Граждански дела

Решение № /03.04.2015 ГД № 41127/2013 СРС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 41127
  • Дата на решението: 2015-04-03
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: СБР „Здраве” ЕАД (лечебно заведение) срещу Пациент (физическо лице)
  • Предмет на спора: Иск по чл.59, ал.1Чл. 59. ⚖️ Практика (144) Вън от горните случаи, всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. Това право възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият може да се защити. 6. ВОДЕНЕ ЧУЖДА РАБОТА БЕЗ ПЪЛНОМОЩИЕ ЗЗД за неоснователно обогатяване на пациент, ползвал рехабилитационни услуги по Клинична пътека № 244 повече от веднъж годишно, въз основа на невярна декларация, в резултат на което НЗОК е отказала заплащане на лечебното заведение. Не се касае за лекарска грешка/медицински деликт.

Решение № / 06.03.2015 ГД № 27286/2014 СРС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 27286
  • Дата на решението: 2015-03-06
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Специализирана болница за рехабилитация „Здраве”, ЕАД срещу М. Н. Х.
  • Предмет на спора: Иск за неоснователно обогатяване (чл. 59, ал. 1Чл. 59. ⚖️ Практика (144) Вън от горните случаи, всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. Това право възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият може да се защити. 6. ВОДЕНЕ ЧУЖДА РАБОТА БЕЗ ПЪЛНОМОЩИЕ ЗЗД), свързан с невярна декларация на пациентка относно ползването на клинична пътека, довела до отказ за плащане от НЗОК. Този казус *не е* за лекарска грешка/деликт, неправилна диагноза, лечение, операция, секцио, реанимация или вътреболнична инфекция, въпреки първоначалното общо описание в решението.

Решение от 12.12.2014 ГД № 27288/2014 СРС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 27288
  • Дата на решението: 2014-12-12
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: СБР «Здраве» ЕАД срещу Р. С. К.
  • Предмет на спора: Иск от болница срещу пациент за възстановяване на стойността на предоставени здравни услуги (рехабилитация по клинична пътека № 244) по силата на чл. 55, ал. 1Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг. от ЗЗД (неоснователно обогатяване), тъй като пациентът вече е ползвал същата услуга и е нямал право на ново заплащане от здравната каса. Въпреки първоначалната формулировка в обобщението като "твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка)", съдебното решение по същество не разглежда лекарска грешка или деликт.

Решение № I-31/ 27.10.2014 ГД № 41128/2013 СРС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 41128
  • Дата на решението: 2014-10-27
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Специализирана болница за рехабилитация „Здраве” ЕАД (Ищец) срещу А. Г. С. (Ответник)
  • Предмет на спора: Иск на лечебно заведение срещу пациент за неоснователно обогатяване (чл.59Чл. 59. ⚖️ Практика (144) Вън от горните случаи, всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. Това право възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият може да се защити. 6. ВОДЕНЕ ЧУЖДА РАБОТА БЕЗ ПЪЛНОМОЩИЕ ЗЗД) и мораторна лихва (чл.86, ал.1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД) поради твърдение за ползване на здравни услуги по клинична пътека № 241 без право на това и отказано заплащане от Здравната каса. (Не е иск за лекарска грешка/непозволена увреда, а за гражданскоправен спор за неоснователно обогатяване.)

Решение № I-45/15.09.2014 ГД №16090/2012 СРС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 16090
  • Дата на решението: 2014-09-15
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: СБР „Здраве” ЕАД (ищец/лечебно заведение) срещу Р. Р. Я. (ответник/пациент)
  • Предмет на спора: Иск от лечебно заведение срещу пациент за заплащане на сумата от 289 лв., представляваща възнаграждение за предоставени медицински услуги по Клинична пътека № 244 за 2010 г., която Националната здравно-осигурителна каса (НЗОК) е отказала да заплати, тъй като пациентката вече е ползвала рехабилитация по същата клинична пътека за годината. Пациентката оспорва истинността на подписите си върху представени документи, включително декларация за информирано съгласие, и твърди, че не е получила всички отразени медицински услуги. Правно основание на иска: чл. 59, ал. 1Чл. 59. ⚖️ Практика (144) Вън от горните случаи, всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. Това право възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият може да се защити. 6. ВОДЕНЕ ЧУЖДА РАБОТА БЕЗ ПЪЛНОМОЩИЕ от ЗЗД (неоснователно обогатяване) и чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. от ЗЗД (лихва за забава).

Решение от 31.07.2014 ГД № 41126/2013 СРС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 41126
  • Дата на решението: 2014-07-31
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Специализирана болница за рехабилитация „Здраве”ЕАД (Ищец) срещу Г. Б. Д. (Ответник/Пациент)
  • Предмет на спора: Иск за заплащане на сума от 300 лева за проведено лечение по Клинична пътека №241, която НЗОК не е заплатила на болницата, тъй като пациентът е ползвал същата пътека два пъти в една календарна година, в нарушение на правилата на НЗОК. Искът включва и лихва за забава. Това НЕ Е случай на лекарска грешка, неправилна диагноза, лечение или друг медицински деликт, а договорно отношение, свързано със заплащане на медицински услуги.

Решение от 27.06.2014 ГД №16089/2012 СРС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 16089
  • Дата на решението: 2014-06-27
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Специализирана болница за рехабилитация „Здраве“ срещу Б. Ж. Ж.
  • Предмет на спора: Иск от лечебно заведение срещу пациент за неизплатени суми за предоставени медицински услуги по клинична пътека, отказани от Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) поради административно правило (повторно ползване на същата клинична пътека от пациента в рамките на една календарна година). Въпреки първоначалното споменаване на "неправилно лечение" като предмет на спора, същността на разгледания казус не е свързана с лекарска грешка/деликт, а с финансово-договорни отношения.

Решение от 23.06.2015 ГД № 5240/2014 РС Перник

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 5240
  • Дата на решението: 2015-06-23
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: “МБАЛ - СВЕТА СОФИЯ” ЕООД срещу Георги Миланов
  • Предмет на спора: Иск на болницата за заплащане на цената на медицински изделия (импланти и шейвър), използвани при операция на пациента, които не се покриват от НЗОК.

Определение № 482/29.04.2015 ГД № 976/2015 ВКС

  • Номер на дело: 482
  • Дата на решението: 2015-04-29
  • Година нa делото: 2015
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И. П. (починал и заместен в процеса от Н. Д.) срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) - София
  • Предмет на спора: Иск за признаване на дискриминация по признак увреждане и по признак лично положение, както и за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди, поради отказ на НЗОК да предостави персонален код за достъп до здравно досие. Делото НЕ е за лекарска грешка/деликт, а за административен акт на НЗОК.

Решение № 1945 ГД № 1497/2014 ОС Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1945
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И.Д.П. и Н.И.Д.П. (ищци) срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) - София (ответник).
  • Предмет на спора: Твърдения за медицински деликт, които в детайлната част на решението са описани като иск за вреди от дискриминация, основана на "лично положение" и "увреждане" по Закона за защита от дискриминация, изразяваща се в отказ на НЗОК да приеме заявление за издаване на персонален код за достъп до здравно досие.

Решение № 1465/27.10.2014 ГД № 1497/2014 ОС Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1465
  • Дата на решението: 2014-10-27
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И.Д.П. (лице с увреждане) и Н.И.Д. (негов пълномощник/син) срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) – София
  • Предмет на спора: Иск за вреди от дискриминация по признак увреждане и лично положение по Закона за защита от дискриминация (ЗЗДскр), изразяваща се в отказ на НЗОК да предостави персонален код за достъп до здравно досие на пълномощник. Няма твърдения за лекарска грешка/медицински деликт.

Решение № 4050/09.06.2015 ГД № 7402/2013 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 4050
  • Дата на решението: 2015-06-09
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ралин Куйбишев срещу МБАЛ „Света София” ООД (и трети лица-помагачи Р.Т.Ф. и „ДЗИ- О.З.” АД)
  • Предмет на спора: Иск за вреди от неправилно лечение (терапевтична грешка) след гръбначни операции, довели до трайни увреждания.

Определение № 3103 по ЧГД № 4392/2014 АпС София

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 3103
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Сдружение „ЦЗПЗ” срещу Министерство на здравеопазването
  • Предмет на спора: Процедурно прекратяване на колективен иск за вреди, причинени от противоправно бездействие на Министерството на здравеопазването относно неподсигуряване на лекарството „Херцептин” за безплатно лечение.

Решение от 18.12.2013 ГД № 10567/2013 СРС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 10567
  • Дата на решението: 2013-12-18
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: ЕТ” А.-И. ”Детска Ендокринология – Р. Х.” срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК)
  • Предмет на спора: Иск за неплатени суми за предоставени специализирани извънболнични медицински услуги по договор и лихви за забава. (Въпреки първоначалното споменаване на "медицински деликт", същността на делото е договорно неизпълнение за плащане между изпълнител на медицинска помощ и НЗОК, а не претенция за вреди от лекарска грешка на пациент.)

Решение № 3859 ГД № 3506/2014 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 3859
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: ЕТ „АСМП-ИПСМП „ДЕ д-р Радка Христова” срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК)
  • Предмет на спора: Иск за неизплатени суми за предоставени медицински услуги и лихва за забава, след удръжки от НЗОК заради надвишени регулативни стандарти.

Определение № 269/08.05.2015 ГД № 1867/2015 ВКС

  • Резултат от делото: Частично уважен
  • Номер на дело: 269
  • Дата на решението: 2015-05-08
  • Година нa делото: 2015
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищец ([фирма]) срещу Ответник (Държава-членка, представлявана от Върховния административен съд, Народното събрание и Националната агенция за приходите). Няма данни за пациент, лечебно заведение или лекар.
  • Предмет на спора: Иск за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държава-членка за вреди, причинени от нарушение на общностното право (чл.4 пар.3 от ДЕС), произтичащи от действия на Върховния административен съд, Народното събрание и Националната агенция за приходите. Делото не е свързано с лекарска грешка или медицински деликт.

Определение № 2922 ГД № 3762/2014 АпС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 2922
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищец (представляван от [фирма]) срещу Трима ответници (неуточнени, вероятно свързани с медицинския деликт); в настоящото производство по обжалване: [фирма] (частен жалбоподател) срещу Върховен административен съд (насрещна страна по жалбата)
  • Предмет на спора: Иск за вреди на основание чл. 4 § 3 от Договора за Европейския съюз (ЕС) от нарушение на правото на ЕС, извършено от държавен орган (включително национален съд), произтичащ от предходни твърдения за медицински деликт. Процесуалният спор е относно приложимия ред за държавна такса (ЗОДОВ или общ исков ред).

Определение № 14664/14.07.2014 ГД № 9234/2012 СГС

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 14664
  • Дата на решението: 2014-07-14
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: "Т.Т." ЕООД (Ищец) срещу Неустановен ответник (Предполагаемо лечебно заведение или лекар, по повод твърдения за медицински деликт)
  • Предмет на спора: Иск за вреди от медицински деликт. (Конкретният вид на деликт – неправилна диагноза, лечение, операция и т.н. – не е уточнен в това определение.)

Решение № 923 ГД № 4635/2014 САпС

  • Резултат от делото: Частично уважен
  • Номер на дело: 923
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищец Д. Д. К. (пациент) срещу Ответник НЗОК (Национална здравноосигурителна каса)
  • Предмет на спора: Иск за неоснователно обогатяване по чл. 59Чл. 59. ⚖️ Практика (144) Вън от горните случаи, всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. Това право възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият може да се защити. 6. ВОДЕНЕ ЧУЖДА РАБОТА БЕЗ ПЪЛНОМОЩИЕ ЗЗД за възстановяване на разходи за лечение на хондросарком в чужбина, които НЗОК е отказала да заплати поради липса на предварително разрешение. Това не е иск за вреди от лекарска грешка/деликт.

Решение № 16366 ГД № 10846/2012 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 16366
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищец Д.Д.К. срещу Ответник Национална здравноосигурителна каса (НЗОК)
  • Предмет на спора: Иск за неоснователно обогатяване срещу НЗОК поради отказ да бъдат възстановени разходи за спешно лечение и медикаменти, проведени в чужбина.

Решение № 2971/04.05.2015 ГД № 16098/2012 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 2971
  • Дата на решението: 2015-05-04
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ангел Запрянов (баща на починалия пациент Сергей Запрянов) срещу МБАЛ „Национална кардиологична болница” ЕАД
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на сина на ищеца вследствие на твърдяно некачествено, несвоевременно и неадекватно лечение на епилептични припадъци и последвала смърт.

Решение № 753/15.04.2015 ГД № 345/2015 АпС София

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 753
  • Дата на решението: 2015-04-15
  • Година нa делото: 2015
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Красимир Боев срещу УМБАЛ "Царица Йоанна - ИСУЛ"
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от лекарска грешка при неврохирургични операции за дискова херния, изразяваща се в неправилно избрано/изпълнено ниво на интервенция, непълен обем на операция и последващо необратимо увреждане на нерв.

Решение № 219/01.07.1998 ГД № 26/1998 ВКС

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 219
  • Дата на решението: 1998-07-01
  • Година нa делото: 1998
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищец (Пациент) срещу Болницата (като възложител на работата на лекарския екип).
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди, претърпени в резултат на неправилно лечение и погрешно поставена диагноза.

Решение № 1201 ГД № 5103/2013 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1201
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М.Д.В. (Ищец/Пациент) срещу „МБАЛ-Света София” ООД (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. вследствие на неправилно лечение/терапевтична грешка, изразяваща се в небрежност при предварителен преглед и оперативна намеса на палец на дясна ръка, поради неоткриване и нелекуване на проблем с второ сухожилие.

Страница 54 от 58