Граждански дела

Решение № 723/27.04.2009 ГД № 83/2008 ОС Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 723
  • Дата на решението: 2009-04-27
  • Година нa делото: 2008
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С.Л.П. (малолетен, чрез баща си Л.С.П.) срещу УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ (УМБАЛ) „Свети Георги” ЕАД гр. Пловдив
  • Предмет на спора: Иск по чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. от ЗЗД за обезщетение от 15 000 лв. (частичен от 80 000 лв.) за неимуществени вреди, причинени от неправилно и несъответно лечение на ХИВ/СПИН-свързана анемия. Твърденията включват неизвършване навреме на тестове за резистентност към антивирусна терапия, липса на стриктно проследяване на теглото за корекция на дозировките и ненаправена преценка за опортюнистични/странични реакции, наложили промяна на лечението.

Решение № 50/04.02.2011 ГД № 1012/2010 АпС Пловдив

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 50
  • Дата на решението: 2011-02-04
  • Година нa делото: 2010
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Светлозар Павлов Бояджиев срещу „МБАЛ"АД-Пловдив (с трето лице-помагач „Етрополе"АД - Етрополе)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени (разходи за импланти - тазобедрени стави) и неимуществени вреди (силни болки, обездвиженост, неосъществена професионална реализация, изолация, депресираност) поради неправилно и несъответно лечение, извършено от лекари на болницата-ответник, във връзка с имплантиране на лява и дясна тазобедрени стави, довело до счупване на протеза и влошаване на здравословното състояние. Правно основание: чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД (Отговорност на възложителя).

Решение № 911/24.06.2010 ГД № 1602/2009 ОС Пловдив

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 911
  • Дата на решението: 2010-06-24
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Светлозар Павлов Бояджиев (Ищец/Пациент) срещу „МБАЛ Пловдив” АД гр. Пловдив (Ответник/Лечебно заведение), с участието на „Етропал” АД гр. Етрополе (Трето лице помагач/Производител).
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, предявен по чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД, вследствие на предполагаема лекарска грешка/неизпълнение при две операции за смяна на тазобедрени стави. Твърденията включват липса на информирано съгласие, влошено състояние след операциите, поява на силни болки, удължаване на крайник, и счупване на имплантирана протеза, довело до тежки увреждания и наложило реоперация.

Решение №/ 27.01.2014 ГД № 1315/2006 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1315
  • Дата на решението: 2014-01-27
  • Година нa делото: 2006
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Зоя Горянова Борисова (Ищец/Пациент) срещу „С.Б.А.Л.О.” ЕАД (СБАЛО) и д-р П.П.Т. (Ответници/Лечебно заведение и лекар)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от лекарска грешка (терапевтична грешка), изразяваща се в бездействие - непровеждане на химиотерапия и имунотерапия след операция на малигнен меланом, довело до влошаване на здравословното състояние на пациента и прогресиране на заболяването в по-висок стадий. Искове по чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД и чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД.

Решение № 1241/28.07.2015 ТД № 2122/2013 СГС

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 1241
  • Дата на решението: 2015-07-28
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Асен Георгиев и Лилия Николова (ищци) срещу сдружение „Център за защита правата в здравеопазването” (ответник)
  • Предмет на спора: Иск за отмяна на решения на общо събрание на сдружение „Център за защита правата в здравеопазването” от 15.03.2013г. (относно избор на управителен съвет, изменение на устав, приемане на отчет за дейността и годишен финансов отчет). **Важно уточнение:** Въпреки че в първоначалното резюме на текста се споменава "липса на информирано съгласие", съдебното решение по същество не разглежда казус за лекарска грешка, медицински деликт или непозволена увреда, свързани със здравеопазване на пациент, а спор относно вътрешни организационни въпроси и законосъобразност на решения на управителни органи на сдружението.

Определение № 1989 ГД № 2928/14

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 1989
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищци (А. П. Г. и Л. И. Н.) срещу Ответник (сдружение „ЦЗПЗ”).
  • Предмет на спора: Делото не е за лекарска грешка/деликт. То се отнася до обжалване на определение на първоинстанционния съд за връщане на искова молба като нередовна (поради неплатени държавни такси за четири обективно съединени иска за отмяна на решения на общо събрание на сдружение „ЦЗПЗ”) и прекратяване на производството.

Определение № 5638 Тър. Д № 2122/13

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 5638
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Асен Георгиев и Лилия Николова срещу сдружение „Център за защита правата в здравеопазването" (ЦЗПЗ)
  • Предмет на спора: Иск за отмяна на решения на общо събрание на сдружение „Център за защита правата в здравеопазването“ по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ. Въпреки първоначалното споменаване на "твърдения за медицински деликт", същността на делото е за корпоративен спор в НПО, а не за лекарска грешка/непозволена увреда.

Определение № 2892 ГД № 170/15

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 2892
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Недялка Петрова (ищца, съпруга на починалия Ж.П.) срещу УМБАЛ „Св.Георги” ЕАД- гр. Пловдив (ответник). ЗАД „Булстрад виена иншурънс груп” АД е конституиран като застраховател и трето лице-помагач.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение от 26000лв. за неимуществени вреди, претърпени във връзка със смъртта на съпруга на ищцата Ж.П., настъпила след проведено при ответника оперативно лечение. Твърди се неправилно лечение (терапевтична грешка). Правно основание чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД (отговорност на възложителя).

Решение № 153/02.06.2015 ГД № 6735/2014 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 153
  • Дата на решението: 2015-06-02
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П. М. М. и В. В. М. (родители на починалата М. П. М.) срещу МБАЛ - Силистра (работодател на лекаря), с участието на З. Г. Г. (лекар-хирург) и В. П. С. (водач на МПС).
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от смъртта на пациентка, настъпила вследствие на съчетание от пътнотранспортно произшествие и лекарска грешка (немарливо изпълнение на медицински задължения), довело до гнойно абсцедираща следконтузионна пневмония.

Определение № 837/24.07.2015 ГД № 2525/2015 ВКС

  • Номер на дело: 837
  • Дата на решението: 2015-07-24
  • Година нa делото: 2015
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Румен Йорданов (Ищец/Пациент) срещу УМБАЛ "Св. Иван Рилски" (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди, претърпени във връзка с извършена операция на 06.07.2006 г., в размер на 50 000 лв., с правно основание чл. 49 във вр. чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД (отговорност на възложителя/лечебното заведение).

Решение № 21/06.01.2015 ГД № 3277/2014 АпС София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 21
  • Дата на решението: 2015-01-06
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Румен Йорданов (Ищец/Пациент) срещу УМБАЛ "Св. Иван Рилски" (Ответник/Лечебно заведение), с трето лице помагач д-р Я. Е.
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди по чл. 49, вр. чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. от ЗЗД, причинени от лекарска грешка/неадекватно лечение при извършена операция на гръбначния стълб на 05.07.2006 г., довела до влошаване на здравето, инвалидизация и необходимост от последващи операции.

Решение № 5372/20.07.2015 ГД № 3291/2011 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 5372
  • Дата на решението: 2015-07-20
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищца К.Р.С. (пациент) срещу Болница „Лозенец” (лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск по чл. 49 вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД за обезщетение на неимуществени вреди от лекарска грешка при трансплантация на бъбрек. Ищцата твърди неправилна оперативна техника, липса на лиценз на болницата и квалификация на екипа, липса на информирано съгласие, както и загуба на медицинска документация, довели до отхвърляне на органа, тежки усложнения (многократни операции, изкуствена кома, вътреболнична гъбична инфекция) и отстраняването му.

Решение №110/26.01.2012 ГД № 2792/2011 АпС София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 110
  • Дата на решението: 2012-01-26
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С. Г. Д. (Ищец/Пациент) срещу УБ ”Лозенец” (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени и имуществени вреди от възложителя на работа (болницата) по повод неправилна диагноза (интерпретация на ЯМР), която е препятствала лечението на ищцата в чужбина.

Решение № 2056/13.04.2011 ГД № 3585/2009 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 2056
  • Дата на решението: 2011-04-13
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С. Д. (Ищец/Пациент) срещу УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД, УМБАЛ „Александровска” ЕАД, МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД, УБ „Лозенец”, Министерство на здравеопазването, Национална здравноосигурителна каса (Ответници)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от лекарска грешка/неадекватно проведено лечение след серия от четири неуспешни оперативни интервенции в България, наложили пета, успешна операция в Германия.

Решение № 163/22.04.2015 ГД № 534/2014 ОС Враца

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 163
  • Дата на решението: 2015-04-22
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Н. И. Н. (Ищец) срещу "МБАЛ-Бяла Слатина" ЕООД (Ответник)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение от 31 000 лв. (25 000 лв. неимуществени вреди, 5000 лв. имуществени вреди и 1000 лв. мораторна лихва) за непозволено увреждане, произтичащо от лекарска грешка при операция на 04.09.2013 г., довела до вътреболнична инфекция със стафилококова бактерия и увреждане на трикуспидалната клапа на сърцето.

Решение №293/1.04.2010 ГД № 19/2010 АпС София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 293
  • Дата на решението: 2010-04-01
  • Година нa делото: 2010
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г. Г. М., М. К. М. и И. К. Л. (наследници на починалия К. М. Г.) срещу д-р И. Т. М., д-р С. С. Б. и "МБАЛ Бяла Слатина" ЕООД
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на пациент, причинена от лекарска грешка, изразяваща се в неправилна диагноза и неадекватна медицинска помощ при тежка черепна травма, първоначално диагностицирана като алкохолна интоксикация.

Решение № 420/16.10.2009 ГД № 951/2008 ОС Враца

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 420
  • Дата на решението: 2009-10-16
  • Година нa делото: 2008
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г.Г.М., М.К.М. и И.К.Л. (наследници на починалия К. М. Г.) срещу д-р И.Т.М., д-р С.С.Б. и "МБАЛ гр. Бяла Слатина" ЕООД. ЦСМП гр. Бяла Слатина е привлечен като трето лице помагач на "МБАЛ гр. Бяла Слатина".
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди, претърпени във връзка със смъртта на К. М. Г., вследствие на лекарска грешка (неправилна диагноза и лечение) при спешно състояние.

Определение № 334/30.06.2015 ЧГД № 859/2015 ВКС

  • Резултат от делото: Частично уважен
  • Номер на дело: 334
  • Дата на решението: 2015-06-30
  • Година нa делото: 2015
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Сдружение ”Център за защита правата в здравеопазването” срещу Министерство на здравеопазването
  • Предмет на спора: Колективен иск за вреди от медицински деликт. Конкретният вид на лекарската грешка (диагноза, лечение, операция, инфекция и др.) не е детайлизиран в настоящото процесуално определение. Предмет на настоящото съдебно определение е допустимостта на касационно обжалване на прекратяване на производството по делото поради неизпълнение на съдебни разпореждания за разгласяване на колективния иск.

Решение №/26.02.2013 ГД № 52642/2009 СРС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 52642
  • Дата на решението: 2013-02-26
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Специализирана болница за рехабилитация „Здраве” ЕАД срещу К. И. С.
  • Предмет на спора: Иск на болницата срещу пациента за неоснователно обогатяване (чл. 55Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг. ЗЗД), тъй като пациентът е получил безплатно лечение по клинична пътека, за която вече е бил ползвал правото си през същата година, както и за мораторна лихва (чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД). Въпреки началната фраза в текста, че "Предмет на спора са твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка)", съдържанието на решението ясно показва, че делото *не е* за лекарска грешка/деликт, а за финансови претенции на болницата към пациента.

Решение № V – 52/02.05.2011 ГД № 266/2011 ОС Бургас

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 266
  • Дата на решението: 2011-05-02
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: „Специализирана болница за рехабилитация – Здраве” – гр.Банкя срещу Ж.Т.Д. (пациент)
  • Предмет на спора: Иск за неоснователно обогатяване на пациента Ж.Т.Д. чрез неправомерно ползване на безплатно лечение по клинична пътека №241, тъй като е ползвал такова лечение два пъти през една и съща година. Делото НЕ касае лекарска грешка/деликт, неправилна диагноза или лечение.

Решение № 1811/18.11.2010 ГД № 8454/2009 РС Бургас

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1811
  • Дата на решението: 2010-11-18
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: „С. б. за р.– З.” ЕАД (Ищец/Болница) срещу Ж.Т.Д. (Ответник/Пациент)
  • Предмет на спора: Иск на лечебно заведение срещу пациент за неоснователно обогатяване поради неправомерно ползване на безплатно лечение по клинична пътека. Делото НЕ касае лекарска грешка/деликт.

Решение № 351/20.05.2013 ГД № 1042/2012 РС Дупница

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 351
  • Дата на решението: 2013-05-20
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Специализирана Болница за Рехабилитация „Здраве“ ЕАД (Ищец) срещу Н.Г.Я. (Ответник/Пациент)
  • Предмет на спора: Иск за неоснователно обогатяване по чл. 55 ал.1 пр.1Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг. от ЗЗД. Делото НЕ Е за лекарска грешка или непозволена увреда, а за възстановяване на сума, дължима от пациент към лечебно заведение, поради двукратно ползване на клинична пътека №237 в рамките на една календарна година, въпреки че НЗОК заплаща услугата еднократно.

Решение № 127/30.07.2010 ГД № 552/2010 РС Елин Пелин

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 127
  • Дата на решението: 2010-07-30
  • Година нa делото: 2010
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Специализирана болница за рехабилитация “Здраве” ЕАД срещу Т. Л. Г.
  • Предмет на спора: Иск на болницата срещу пациент за заплащане на сума за ползвано лечение по клинична пътека, отказана от НЗОК поради невярна декларация на пациента. (Въпреки първоначалното обобщение в текста за "твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка)", основният предмет на делото, както е детайлизиран, е финансов спор, а не иск за лекарска грешка/деликт.)

Решение № 441/10.05.2010 ГД № 4047/2009 РС Велико Търново

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 441
  • Дата на решението: 2010-05-10
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Специализирана болница за рехабилитация ”Здраве”-ЕАД гр.Банкя (Ищец) срещу Н.М. (Ответник/Пациент)
  • Предмет на спора: Иск за неоснователно обогатяване (чл. 59, ал. 1Чл. 59. ⚖️ Практика (144) Вън от горните случаи, всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. Това право възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият може да се защити. 6. ВОДЕНЕ ЧУЖДА РАБОТА БЕЗ ПЪЛНОМОЩИЕ от ЗЗД) от болница срещу пациент за незаплатени медицински услуги; въпреки първоначалното споменаване на "неправилно лечение", делото не е за лекарска грешка/деликт.

Страница 53 от 58