Граждански дела

Решение № 15/16.01.2014 ГД №1636/2011 РС Ловеч

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 15
  • Дата на решението: 2014-01-16
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М.Н.В. (ищца) срещу Т.А.Г. (ответница - зъболекар)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение на имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от твърдяна лекарска (дентална) грешка, изразяваща се в неправилно проведено лечение на зъб 16 през 2007 г., при което са оставени счупени фрагменти от дентални инструменти в кореновите канали. Правно основание: чл. 45, ал. 1Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. от ЗЗД (непозволена увреда).

Определение № 108/28.01.2015 ГД № 6735/2014 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 108
  • Дата на решението: 2015-01-28
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П. М. М. и В. В. М. (родители на починалата М. П. М.) срещу "МБАЛ Силистра" АД (лечебно заведение). Като трети страни са включени лекар З. Г. Г. и водачът на МПС В. П. С., както и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от смърт на дъщеря, настъпила вследствие на медицинска небрежност (немарливо изпълнение на задължения от хирург, довело до гнойно абсцедираща следконтузионна пневмония) и предшестващо пътнотранспортно произшествие (ПТП).

Решение № 138/26.09.2014 ГД № 247/2014 АпС Варна

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 138
  • Дата на решението: 2014-09-26
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищци (молители): П.М.М. и В.В.М. (вероятно родители на починал пациент) срещу Ответник: "Многопрофилна болница за активно лечение - Силистра"- АД. Трето лице помагач: З.Г.Г.
  • Предмет на спора: Молба по чл. 250Чл. 250. ⚖️ Практика (23) (1) Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото и искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Молбата се разглежда с призоваване на страните в открито заседание, когато съдът прецени това за необходимо с оглед изясняване на неразрешената част от спора. (3) Съдът се произнася с допълнително решение, което подлежи на обжалване по общия ред. Тълкуване на решението от ГПК за допълване на решение на Апелативен съд Варна, касаещо законна лихва върху обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от твърдяна лекарска грешка (неправилно лечение/терапевтична грешка), довела до смърт на пациент на 29.11.2008 г.

Решение № 121/16.07.2014 ГД № 247/2014 АпС Варна

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 121
  • Дата на решението: 2014-07-16
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П.М.М. и В.В.М. (родители на починалата М. П. М.) срещу „Многопрофилна болница за активно лечение-Силистра” АД-Силистра. В делото участват и „Generali Застраховане” АД-София (застраховател на болницата) и З.Г.Г. и Валентин П.С. (ответници по обратни искове).
  • Предмет на спора: Иск за обезщетения за неимуществени вреди в резултат на смъртта на дъщеря им М. П. М., починала в болницата вследствие на твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка).

Решение № 60/13.03.2014 ГД № 60/2012 ОС Силистра

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 60
  • Дата на решението: 2014-03-13
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П.М.М. и В.В.М. (родители на починалата М.П.М.) срещу „Многопрофилна болница за активно лечение- Силистра"- АД. Като трети лица помагачи са привлечени З.Г.Г. и В. П.С. (вероятно лекари/служители) и „GENERALI Застраховане”АД (застраховател на болницата).
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди в резултат на смъртта на дъщеря им М.П.М. на 29.11.2009 г., настъпила от гнойно абсцедираща следконтуционна пневмония, довела до остра дихателна недостатъчност, в резултат на твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка).

Решение № 27/25.07.2013 ГД № 60/2012 ОС Силистра

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 27
  • Дата на решението: 2013-07-25
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П.М.М. и В.В.М. (ищци, родители на починалата М.П.М.) срещу „Многопрофилна болница за активно лечение- Силистра"- АД (ответник). В производството участват като трети лица помагачи на ответника: З.Г.Г. (лекар), Валентин П.С. и „GENERALI Застраховане”АД. Болницата е предявила обратен иск при условията на евентуалност срещу третите лица помагачи.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 240 000 лв. (първоначално 120 000 лв. за всеки ищец, впоследствие увеличени) в резултат на смъртта на дъщеря им М.П.М. на 29.11.2008 г., настъпила вследствие на лекарска грешка/немарливост.

Определение № 282/22.02.2013 ГД № 1261/2012 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 282
  • Дата на решението: 2013-02-22
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Министерство на отбраната (Ищец) срещу И. К. И. (Ответник/Пациент)
  • Предмет на спора: Иск за връщане на получена сума (40 000 щатски долара) за лечение в чужбина, предявен на основание чл. 55, ал.1Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг., пр. ІІ-ро ЗЗД (неосъществено основание). Въпреки първоначалното споменаване на "твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка)", същинският правен спор, разгледан от съдилищата, не е за непозволена увреда (деликт) от лекарска грешка, а за възстановяване на средства, отпуснати за лечение.

Решение № 318 ГД № 612/2012 АС Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 318
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Министерство на отбраната (М. Н. О. СОФИЯ) срещу И. К. И. (пациент)
  • Предмет на спора: Иск на Министерство на отбраната по чл. 55, ал. 1, пр. 2Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг. ЗЗД за връщане на парична помощ в размер на 40 000 щ.д., отпусната за бъбречна трансплантация на пациента, поради твърдение за неосъществено основание (неизвършена трансплантация или неправилно използване на средства). Не е разглеждан иск за лекарска грешка или медицински деликт.

Решение № 93/19.01.2012 ГД № 1033/2011 ОС Стара Загора

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 93
  • Дата на решението: 2012-01-19
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Министерство на отбраната (ищец) срещу И.К.И. (ответник - военнослужещ/пациент)
  • Предмет на спора: Иск за връщане на сума от 40 000 щ.д., отпусната като еднократна помощ за лечение (бъбречна трансплантация) в чужбина, на основание неоснователно обогатяване (чл. 55, ал. 1Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг. от ЗЗД). Въпреки първоначалното споменаване в текста на "твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка)", съдебният спор не касае доказване на медицинска грешка, а дали отпуснатите средства са били изразходвани целево за лечението.

Решение №І-24-190/16.01.2012 ГД № 3493/2011 СРС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 3493
  • Дата на решението: 2012-01-16
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Я. Р. Т. (малолетен, представляван от майка си Б. Й. С.-Т.) и Б. Й. С.-Т. срещу ПСАГБАЛ „Св. София” ЕАД, с трето лице помагач „ЗАД АРМЕЕЦ” АД
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от счупване на бедрена кост на новородено по време на планово секцио и претърпян стрес и притеснения от майката

Решение № 290/03.01.2013 ГД № 7743/2012 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 290
  • Дата на решението: 2013-01-03
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Я.Р.Т. (малолетен, чрез майка си Б.Й.С.-Т.) и Б.Й.С.-Т. (майка) срещу ПЪРВА С.А.-Г.Б ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „С.С.” ЕАД и З. И А.Д. „А.” АД
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от лекарска грешка (неправилно лечение/терапевтична грешка) при извършване на операция "секцио цезарея", довело до травматично увреждане на новороденото.

Определение № 1275/15.11.2012 ГД № 802/2012 ВКС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 1275
  • Дата на решението: 2012-11-15
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г. К. А. срещу „Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) – Бургас” АД
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 38725,44 лв. от непозволено увреждане, причинено от лекарска грешка (неправилно лечение/терапевтична грешка), на основание чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД.

Решение № 833/23.06.2011 ГД № 1852/2010 ОС Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 833
  • Дата на решението: 2011-06-23
  • Година нa делото: 2010
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г.В.Д. (ищец/пациент) срещу Специализирана болница по очни болести за активно лечение – Варна ЕООД (СБОБАЛ – Варна ЕООД, ответник). Действието е извършено от д-р Г., който е бил в трудовоправни отношения с ответника.
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди, изразяващи се в безвъзвратна загуба на зрението на дясното око, вследствие на лазерна терапия, извършена от д-р Г. на 13.10.2005 г. (според ищцата) или 19.10.2005 г. (според съда, по амбулаторен лист). Ищцата твърди неправилна преценка на лечението и лекарска грешка при извършване на манипулацията, причиняваща увреждане на макулата и постоянна слепота. Правно основание: чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. и 52 от ЗЗД (отговорност на възложителя).

Определение № 725 /10.06.2011 ГД № 561/2010 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 725
  • Дата на решението: 2011-06-10
  • Година нa делото: 2010
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищец/Касатор: Е. Е. М. (дъщеря на починала пациентка) срещу Ответници: МБАЛ "Св. Иван Рилски" - гр. Дупница (главен ответник), Е. М. Л., Б. И. П. и М. П. С. (физически лица, евентуални ответници)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от смърт на пациент (майката на ищцата), причинена от предполагаема лекарска небрежност/медицински деликт. Правно основание: чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД (отговорност на лечебното заведение) и чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД (отговорност на лекарите). Видът на конкретната медицинска грешка не е посочен в текста, освен като "лекарска небрежност".

Решение № 348/21.07.2008 ГД № 52/2005 ОС Кюстендил

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 348
  • Дата на решението: 2008-07-21
  • Година нa делото: 2005
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Е.Е.М. (дъщеря на починалата Д.М.) срещу МБАЛ "Св. Иван Рилски" ЕООД гр. Дупница и лекарите Е.М.Л., Б.И.П. и М.П.С.
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди (12 000 лв.) от лекарска грешка/деликт, довел до смъртта на майката на ищцата. Твърденията включват неправилно и немарливо проведено лечение (извеждане на противоестествен илиачен анус, неизпращане на материали за изследване, липса на специален хранителен режим), оставяне на чуждо тяло след операция, довело до инфектиране, и непредприемане на действия за овладяване на септично състояние.

Решение № 1312/10.07.2009 ГД № 122/2009 ОС Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1312
  • Дата на решението: 2009-07-10
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В.Н.К. срещу О.А.П., С.С.С. и Р.И.П.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от диагностично-лечебни грешки, включващи неправилна диагноза, неизвършване на необходими изследвания и консултации, и провеждане на неправилно лечение, довело до откриване на злокачествено заболяване (аденокарценома) в напреднал стадий и последващи агресивни терапии.

Решение № 565/30.06.2010 ГД № 898/2009 АпС Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 565
  • Дата на решението: 2010-06-30
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В. К. (пациент) срещу д-р О.П. (стоматолог), д-р С.С. (стоматолог-хирург) и д-р Р.П. (стоматолог-хирург)
  • Предмет на спора: Иск по чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. от ЗЗД за непозволена увреда, произтичаща от диагностично-лечебни грешки на тримата лекари, изразяващи се в поставяне на погрешна диагноза, неизвършване на необходими изследвания и консултации, и непровеждане на правилно лечение, довело до забавено откриване на аденокарцином на слюнчена жлеза в напреднал стадий и последващи тежки увреждания. Искът е за неимуществени вреди в размер на 100 000,00 лв.

Определение № 1052/25.10.2013 ГД № 3318/2013 ВКС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 1052
  • Дата на решението: 2013-10-25
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д. Г. Д. срещу МБАЛ „Св Пантелеймон“
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени и имуществени вреди от лекарска грешка, свързана с неуспешна оперативна интервенция (байпас) и предполагаема липса на информираност поради пропуски в медицинската документация (епикриза) относно настъпило усложнение.

Решение № 4/28.01.2013 ГД № 352/2012 АпС Бургас

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 4
  • Дата на решението: 2013-01-28
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д. Г. Д. (пациент/ищец) срещу М. „С" АД-Ямбол (лечебно заведение/ответник)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение от 30 000 лв. за неимуществени и 342.60 лв. за имуществени вреди, причинени от лекарска грешка при поставяне на байпас, неадекватно следоперативно лечение, недиагностициране на усложнения и нехуманно отношение.

Решение № 267/31.03.2009 ГД № 5334/2007 ВКС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 267
  • Дата на решението: 2009-03-31
  • Година нa делото: 2007
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П. Г. Л. (съпруг на починалата И. П. Г.) срещу д-р В. И. В.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение от 5000 лв. за неимуществени вреди, произтичащи от смъртта на И. П. Г., поради предполагаема лекарска грешка/бездействие на д-р В.

Решение № 221/31.05.2007 ГД № 99/2007 АпС Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 221
  • Дата на решението: 2007-05-31
  • Година нa делото: 2007
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С. Т. А. (Ищец/Пациент) срещу "Диагностично-консултативен център Ш-Пловдив" ЕООД и "Многопрофилна болница за активно лечение-Пловдив" АД (Ответници/Лечебни заведения). Трето лице помагач: "У." ЕАД гр. П.
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени (20000 лв.) и имуществени (892.47 лв.) вреди от непозволено увреждане, причинено от неправилно лечение (терапевтична грешка) и бездействия на лекари след счупване на колянна капачка, довело до усложнения, тежка контрактура и инвалидизация.

Решение № 1113/01.10.2008 ГД № 4737/2007 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1113
  • Дата на решението: 2008-10-01
  • Година нa делото: 2007
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЛЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С. Т. А. (Ищец/Пациент) срещу "Д. център ІІІ – П. ” ЕООД и “М. б. за а. лечение – П. ” АД (Ответници/Лечебни заведения)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди (20 000 лв. и 892,47 лв.) от претърпени болки и страдания и заплатено санаториално лечение. Твърденията са за неправилно лечение (действия и бездействия) от лекари след претърпяно счупване на капачка на десен крак на 06.01.2000г., довело до сериозни усложнения като "зудег" и контрактура.

Решение № 3254/13.08.2012 ГД № 1385/2008 РС Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 3254
  • Дата на решението: 2012-08-13
  • Година нa делото: 2008
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д.Р.Б. (Ищец/Пациент) срещу МБАЛ „Свети Пантелеймон” ЕООД, гр. Пловдив (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени от лекарска грешка – забравен марлен компрес „Микулич” по време на операция на жлъчка (холецистектомия).

Решение № 1066/13.06.2013 ГД № 3465/2012 ОС Пловдив

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 1066
  • Дата на решението: 2013-06-13
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д.Р.Б. (Ищец/Пациент) срещу МБАЛ „Свети Пантелеймон”ЕООД-гр.Пловдив (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени вследствие на забравен компрес „Микулич” по време на операция на жлъчката, извършена в болницата. Твърди се техническа грешка/деликт.

Страница 55 от 58