Граждански дела

Решение № /29.06.2012 ГД № 12206/2011 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 12206
  • Дата на решението: 2012-06-29
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищец срещу Столична община
  • Предмет на спора: обезщетение за неимуществени вреди вследствие ухапване от бездомни кучета.

Определение № 1014/03.06.2011 ГД № 1867/2011 АпС София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1014
  • Дата на решението: 2011-06-03
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ж. А. С. (Ищец/Пациент) срещу П. специализирана акушеро- гинекологична болница за активно лечение „. С. (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за вреди от неправилно лечение (терапевтична грешка) в акушеро-гинекологична болница. Правно основание чл. 49, вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД (непозволена увреда и отговорност на възложителя).

Решение №/31.03.2011 ГД № 4201/2007 СГС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 4201
  • Дата на решението: 2011-03-31
  • Година нa делото: 2007
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ж.А.С. (ищца/майка на починалото дете) срещу Първа АГ Болница "Света София" АД (ответник)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от лекарска грешка/медицински деликт, свързан със смърт на новородено дете вследствие на вътреболнична инфекция (сепсис от Serratia marcescens), причинена от неспазване на противоепидемичен режим и хигиенни правила в болницата. Правно основание: чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД.

Определение № 161/07.02.2011 ГД № 286/2011 АпС София

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 161
  • Дата на решението: 2011-02-07
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Е. С. Ф. срещу „СБАЛАГ Майчин дом” ЕАД
  • Предмет на спора: Иск за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди (телесни увреждания – фрактура на подбедрица и невъзможност за второ дете), причинени от инцидент с пропаднал асансьор в болницата по време на "ден на отворените врати". Искът е с правно основание чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД.

Решение от 05.12.2011 ГД № 511/2011 ОС Кюстендил

  • Резултат от делото: Частично уважен
  • Номер на дело: 511
  • Дата на решението: 2011-12-05
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д-р С.И.П. срещу НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНО ОСИГУРИТЕЛНА КАСА (НЗОК)
  • Предмет на спора: Иск за дължимо и неплатено възнаграждение на лекар за оказване на първична извънболнична медицинска помощ по договор с НЗОК, както и неправомерно удържан данък. Въпреки първоначалното обявяване за "твърдения за медицински деликт", съдържанието на делото касае изцяло договорни и финансови отношения между лекаря и здравноосигурителната каса, а не лекарска грешка или вреди, причинени на пациент.

Решение от 19.10.2009 ГД № 452/2009 ОС Кюстендил

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 452
  • Дата на решението: 2009-10-19
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищец: д-р В.Д.Д. (като ЕТ”Д-р В.Д.”, изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ) срещу Ответник: Национална здравноосигурителна каса (НЗОК)
  • Предмет на спора: Иск за неизплатени възнаграждения за извършена първична извънболнична медицинска помощ. Делото не касае лекарска грешка, неправилна диагноза, лечение, операция, секцио, реанимация или вътреболнична инфекция спрямо пациент.

Решение № 158/18.05.2009 ГД № 614/2008 РС Кюстендил

  • Резултат от делото: Частично уважен
  • Номер на дело: 158
  • Дата на решението: 2009-05-18
  • Година нa делото: 2008
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В.Д.Д., ЕТ ”Д-р В.Д.” (индивидуален лекар, ищец) срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК, ответник)
  • Предмет на спора: Иск за частично незаплатено възнаграждение за първична извънболнична медицинска помощ, предоставена от ищеца по договор с НЗОК, и обезщетение за забава. Ответникът (НЗОК) е извършил прихващане на суми поради предполагаемо превишение на регулативни стандарти от страна на ищеца. Важно уточнение: Въпреки първоначалната рамка на задачата, този текст НЕ описва случай на лекарска грешка/медицински деликт, а договорно-финансов спор между лекар и НЗОК.

Решение №/10.02.2014 ГД № 9947/2009 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 9947
  • Дата на решението: 2014-02-10
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: МБАЛ "Света София" ЕАД (Ищец) срещу "М.Х." АД и Д.Ж. Т. (Ответници)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени вреди (пропуснати ползи) по чл. 45 и чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД, причинени от увреждане на репутацията на болницата вследствие на публикации в медиите, които твърдят лекарска грешка (сепсис след цезарово сечение и смърт на родилка) и недобросъвестно упражняване на медицинска дейност.

Решение № 1400/2014 ГД № 1956/2014 АпС София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1400
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: МБАЛ "Света София" срещу [фирма] (издател на в. "Труд") и Д. Ж. Т. (журналист)
  • Предмет на спора: Иск на болницата за обезщетение за имуществени вреди (пропуснати ползи в размер на 70 000 лева от намалели пациенти и приходи), причинени от клеветнически публикации в медиите, които приписват лекарска грешка за смъртта на родилка З. Х. Т.

Определение №/ 11.02.2011 ГД № 461/2009 ОС Кюстендил

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 461
  • Дата на решението: 2011-02-11
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г.Д.М. (Ищец/Пациент) срещу Р.Д.Л. (Ответник/Зъболекар)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от дентален деликт, произтичащ от некачествено дентално лечение (поставяне на негодни зъбни коронки), довело до увреждане на зъбите, устната кухина, инфекция и различни физически и психологически страдания. Твърди се и бездействие, изразяващо се в непроследяване на състоянието и липса на контрол върху зъботехника.

Определение № 2271/06.12.2011 ГД № 3695/2011 АпС София

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 2271
  • Дата на решението: 2011-12-06
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г. Д. М. (Ищец/Пациент) срещу Р. Д. Л. в качеството му на [фирма] [населено място] (Ответник/Лечебно заведение/Лекар)
  • Предмет на спора: Обжалване на прекратяване на производството по иск за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка), поради неуточняване на размера на претенцията.

Определение № 191/15.03.2012 ГД № 154/2012 ВКС

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 191
  • Дата на решението: 2012-03-15
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г. Димитрова М. срещу Р. Д. Л., едноличен търговец „Р. Л. - дългото ухо” (лекар/лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Касационно обжалване на определение за прекратяване на производство по иск за неимуществени вреди от неправилно стоматологично лечение (терапевтична грешка), поради нередовност на исковата молба.

Решение № /03.06.2013 ГД № 461/2009 ОС Кюстендил

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 461
  • Дата на решението: 2013-06-03
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г.Д.М. (пациент) срещу Р.Д.Л. (зъболекар, едноличен търговец "Р.Л.- Дълго ухо")
  • Предмет на спора: Иск за имуществени вреди от неправилно зъболечение/протезиране (терапевтична грешка) при поставяне на коронки на 28 зъба по естетически съображения. Претендира се възстановяване на заплатено възнаграждение и стойност на последващо лечение за поправяне на вредите.

Решение № 101/28.02.2012 ГД № 90/2011 ОС Русе

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 101
  • Дата на решението: 2012-02-28
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Пациент (Ищец) срещу МБАЛ-Русе (Ответник)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди в размер на 200 000 лв. с правно основание чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД, произтичащи от лекарска грешка – забравено чуждо тяло (хирургическа марля) в корема на пациента при операция.

Решение № 204/13.07.2012 ГД № 190/2012 АС Велико Търново

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 204
  • Дата на решението: 2012-07-13
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П. Н. А. (пациент/ищец) срещу „Многопрофилна болница за активно лечение - Русе” АД (лечебно заведение/ответник)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от пропуск при спешно състояние и увреждане, свързано с втора оперативна интервенция (на 13.03.2006 г.), на базата на непозволена увреда по чл.49 във вр. с чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. от ЗЗД.

Определение № 204-А/29.09.2012 ГД № 190/2012 АпС В. Търново

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 204
  • Дата на решението: 2012-09-29
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П. Н. А. (Ищец/Пациент) срещу Многопрофилна болница за активно лечение - Русе А. (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неправилно лечение (терапевтична грешка), с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. от ЗЗД.

Решение № /10.04.2009 ГД № 385/2008 ОС Враца

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 385
  • Дата на решението: 2009-04-10
  • Година нa делото: 2008
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В.К.В. и С.К.В. (деца на починалия К. В. К.) срещу МБАЛ “Христо Ботев” АД, гр.Враца
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди, претърпени във връзка със смъртта на баща им, вследствие на лекарска грешка – неправилна диагноза и неадекватно лечение на гръбначно-мозъчна травма.

Решение № 590/28.06.2010 ГД №1415/2009 АпС София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 590
  • Дата на решението: 2010-06-28
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В. К. В. и С. К. В. (синове на починалия) срещу МБАЛ "Христо Ботев" АД, гр. Враца
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД, във връзка със смъртта на техния баща, настъпила вследствие на твърдяно неадекватно медицинско обслужване – неправилно обездвижване и неточна диагностика на гръбначна травма

Решение № 748/23.12.2008 ГД № 1095/2008 АпС Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 748
  • Дата на решението: 2008-12-23
  • Година нa делото: 2008
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Н. Д. и Б. Д. (родители на починалия пациент К. П.) срещу Държавна психиатрична болница "Г." при участието на трето лице-помагач "М." АД - Стара Загора
  • Предмет на спора: Иск по чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. от ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди от смърт на пациент, причинена от твърдяно неправилно лечение и пропуски в грижите и контрола в психиатрична болница.

Решение № 287/05.08.2008 ГД № 67/2007 ОС Бургас

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 287
  • Дата на решението: 2008-08-05
  • Година нa делото: 2007
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищцата А.С.М. срещу М.В.М. (лекар) и „Специализирана акушеpо-гинекологична болница за активно лечение Е. ” ООД (болница)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени (20000 лв.) и имуществени (2500 лв.) вреди, ведно с лихви, причинени от тежка телесна повреда в резултат на лекарска грешка (неправилно лечение/операция) по време на гинекологична интервенция. Правните основания са чл. 45 (непозволена увреда) и чл. 49 (отговорност на възложителя) от ЗЗД.

Решение № 98 /18.12.2008 ГД № 222/2008 АпС Бургас

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 98
  • Дата на решението: 2008-12-18
  • Година нa делото: 2008
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А. С. М. (Ищец/Пациент) срещу М. В. М. (Ответник/Лекар) и САГБАЛ „Е“ ООД – гр. Б. (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени от лекарска грешка (терапевтична грешка) по време на гинекологична операция, изразяваща се в лигиране на десния уретер, довело до афункция на десния бъбрек и тежка телесна повреда.

Определение № 1118/19.08.2009 ГД № 529/2009 ВКС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 1118
  • Дата на решението: 2009-08-19
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А. С. М. (Ищец/Пациент) срещу М. В. М. (Ответник/Лекар) и С. акушеро-геникологична болница за активно лечение „Ескулап” ООД гр. Б. (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, претърпени от непозволено увреждане, възникнало вероятно при медицинско обслужване в акушеро-гинекологична болница. Конкретният вид на лекарската грешка не е посочен, но делото касае медицинска отговорност. Касационното обжалване е допуснато относно справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди.

Решение № 79/21.03.2013 ГД № 547/2012 ОС Шумен

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 79
  • Дата на решението: 2013-03-21
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, НРД
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В. Д.Й. срещу “МБАЛ-Шумен”АД и “Комплексен онкологичен център-Шумен”ЕООД
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от медицински деликт, изразяващ се в твърдения за неправилна диагноза ("Злокачествено новообразувание на главен мозък с метастази" вместо "исхемичен съдов инцидент"), последващо погрешно лъчелечение, медикаментозна терапия и ненужна операция на щитовидната жлеза, довели до 100% инвалидност, физически и психически увреждания.

Решение №123/11.07.2013 ГД №255/2013 АпС Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 123
  • Дата на решението: 2013-07-11
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В.Д.Й. (пациентка) срещу „МБАЛ- Шумен” АД и „Комплексен онкологичен център – Шумен” ЕООД
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от неправилно диагностициране и погрешно лечение, довели до сериозни увреждания на здравето и психиката.

Страница 57 от 58