Граждански дела

Решение №1828/18.08.2015 ГД №1634/2015 АпС София

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 1828
  • Дата на решението: 2015-08-18
  • Година нa делото: 2015
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Б. Н. О.-С., В. В. С. (родители) и Б. В. С. (дете/пациент), действащ чрез родителите си срещу неуточнена УМБАЛ (отговорна болница) и медицински екип (д-р Н. Т. – акушер-гинеколог, Б. С.-Б. – акушерка, д-р Д. Й. – анестезиолог), участващи като подпомагащи страни.
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди (по 100 000 лв. за родителите и 200 000 лв. за детето) и имуществени вреди (46 510 лв.) от лекарска грешка/деликт, настъпил по време на раждането на Б. В. С., довел до акушерска парализа тотален тип на лявата ръка. Правно основание: чл. 45 и чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. от ЗЗД.

Решение №787/5.10.2012 ГД №2866/2011 РС Шумен

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 787
  • Дата на решението: 2012-10-05
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д.К.С. (ищец/пациент) срещу „МБАЛ – Шумен” АД (ответник/лечебно заведение), с конституиран трето лице помагач „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” АД
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от лекарска грешка/пропуск в диагностиката на счупване на гривнена става, довело до забавено лечение и усложнения (псевдоартроза). Правно основание: чл. 49, ал.1Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. от ЗЗД (отговорност на възложителя).

Решение №271/15.10.2013 ГД №1403/2012 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 271
  • Дата на решението: 2013-10-15
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Малолетният М. З. Ч., представляван от родителите си З. А. Ч. и Р. Ю. Ч. срещу М. [фирма] (лечебно заведение) и Ч. Т. М. (лекар)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от техническа грешка при операция, довела до електрическо изгаряне и необратимо увреждане на половия член (детеродна неспособност, пълна липса на орган, невъзможност за уриниране, психологически травми и стрес).

Решение №16809/21.08.2014 ГД №12052/2012 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 16809
  • Дата на решението: 2014-08-21
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Л.Х.Т. и С.Т.Т. (наследници на Т.Г. Т.) срещу „С.б.з.а.л.на о.з.” ЕООД (болница)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от смърт на пациент, причинена от твърдян отказ за лечение/забавяне на лечение (терапевтична грешка).

Решение №18729/28.11.2014 ГД №12859/2011 СГС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 18729
  • Дата на решението: 2014-11-28
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А.А.А. (Ищец/Пациент) срещу УМБАЛ „Света Анна“ София АД (Ответник/Лечебно заведение). Като трети лица помагачи са привлечени Д-р С.И.С. (извършил операцията) и „ДЗИ Общо застраховане“ АД (застраховател).
  • Предмет на спора: Иск за вреди от лекарска грешка/деликт, произтичаща от неправилно проведено лечение (неправилна гипсова имобилизация и недостатъчна фиксация) при фрактури на долни крайници, довело до незарастване (non-union) и криво зарастване (malunion), и последващи увреждания. Претендират се обезщетения за неимуществени и имуществени вреди.

Решение №952/28.01.2011 ГД №1773/20090 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 952
  • Дата на решението: 2011-01-28
  • Година нa делото: 2009
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Л. М. срещу д-р Н. П. С.
  • Предмет на спора: Иск за имуществени и неимуществени вреди (54 300 лв.) от неправилно лечение (терапевтична грешка) при уголемяване на бюст с полиакриламиден гел.

Определение №1323/26.11.2012 ГД № 667/2012 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1323
  • Дата на решението: 2012-11-26
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М. В. В. срещу МБАЛ „С. П.” [населено място]
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от лекарска грешка/неправилно лечение (терапевтична грешка) при операция за смяна на колянна става, довело до следоперативна инфекция и необходимост от ревизиращи операции. Правно основание чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД във вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД и чл. 52Чл. 52. ⚖️ Практика (76) Обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. ЗЗД.

Решение №43/09.02.2012 ГД 1108/2011 ОС Плевен

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 43
  • Дата на решението: 2012-02-09
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М.В.В. (пациент/ищец) срещу МБАЛ “Св.Панталеймон” гр.Плевен (лечебно заведение/ответник)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от неправилно лечение (терапевтична грешка) и некомпетентно поведение на лекуващия екип след операция, довело до последващи усложнения в здравословното състояние на пациента.

Решение №16/21.03.2012 ГД №9/2012 АпС Бургас

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 16
  • Дата на решението: 2012-03-21
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г. К. А. (Пациент) срещу „М" АД (Лечебно заведение/Болница), с участието на ЗА. „О" АД-София (Застраховател) като трето лице-помагач
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от лекарска грешка, изразяваща се в неправилно терапевтично лечение (неизвършване на спешна и неотложна операция) на пациент с инсулт (интрацеребрален хематом), довело до пареза на десните крайници.

Оперделение №185/17.02.2016 ГД № 276/2016 ВКС

  • Резултат от делото: Частично уважен
  • Номер на дело: 185
  • Дата на решението: 2016-02-17
  • Година нa делото: 2016
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П. М. П. (пациент/ищец) срещу МБАЛ [фирма] и МБАЛ „С. А. , АК (две лечебни заведения/ответници)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение на неимуществени вреди от лекарска грешка/медицински деликт, изразяващ се в ненавременна и неадекватна диагноза и лечение на бактериален възпалителен процес на гръбначния стълб (остеомиелит/спондилодисцит), довел до трайна неработоспособност на пациента.

Решение № 913/05.05.2025 ГД № 4105/2014 АпС София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 913
  • Дата на решението: 2025-05-05
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П. М. П. (Ищец/Пациент) срещу МБАЛ [фирма] (вероятно "Св.А.") и МБАЛ [фирма] (вероятно "Т. болница С.") (Ответници/Лечебни заведения)
  • Предмет на спора: Иск за вреди (неимуществени и имуществени) от медицински деликт, включващ твърдения за неправилна диагноза, неадекватно лечение и допуснати грешки при множество операции, довели до тежки увреждания и усложнения от нелекувана бактериална инфекция (Staphylococcus Aureus).

Определение №1072/16.11.2017 ГД № 2118/2017 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1072
  • Дата на решението: 2017-11-16
  • Година нa делото: 2017
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Н. К. Д. (ищец/пациент) срещу У. „А .” Е. (ответник/лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане (чл. 49 вр. чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД) вследствие на твърдяно неправилно извършени естетични оперативни интервенции (ринопластики) на носа.

Определение №595/19.07.2018 ГД № 1734/2018 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 595
  • Дата на решението: 2018-07-19
  • Година нa делото: 2018
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И. С. (ищец/пациент) срещу МБАЛ [фирма] (отговорност на възложителя)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от лекарска грешка, изразяваща се в забавяне на лечението (несвоевременна аорто-артериография и отлагане на операция) на десен крак, което е довело до неговата загуба. Искът е по чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД, вр. чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД.

Решение №3654/17.05.2013 ГД №2205/2011 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 3654
  • Дата на решението: 2013-05-17
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А.Г.Й. (майка на починалото дете Г.П.И.) срещу УМБАЛ „Царица Йоанна – Исул” ЕАД
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от медицински деликт/небрежност, довела до смърт на дете след тонзилектомия (операция за премахване на сливици) поради кръвозагуба. Твърдения за непозволено увреждане (чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД) и отговорност на лечебното заведение като възложител (чл.49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД).

Определение №102/28.01. ГД №3638/2014 ВКС

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 102
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А. Г. Й. (майка на починалото дете Г. П. И.) срещу УМБАЛ [фирма]
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от смъртта на малолетно дете (вероятно в резултат на непозволено увреждане) и законна лихва. Касационната жалба е съсредоточена върху правилното определяне на размера на неимуществените вреди по чл. 52Чл. 52. ⚖️ Практика (76) Обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. ЗЗД и критериите за "справедливост".

Решение №103/06.07.2015 ГД №7307/2014 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 103
  • Дата на решението: 2015-07-06
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В. Б. И. (ищец/пациент) срещу МБАЛ [фирма] (болница), В. Д. Н. (лекуващ лекар и член на ТЕЛК) и И. В. Д. (лекуващ лекар и член на ТЕЛК)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от неправомерни действия при упражняване на служебните задължения на лекуващи лекари и членове на ТЕЛК (медицински деликт). Настоящото решение на ВКС е по молба за отмяна на влязло в сила решение, отхвърлящо този иск.

Определение №1411/09.12.2014 ГД №2731/2014 ВКС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 1411
  • Дата на решението: 2014-12-09
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Т. И. Т. (дъщеря на починалия пациент И. Т.) срещу МБАЛ [фирма]
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от смърт на пациент, причинена от твърдяна неправилна диагноза и неадекватно лечение (неразпознат херпес симплекс вирусен менингоенцефалит)

Решение № 1539/12.03.2018 ГД №13617/2010 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1539
  • Дата на решението: 2018-03-12
  • Година нa делото: 2010
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Е.И.В. (ищец, дъщеря на пациентката) срещу „У.М.Б.за А.Л.”Ц.Й.- И.” ЕАД (ответник, болницата)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от смърт на пациентка, причинена от предполагаема лекарска грешка, изразяваща се в забравена дренажна тръбичка след операция през 2006 г., последваща немарливост при диагноза и лечение през 2009 г., както и пропуски и манипулации на медицинската документация.

Определение №1174/22.11.2013 ГД №4416/2013 ВКС

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 1174
  • Дата на решението: 2013-11-22
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Мима Ц. П. срещу МБАЛ „В. академия”- С. (със ЗАД [фирма] като трето лице помагач)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени и имуществени вреди от неправилно проведена операция за фрактура, довела до незарастване, некроза на ставата и необходимост от смяна с изкуствена. Разглеждат се и правни въпроси относно информираното съгласие.

Определение №258/11.03.2015 ГД №6980/2014 ВКС

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 258
  • Дата на решението: 2015-03-11
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И. П. (пациент) срещу ВСАГБАЛ – [фирма] (болница)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетяване на неимуществени вреди от неположена достатъчна грижа по време на оперативно лечение, квалифициран като непозволена увреда по чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД.

Решение №7300/4.11.2013 ГД №11207/2010 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 7300
  • Дата на решението: 2013-11-04
  • Година нa делото: 2010
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И.Г.П. срещу В. САГБАЛ „Шейново” ЕАД, с трето лице помагач „ДЗИ – О.З.” ЕАД.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от ятрогенно електрическо изгаряне, получено по време на операция (хистеректомия за миома) в болницата-ответник, поради неправилно ползване на електрокоагулатор или пропуск при спешно състояние.

Решение № 5826/03.07.2013 ГД №4943/2010 СГС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 5826
  • Дата на решението: 2013-07-03
  • Година нa делото: 2010
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Е. П.А. (ищец/пациент) срещу МБАЛМ „Т.” АД (предпочитан ответник/лечебно заведение) и д-р С.И.К. (евентуален ответник/лекар)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди (болки и страдания в размер на 164 289,72 лв.) и имуществени вреди (разходи за операции в размер на 20 179 лв.), причинени от усложнения при извършване на операция на дискова херния на 03.08.2007г. в ответното лечебно заведение.

Определение №177/11.02. 2016 ГД №64/2016 ВКС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 177
  • Година нa делото: 2016
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Е. П. А. (Ищец/Пациент) срещу МБАЛ „Т. Болница С.” (Ответник/Лечебно заведение) и д-р С. И. К. (Ответник/Лекар)
  • Предмет на спора: Иск за вреди (неимуществени и имуществени) от непозволена увреда/лекарска грешка, възникнали вследствие на извършена операция на дискова херния

Решение №596/15.12.2011 ГД № 1109/2011 АпС Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 596
  • Дата на решението: 2011-12-15
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В. И. И. (пациент/ищец) срещу „Многопрофилна болница за активно лечение Торакс д-р С. Б. ЕООД - Пловдив" (лечебно заведение/ответник)
  • Предмет на спора: Иск по чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от непрофесионално извършена операция, несвоевременно и неправилно лечение на вътреболнична инфекция и несвоевременно отстраняване на имплант след пластична операция на гърди.

Страница 44 от 58