Граждански дела

Решение №2346/02.04.2019 ГД №12998/2013 СГС

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 2346
  • Дата на решението: 2019-04-02
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А.Г.В. срещу „УМБАЛ Света Анна АД, гр. София и УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр. Пловдив
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания) в резултат на твърдяно неправилно диагностициране и лечение (терапевтична грешка), включващо неправилна диагноза (рак вместо левкоплакия), последвала ненужна операция и усложнения от проведените хирургични интервенции (счупване на челюст, забравен дрен, незапълнен костен дефект, счупена планка).

Решение №1728/12.03.2014 ГД №3718/2013 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1728
  • Дата на решението: 2014-03-12
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Р.Г. Г. – Х. (Ищца/Пациент) срещу М. „Токуда болница София” АД (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение на неимуществени вреди от лекарска грешка (неправилно лечение/терапевтична грешка) при цезарово сечение – забравен медицински компрес, наложил повторна операция и довел до физически болки и психически страдания (възобновено паническо разстройство).

Решение №14/23.04.2015 ГД № 262/2013 ОС Разград

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 14
  • Дата на решението: 2015-04-23
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г.И.А. (сестра на починалата пациентка) срещу д-р Д.П.К. (специалист-психиатър)
  • Предмет на спора: Иск по чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от смъртта на сестрата на ищцата, настъпила вследствие на твърдяно неправилно лечение (терапевтична грешка) с медикамента "Солиан", предписан от ответницата.

Решение №5608/28.07.2017 ГД №16060/2013 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 5608
  • Дата на решението: 2017-07-28
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И.Н.И. (съпруга на починалия Ц.Х.И.) срещу „СБАЛ по хематологични заболявания” ЕАД и УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ” ЕАД
  • Предмет на спора: Иск за вреди от противоправно бездействие (пропуск при спешно състояние, неосигуряване на кислородотерапия и непредотвратяване на смърт чрез трахеотомия/интубиране), довело до смъртта на пациент с неходжкинов лимфом.

Решение №7173/12.09.2016 ГД №5144/2015 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 7173
  • Дата на решението: 2016-09-12
  • Година нa делото: 2015
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А.Ж.В. (пациент/ищец) срещу Х.Р.Х. (ортопед/ответник) и К.П.Д. (ревматолог/ответник)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени вреди (разходи за лечение, пропуснати ползи от трудово възнаграждение) от твърдяна неправилна диагноза и неадекватно лечение на гонартроза на лява колянна става.

Решение №1686/10.03.2015 ГД №17852/2014 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1686
  • Дата на решението: 2015-03-10
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: НРД
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д.С.З. (баща на детето Д. Д. З.) срещу М. „Т.б.С.” АД (Токуда болница София АД) и д-р Н. П. (дежурен педиатър)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (шок и стрес) на родител, произтичащи от неправомерен отказ за хоспитализация на невръстно дете (1г. и 6м.) в спешно състояние, поради неплащане на "доплащане" от 300 лв., въпреки наличие на направление и работа на болницата с НЗОК. Правно основание: чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД (отговорност на възложителя).

Решение №3060/17.04.2014 ГД №9753/2013 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 3060
  • Дата на решението: 2014-04-17
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Т.Р.Д. (Ищец) срещу „П.М.Б. за активно лечение-С.”АД (Ответник)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от неправилно лечение (терапевтична грешка) при операция, извършена на 11.12.2010 г.

Решение №3570/22.05.2015 ГД № 7174/2013 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 3570
  • Дата на решението: 2015-05-22
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А.П.Д. (Ищец/Пациент) срещу УМБАЛСМ „Пирогов” ЕАД (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (по чл.49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД вр. с чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД) от лекарска грешка, свързана с неправилна и ненавременна диагностика, както и липса на адекватно лечение на вътремозъчен кръвоизлив след травма на главата, довели до тежка инвалидизация.

Решение №3123/09.05.2017 ГД №7999/2013 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 3123
  • Дата на решението: 2017-05-09
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЛЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А.П.Д. (ищец/пациент) срещу Военномедицинска академия – С. (ответник/лечебно заведение), подпомагано от ЗАД „А.“ АД (трето лице)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от медицински деликт, изразяващ се в отказ от необходими медицински изследвания (вкл. лумбална пункция), отказ от адекватно лечение, преждевременно дехоспитализиране, липса на епикриза и предписания за последващо лечение, както и влошаване на състоянието на ищеца след инжекционно приложен препарат преди изписването.

Решение №126/22.05.2015 ГД №1232/2013 ОС Бургас

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 126
  • Дата на решението: 2015-05-22
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С.Т.И. и С.Д.И. (родители на починалото дете Д.И.) срещу „Многопрофилна болница за активно лечение- Бургас” АД, с участието на „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК- Застраховане” АД като трето лице – помагач на ответника.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от лекарска небрежност/непозволена увреда, довела до смъртта на дъщерята на ищците, поради съмнения за неправилна диагноза (или неправилно третиране на поставена диагноза), неадекватно лечение, липса на мониторинг и отказ от консултация в болнични условия.

Решение №512/23.10.2015 ГД №72/2013 ОС Смолян

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 512
  • Дата на решението: 2015-10-23
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М. И. и Н. С. (родители на починалото дете Н. С.) срещу Д. Л. (личен лекар), М. И. (К.) (ординатор в Спешно отделение) и МБАЛ „Братан Шукеров-Смолян“
  • Предмет на спора: Иск за вреди от лекарска грешка/немарливост, довела до смъртта на 4-годишното дете Н. С.

Решение №12/24.02.2014 ГД5103/2013 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 12
  • Дата на решението: 2014-02-24
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М.Д.В. (ищец/пациент) срещу „МБАЛ-Света София” ООД (ответник/лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (10 000 лв.) от неправилно лечение (терапевтична грешка) при операция на дясна длан, поради твърдения за небрежност при предварителен преглед и неоткриване на проблем с друго сухожилие.

Решение №18810/28.11.2014 ГД №3134/2011 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 18810
  • Дата на решението: 2014-11-28
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Б.В.С. (детето, чрез родител), Б.Н.О. (майката) и В.В.С. (бащата) срещу УМБАЛ „Света Анна” ЕАД – София (понастоящем УМБАЛ „Св.А.” АД – С.), с привлечени като трети лица помагачи д-р Н.С.Т., д-р Д.П.Й., Б.Т. С.-Б., д-р Е.П.Р. и „ДЗИ О. З.“ АД.
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени и имуществени вреди от лекарска грешка/деликт при раждане, довела до родова травма с увреда на нервите на раменния пояс (акушерска парализа тотален тип) на новороденото, вследствие на твърдяно предозиране на окситоцин и некачествено водене на родовия процес, както и несвоевременно уведомяване на майката.

Определение №523/27.07.2015 ГД №2957/2015 ВКС

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 523
  • Дата на решението: 2015-07-27
  • Година нa делото: 2015
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Частният жалбоподател К. Д. К. срещу въззиваемата страна (чието име не е посочено в текста).
  • Предмет на спора: Производство по реда на чл. 248, ал. 3Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК за изменение на съдебно решение в частта за разноските. Конкретно, спорът е относно допустимостта и сроковете за отправяне на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение (чл. 78, ал. 5Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК).
    В предоставения текст **липсва информация относно предмета на основното гражданско дело** (гр.д. № 452/2014 г. на Софийския окръжен съд) и съответно няма данни дали то касае лекарска грешка/деликт, неправилна диагноза, лечение, операция, секцио, реанимация, вътреболнична инфекция или други медицински аспекти.

Решение №720/30.01.2017 ГД №15709/2015 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 720
  • Дата на решението: 2017-01-30
  • Година нa делото: 2015
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Н.К.Д. срещу УМБАЛ „А.” ЕАД (с трето лице-подпомагащо ответната страна д-р Д.Д.Х.)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от лекарска грешка при естетична операция (ринопластика), довела до естетически дефекти ("обезобразяване") и функционални усложнения.

Решение №904/1.07.2016 ГД №1808/2011 ОС Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 904
  • Дата на решението: 2016-07-01
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д.М.Я. и М.А.Я. (родители на починалия) срещу д-р С.М.П., д-р С.Г.М., МБАЛ „Света Анна- В.“ АД и Военно медицинска академия – С.“. Трети лица помагачи: ЗАД „Армеец“ АД и ЗАД „Булстрад Виена Интершурънс груп“.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на смъртта на сина на ищците (Ж. Д. Я.), вследствие на остра левостранна сърдечна слабост с оток на белите дробове, причинена от твърдяна лекарска грешка (неправилна диагноза и лечение на диабетна кетоацидоза). Ангажиране на индивидуална отговорност на лекарите и отговорност на лечебните заведения като възложители на работа.

Решение №1530/17.10.2011 ГД №1514/2011

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1530
  • Дата на решението: 2011-10-17
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЛЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М.В.В. срещу Многопрофилна болница за активно лечение “Св. Панталеймон” гр. Плевен
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от неправилно лечение (терапевтична грешка) при хирургическа интервенция за смяна на колянна става, довело до множество усложнения и последващи операции.

Решение №./11.06.2012 ГД №527/2011 РС София

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 527
  • Дата на решението: 2012-06-11
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Л. Х. Т. и С. Т. Т. (съпруга и син на починалия Т. Г. Т.) срещу „Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания”ЕООД
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от смъртта на наследодателя, починал поради твърдян отказ за лечение (пропуск при спешно състояние) от страна на болницата. Правното основание е чл.49 и чл.86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. от ЗЗД (отговорност на възложителя за непозволена увреда).

Решение №286/28.10.2011 ГД №208/2011 ОС Кърджали

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 286
  • Дата на решението: 2011-10-28
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: З. А. Ч. и Р.Ю.Ч. (родители и законни представители на малолетния М. З. Ч.) срещу М. „Д. А. Д" , Г. К. (лечебно заведение) и Д. Ч. Т. М. (лекар, н. на хирургично отделение).
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от лекарска грешка, причинила тежка телесна повреда (електрическо изгаряне и необратима некроза на половия член) по време на планова операция за фимоза. Претенции по чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. от ЗЗД (виновна отговорност на лекаря) и чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. от ЗЗД (безвиновна отговорност на болницата като възложител).

Решение №477/07.03.2014 ГД №2099/2013 ОС Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 477
  • Дата на решението: 2014-03-07
  • Година нa делото: 2013
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Р.П.К. (пациент/ищец) срещу И.И.Е. (стоматолог/ответник)
  • Предмет на спора: Иск за вреди от неправилно проведено стоматологично лечение (изработване и поставяне на зъбни мостове), довело до имуществени вреди (1480 лв. за платени услуги) и неимуществени вреди (3000 лв. за болки и страдания, невъзможност за хранене и говорни затруднения).

Решение №7485/04.11.2015 ГД №10106/2012 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 7485
  • Дата на решението: 2015-11-04
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И.И.И. (дъщеря на починалата Т.М.Б.) срещу „В.-М.А.”-МБАЛ-С. (ВМА)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева, с правно основание чл. 52 във вр. с чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. от ЗЗД, поради твърдения за пропуски и неправомерни действия/бездействия при планова урологична операция (перкутанна нефролитотрипсия) и последващо спешно състояние, довели до смъртта на пациентката.

Решение №204/09.01.2015 ГД №3302/2014 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 204
  • Дата на решението: 2015-01-09
  • Година нa делото: 2014
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В.К.В., Н.А.В. и К.А.В. (наследници на починал пациент) срещу „М.А. ЗА А.Л. С.А.” - С. АД (болница)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (по чл. 49 вр. чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД) от медицински деликт, изразяващ се в несвоевременно оказана медицинска помощ (бездействие) в Спешно отделение, довело до смърт на пациент.

Решение №203/31.03.2014 ГД №534/2012 ОС Перник

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 203
  • Дата на решението: 2014-03-31
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Р.Р.Л. (в качеството и на майка и законна представителка на Д.С.Л.) срещу Многопрофилна болница за активно лечение „Рахила Ангелова” АД гр.Перник. (Д-р Е.Н.М. и ЗАД „А.“ АД София са конституирани като трети лица-помагачи на ответника, а ДЗИ „О. з.“ ЕАД С. е конституирано като трето-лице помагач на страната на ответника по обратния иск- Е.Н.М.)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (50 000 лв.) от непозволено увреждане на Д.С.Л. при раждането му, изразяващо се в пареза на брахиалния плексус на дясната ръка, причинено от служители на болницата. Твърди се неправилна преценка за родоразрешение (вагинално раждане вместо секцио при едър плод) и неправилно извършване на раждането.

Решение №264/16.01.2017 ГД №4007/2012 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 264
  • Дата на решението: 2017-01-16
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищцата М.Г.Г., чрез законния си представител – своя баща Г.Г.Г. срещу ІІ САГБАЛ „Шейново“ ЕАД
  • Предмет на спора: Иск за вреди от лекарска грешка (терапевтична грешка) при раждане, довела до пареза на брахиалния плексус на новороденото. Твърди се неправилна преценка за метод на раждане (липса на цезарово сечение) и неправилни действия по време на израждането.

Страница 43 от 58