- Страни: И. П. (пациент) срещу ВСАГБАЛ – [фирма] (болница)
- Предмет на спора: Иск за обезщетяване на неимуществени вреди от неположена достатъчна грижа по време на оперативно лечение, квалифициран като непозволена увреда по чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД.
- Ключови моменти: Увреждането (изгаряне на крака) е настъпило по време на оперативно лечение поради неположена в достатъчна степен дължима грижа (лекарска грешка). Пациентката се е възстановила напълно, без трайни последици. Текстът не съдържа конкретни заключения от съдебно-медицинска експертиза, данни за пропуски в медицинската документация или показания на свидетели.
- Решение: Върховният касационен съд (ВКС) не допуска касационно обжалване, като с това окончателно потвърждава решението на Апелативния съд. Апелативният съд е уважил иска до размера на 5 000 лв. за неимуществени вреди и е отхвърлил иска за останалата част до пълния размер от 30 000 лв.
Определение №258/11.03.2015 ГД №6980/2014 ВКС
Производството е по чл.288, вр. с чл.280Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на И. П. срещу въззивното решение на Апелативен съд София /АС/ по гр.д. №852/14 г. в отхвърлителната за иска част и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен до размер на 5 000 лв. и отхвърлен до пълния размер от 30 000 лв. предявеният от касаторката срещу ВСАГБАЛ – [фирма] иск за обезщетяване на неимуществени вреди от неполагане на достатъчна грижа при извършеното в болницата оперативно лечение на ищцата, с пр. осн. чл.49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283Чл. 283. ⚖️ Практика (6) Жалбата се подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен срок от връчването му на страната. Срокът за касационно обжалване се прекъсва съгласно чл. 259, ал. 2, 3 и 4. Съдържание на касационната жалба ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания и 3 ГПК. Намира, че въззивното решение противоречи на ППВС №4/68 г. относно критериите, въз основа на които следва да се определи справедливо обезщетение за неимуществени вреди – осн. по чл.280, ал.1,т.1Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК.. В случая обезщетението е несправедливо занижено, като не са установени и преценени адекватно конкретните обстоятелства на случая в тяхната съвкупност и с мотивирано изложение, а не само с изброяването им като релевантни за определяне на обезщетението по справедливост. Касаторът сочи, че въпросът за определяне на обезщетението за процесното увреждане е от значение и за точното прилагане на закона по см. на чл.280, ал.1,т.3Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК, защото още не е създадена и респ. – уеднаквена, практика за репариране на вреди от лекарски грешки. Според касатора „ нелепо е болен пациент да се нуждае от лекарска помощ и вместо да бъде излекуван, състоянието му да се влоши, както е в настоящия случай. В този смисъл подобен тип дела би следвало да се разглеждат с особено внимание. Следва да се присъждат обезщетения, които действително биха репарирали търпените неимуществени вреди”.
Доводът в края на изложението за допуснато процесуално нарушение от инстанциите по същество на спора, поради неизготвен доклад от първоинстанционния и от въззивния съд, представлява оплакване за касационно основание по чл.281,т.3Чл. 281. ⚖️ Практика (12) Касационната жалба се подава, когато: 1. решението е нищожно; 2. решението е недопустимо; 3. решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Спиране на изпълнението на въззивното решение ГПК и ВКС не го разглежда в това производство. В ТР №1/19.02.10 г. е разяснено, че основанията по чл.280, ал.1Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК са различни от тези по чл.281,т.3Чл. 281. ⚖️ Практика (12) Касационната жалба се подава, когато: 1. решението е нищожно; 2. решението е недопустимо; 3. решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Спиране на изпълнението на въззивното решение ГПК и са разграничени целта и приложното поле на двете групи основания.
ВКС намира, че не са налице сочените основания за допускане на обжалването: Въззивният съд е установил и обсъдил в пълнота конкретните обстоятелства на случая: вида и тежестта на полученото от ищцата телесно увреждане; обстоятелствата, при които е нанесено увреждането/ при извършване на оперативно лечение, поради неположена в достатъчна степен дължима грижа при упражняване на лекарската професия/; пълното и без остатък възстановяване на ищцата; възрастта й -58 години; социално – икономическите условия в страната. След анализ на тези обстоятелства АС е завишил присъденото от първоинстанционния съд обезщетение от 2 на 5 хил. лв. Въззивното решение съответства на задължителните указания относно определяне на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост, на осн. чл.52Чл. 52. ⚖️ Практика (76) Обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. ЗЗД, дадени в ППВС №4/68 г., т.11. Затова не е налице противоречие с практиката на ВКС по чл.280, ал.1,т.1Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК.
По въпроса за определяне на обезщетение за неимуществени вреди, причинени с лекарска грешка е създадена трайна и конкретна практика, вкл. по чл.290Чл. 290. ⚖️ Практика (19) (1) Жалбата се разглежда от тричленен състав на Върховния касационен съд в открито заседание. (2) Върховният касационен съд проверява правилността на въззивното решение само по посочените в жалбата основания. (3) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Решението по ал. 2 не представлява задължителна съдебна практика. Уеднаквяване на практиката ГПК – напр. р. по гр.д. №529/09 г. на четвърто г.о., по гр.д. №1264/09 г. и по гр.д. №1330/12 г. на трето г.о. и др. В нея са разяснени спецификата на установяване на подлежащите на доказване факти и връзка между факти, свързана с необходимостта от медицински познания и преценка на всички доказателства по делото при установяване на причинно-следствената връзка между медицинската дейност и полученото увреждане. Изяснен е и въпросът за определяне на справедливо обезщетение за страданията, неудобствата и понасянето на самото увредено състояние, както е указано и в по-старата практика на ВС, напр. р. №142/76 г., на първо г.о. По настоящото дело АС е следвал тази практика. Приел е, че не са установени трайни последици за здравето на ищцата от лекарската грешка / за разлика от тежко и трайно увредените ищци в посочените по-горе решения, на които са присъдени и по –високи обезщетения/. Ищцата-касатор се е възстановила напълно от причиненото й поради лекарска небрежност изгаряне на крака. Затова сумата от 5 хил. лв. е достатъчна за обезщетяване на претърпените болки, страдание, неудобство и разочарование от нанесената й при лечение телесна увреда.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о. О П Р Е Д Е Л И : НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Апелативен съд София по гр.д. №852/14 г.от 8.08.14 г. Определението е окончателно.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 9.03.2015 г. в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №6980/14 г., намира следното: