Граждански дела

Решение № 5077/05.08.2025 ГД №5904/2022 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 5077
  • Дата на решението: 2025-08-05
  • Година нa делото: 2022
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В. С. К. (съпруга) и Е. К. К. (син) като наследници на К. Е.ов К. срещу МБАЛ "Света Богородица" ЕООД
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди по чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД от лекарска грешка/деликт, довел до смъртта на пациент след урологична операция, както и липса на информирано съгласие за анестезиологичната процедура.

Определение № 3109/17.06.2025 ГД № 4083/2024 ВКС

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 3109
  • Дата на решението: 2025-06-17
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И. К. Б., В. В. Ц. и В. В. Ц. (последните двама чрез майка си и законен представител И. К. Б.) срещу „УМБАЛ „Царица Йоанна-ИСУЛ“ ЕАД, с участието на „ЗАД „Армеец“ АД като трето лице помагач
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени и имуществени вреди от лекарска грешка/непозволена увреда, довела до смъртта на В. Ц. Б., в резултат на лечение, извършено при неспазване на медицински стандарти и правила за добра медицинска практика. Конкретно се твърди техническа грешка при операция.

Определение № 2031/01.07.2025 ГД 138/2025 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 2031
  • Дата на решението: 2025-07-01
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Т. Й. Н., Т. Х. В. и Й. Х. Т. (наследници на починалия Х.Т.Н.) срещу ЗАД „Алианц България“ АД (застраховател)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на пациент, настъпила вследствие на твърдяно неправилно лечение (терапевтична грешка) при неинтервенционално клинично проучване на препарата Атезолизумаб, проведено в онкокомитет при „МБАЛ Сердика“ ЕООД. Ангажира се отговорността на застрахователя по застрахователен договор.

Решение № 250/21.11.2012 ГД № 1504/2011 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 250
  • Дата на решението: 2012-11-21
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: К. П. П. (Ищец/Пациент) срещу Г. Й. А. (Лекар) и МБАЛ [фирма] П. (Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от непозволено увреждане – твърдения за техническа грешка при операция за отстраняване на полип в носа, довела до проникване в черепната кухина, риноликворея, мозъчен едем и епилепсия.

Рeшение № 4440/29.04.2025 АД № 9962/2024 ВАС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 4440
  • Дата на решението: 2025-04-29
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Наследници на А. Л. (В. А. Л., Х. А. Л., Р. Д. Л. и В. А. Л.) срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на ГДИН (Началник на Арест Пловдив), изразяващо се в неосигуряване на спешна хоспитализация на задържан под стража, довело до неговата смърт.

Решение №385/26.11.2015 ГД №764/2012 ОС Кюстендил

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 385
  • Дата на решението: 2015-11-26
  • Година нa делото: 2012
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: П.С.Н. (съпруга на починалия пациент) срещу МБАЛ” ***************АД
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания), произтичащи от смъртта на съпруг, настъпила след лечение и операция в болницата, поради твърдения за допусната техническа грешка при операция.

Определение № 474/25.08.2022 ГД №384/2022 АпС Варна

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 474
  • Дата на решението: 2022-08-25
  • Година нa делото: 2022
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д. Г. М. (пациент/ищец) срещу „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Света Марина“ ЕАД, гр.Варна и д-р ЯВ. П. ЕНЧ. (лекар/ответници). Трето лице помагач: ЗАД „Армеец“, гр.София.
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди (болки, страдания, стрес) в размер на 30 000 лв. вследствие на твърдяна терапевтична грешка (неправилно лечение) при операция за фрактура на първи лумбален прешлен на 26.04.2017г. Конкретната грешка се състои в неправилно поставяне и разпространение на костен цимент в спиналния канал и интервертебралните фораменти. Правно основание: чл.49 и чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. от ЗЗД (непозволена увреда, отговорност на възложителя).

Решение № 542/07.02.2012 ГД №1083/2010 ВКС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 542
  • Дата на решението: 2012-02-07
  • Година нa делото: 2010
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Главен счетоводител (Ищец) срещу Работодател (Съд, Ответник)
  • Предмет на спора: Иск за признаване на уволнението за незаконно, възстановяване на предишна работа и обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ. Делото НЕ е свързано с лекарска грешка или медицински деликт, въпреки първоначалното споменаване на "липса на информирано съгласие", което се оказва ирелевантно за същинския предмет на спора.

Решение №885/06.03.2019 ГД № 5461/2018 РС-Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 885
  • Дата на решението: 2019-03-06
  • Година нa делото: 2018
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И.М.А. срещу ЕТ „д.К. С. - А. – А. з. и. п. за п. п. п. д. м.“, представлявано от К. Н. С.- А. (като работодател на д-р Т. С. А.)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (болки, страдания, притеснения, дискомфорт и безсъние) в размер на 5100 лева, претърпени вследствие на погълнат стоматологичен инструмент (нервекстрактор) по време на зъболечение.

Решение № 10/09.01.2019 ГД № 159/2018 ОС Хасково

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 10
  • Дата на решението: 2019-01-09
  • Година нa делото: 2018
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А.И.А. и В.И.Ч. (родители и законни представители на малолетния М.В.Ч.) срещу „Многопрофилна болница за активно лечение – Хасково“ АД
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди от лекарска грешка (изгаряния от III степен по време на операция циркумцизия) и липса на информирано съгласие, с позоваване на отговорност на болницата като възложител по чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД.

Решение от 01.12.2015 ГД № 75/2015 ОС Монтана

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 75
  • Дата на решението: 2015-12-01
  • Година нa делото: 2015
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С. Н. М. (съпруга на починалия В.М.) срещу М. „. С. И. , ЕИК 111047073 (лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за вреди в размер на 250 000 лв. по чл.49 във вр. с чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД, произтичащи от смъртта на съпруга на ищцата. Твърдят се пропуски и неадекватни действия при спешно състояние, довели до летален изход, включително нарушения на диагностично-лечебния алгоритъм и наличие на вътреболнична инфекция.

Решение № 45/21.02.2019 ГД № 924/2018 ОС Бургас

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 45
  • Дата на решението: 2019-02-21
  • Година нa делото: 2018
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В.Й.Я. (Ищец/Пациент) срещу МБАЛ Айтос (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 000 лв., произтичащи от твърдяна терапевтична грешка (неправилно лечение) след претърпян мозъчен кръвоизлив, довело до болки, страдания и трайно инвалидизиране (хемипареза).

Решение № 67/12.12.2018 ГД № 178/2018 ОС Сливен

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 67
  • Дата на решението: 2018-12-12
  • Година нa делото: 2018
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищца (Пациентката) срещу МБАЛ "Д-р Иван Селимински" АД (Болницата)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане (чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД) - твърдения за немарливо изпълнение на професионални задължения от лекари по време на Цезарово сечение, довело до задържане на плацентарни части, последващо обилно кръвотечение и спешна хистеректомия (отстраняване на матката).

Решение № 238/12.01.2019 ГД №2686/2018 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 238
  • Дата на решението: 2019-01-12
  • Година нa делото: 2018
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Й.К.К. срещу УМБАЛ „*****- И.” ЕАД
  • Предмет на спора: Иск за вреди от лекарска грешка/небрежност, изразяваща се в неправилно разчитане на рентгенова снимка, неправилна диагноза (пропусната фрактура на дясна тазобедрена става), ненавременно лечение и неприемане в болница, което е довело до забавена операция и усложнения.

Решение № 202 /27.05.2019 ГД № 108/2018 ОС Плевен

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 202
  • Дата на решението: 2019-05-27
  • Година нa делото: 2018
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушение на добрата практика
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Я.П.Г. (наследник на В.Л.Т.) срещу „***“ЕАД гр. Плевен (болницата)
  • Предмет на спора: Иск за вреди от лекарски грешки, включващи забавена диагноза, неосигуряване на медикамент, неправилно дозиране на лекарство (предозиране) и липса на адекватно наблюдение, довели до смърт на пациентката.

Решение № 2731/15.04.2019 ГД № 2861/2017 СГС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 2731
  • Дата на решението: 2019-04-15
  • Година нa делото: 2017
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А.А.Г. срещу МБАЛ „Н.К.Б.“ ЕАД (и ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД като трето лице помагач)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за болки и страдания, резултат от усложнения, настъпили при проведено електрофизиологично изследване (ЕФИ) и радиофреквентна аблация (РФА), при което се е разпаднал аблационен катетър и част от него е останала като чуждо тяло в белия дроб на ищеца, причинявайки белодробен инфаркт и перикарден излив. Правно основание чл.49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД вр.чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД и чл.86Чл. 86. ⚖️ Практика (62) (1) Като пациент всеки има право на: 1. зачитане на гражданските, политическите, икономическите, социалните, културните и религиозните му права; 2. грижи от общността, в която живее; 3. достъпна и качествена здравна помощ; 4. повече от едно медицинско становище относно диагнозата, лечението и прогнозата на заболяването; 5. защита на данните, отнасящи се до неговото здравословно състояние; 6. възнаграждение за работата, която извършва, еднакво с това, което получава, ако не е болен; 7. запознаване на достъпен език с неговите права и задължения; 8. ясна и достъпна информация за здравословното му състояние и методите за евентуалното му лечение; 9. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г.) здравна профилактика и рехабилитация; 10. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г.) сигурност и безопасност на диагностичните и лечебните процедури, провеждани по време на лечението му; 11. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г.) достъп до модерни методи на лечение; 12. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г.) предотвратяване на болката и страданието по време на лечението му, доколкото е възможно; 13. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г.) достъп до медицинската документация, свързана със здравословното му състояние. (2) При хоспитализация пациентът има право: 1. да бъде посещаван от личния си лекар и от специалиста, издал направлението за хоспитализация; 2. (нова - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., изм. - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г.) на осигуряване от лечебното заведение за болнична помощ на необходимите за лечението му медицински изделия, когато те не се заплащат от Националната здравноосигурителна каса или от държавния бюджет; 3. (предишна т. 2 - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) да приема или да отказва посетители; 4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) да ползва услугите на психотерапевт, юрист и свещенослужител; 5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) на образование и достъп до занимания, отговарящи на неговите социални, религиозни и културни потребности; 6. (изм. - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г., предишна т. 5 - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) да получи информация за цената на всяка една медицинска услуга, манипулация, лечение и лекарствените продукти в извънболничната и болничната помощ. (3) (Нова - ДВ, бр. 60 от... от Закона за здравето.

Решение № 85/ 05.09.2017 ГД № 50/2017 РС Омуртаг

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 85
  • Дата на решението: 2017-09-05
  • Година нa делото: 2017
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Р.Р.А. (Ищец/Пациент) срещу “МБАЛ – Омуртаг” ЕАД (Ответник/Лечебно заведение)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди (чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. от ЗЗД) от лекарска грешка (неправилно лечение/терапевтична грешка) при увреждане на два предни зъба по време на интубация за планово оперативно родоразрешение (секцио).

Решение № 76/01.02.2019 ГД № 1194 /2017 ОС Бургас

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 76
  • Дата на решението: 2019-02-01
  • Година нa делото: 2017
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ж.Г.Ж. и К.Б.Ж. (родители на починалото дете) срещу "Многопрофилна болница за активно лечение д-р Маджуров" ООД
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди, произтичащи от смъртта на детето Максим Ж., починало в лечебното заведение. Съдебното решение посочва, че предмет на спора са "твърдения за техническа грешка при операция", но подробното описание на фактите не споменава операция, а се фокусира върху първоначална диагностика и лечение.

Решение № 629/04.04.2019 ГД № 3814/2027 РС Плевен

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 629
  • Дата на решението: 2019-04-04
  • Година нa делото: 2027
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Т.П.Х. (пациентка/ищец) срещу М.“С.П.“ООД-Плевен (лечебно заведение/възложител) и В.Б.Р. (лекар/пряк извършител)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени (5 000 лв.) и имуществени (1 646 лв.) вреди от лекарска грешка при операция на фрактура на бедрената кост (остеосинтеза), довела до усложнения, силни болки и необходимост от втора операция. Искът е с правно основание чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД (отговорност на възложителя) и чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД (непозволено увреждане).

Решение № 428/20.10.2017 ГД № 175/2017 ОС Русе

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 428
  • Дата на решението: 2017-10-20
  • Година нa делото: 2017
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищци Н.Й.С. (съпруга) и В.Ж.С. (дъщеря) срещу Ответници С.М.П. (медицинска сестра) и УМБАЛ-Русе АД (лечебно заведение, като работодател)
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди (морални болки и страдания), в размер на по 50 000 лв. за всяка ищца, от смъртта на Ж. И. С., причинена от немарливо изпълнение на задължения от медицинска сестра в спешно приемно отделение, с претенция за солидарна отговорност на лечебното заведение.

Решение № 4/09.01.2018 ГД № 204/2017 ОС-Хасково

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 4
  • Дата на решението: 2018-01-09
  • Година нa делото: 2017
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: К.А.С. (като майка и законен представител на малолетния Д.Р.Я.) срещу МБАЛ „Хасково“ АД
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв. от лекарска грешка, довела до изгаряне на лявото бедро и пениса на малолетен пациент по време на операция за фимоза, поради неадекватни действия на служители на болницата.

Решение №159/6.12.2017 ГД № 113/2017 ОС Силистра

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 159
  • Дата на решението: 2017-12-06
  • Година нa делото: 2017
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д.В.А., И.Д.А. и М.Д.А. (наследници на починалия Д. И. А.) срещу „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - СИЛИСТРА” АД
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение на неимуществени вреди от смърт на пациент, вследствие на лекарска грешка (неправилна диагноза и лечение)

Решение № 3673/31.10.2018 ГД № 3673/31.10.2018 РС Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 3673
  • Дата на решението: 2018-10-31
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищцата (пациент) срещу УМБАЛ (лечебно заведение), с конституирано като трето лице – помагач ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп” (застраховател).
  • Предмет на спора: Иск за неимуществени и имуществени вреди от лекарска грешка при избор и изпълнение на метод на лечение (поставяне на външен фиксатор) след счупване на лъчева кост, довели до усложнения, повторна операция и трайни функционални увреждания.

Решение № 471994/16.08.2018 ГД № 31376/2016 СРС

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 471994
  • Дата на решението: 2018-08-16
  • Година нa делото: 2016
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С. М. Н. срещу [фирма] (Лечебно заведение, представлявано от доц. д-р Ц. И. Д.)
  • Предмет на спора: Иск за вреди от неправилно лечение (терапевтична грешка) при операция за катаракта, довела до болки, усложнения, липса на подобрение на зрението и необходимост от последваща лазерна корекция. Претендирани са имуществени и неимуществени вреди.

Страница 40 от 58