Определение №/ 11.02.2011 ГД № 461/2009 ОС Кюстендил

Определение №/ 11.02.2011 ГД № 461/2009 ОС Кюстендил Гражданско дело № 461/2009 г., разгледано от Окръжен съд. Предмет на спора са твърдения за медицински деликт . Съдът ПРЕКРАТЯВА производството поради недоказаност на твърденията.

Определение от 11.02.2011г., Кюстендилският окръжен съд, гр. дело №461 по описа за 2009 г. на КОС и, за да се произнесе,взе предвид:

Производството е образувано по искова молба на Г.Д.М. *** против Р.Д.Л. *** ,по искова молба вх.№3023 от 03.07.2009г.,като първоначално заявените претенции са следните: Да бъде прието за установено, че ответникът д-р Л., противно на задължението си да предостави, навременна, качествена, своевременна и достатъчна медицинска помощ и на договореното да направи красиви и естетични зъби на ищцата, е действал в разрез с общоприетите правила за оказване на дентално лечение, като не е положил полагащата се грижа и не е действал съобразно съвременните достижения на медицинската наука.

Същият не е извършил качествено и достатъчно лечение, поставил е негодни коронки, в резултат на което е увредил зъбите на ищцата и устната кухина и е повишил риска от развитие на инфекция и заболявания на храносмилателната система;респ.ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 40 000 лева, като обезщетение за нанесени й имуществени и неимуществени вреди, състоящи се в: -Имуществена вреда от 14500 лева(7000 евро, платени на д-р Л.) -Разходи за 4 пътувания от Щутгарт до Кюстендил. -Неимуществени вреди в размер на 25500 лева, изразяващи се в необходими средства за стоматологично лечение Болки и страдания по време на и в продължение на 8 месеца след „лечението", притеснение, избухливост и нервност, безсъние; понижено самочувствие, наличие на говорен дефект, затруднения с храненето; кървене от венците, наличие на гнойна инфекция на устната кухина; потенциална заплаха за увреда на храносмилателната система, в следствие на лошото дъвчене па храната; потенциална опасност от развитие на хронично септично състояние и засягане на сърцето, в резултат на гнойната инфекция на устната кухина; страх от общуване с хората, чувство за малоценност и неудобство при изпълнение на професионалните й задължения.

След депозираният отговор вх.№5602/07.12.2009г.на ответника ,с който се изразява становище и по допустимостта на иска,като се акцентира на редовността на исковата молба,съдът с оглед правомощията си по чл.129Чл. 129. ⚖️ Практика (23) (4) Взискателят може да поиска от съдебния изпълнител да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки и да изисква преписи от документи. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) При образуване на изпълнително дело съдебният изпълнител незабавно отбелязва това в съответната електронна партида чрез Единния портал за електронно правосъдие. Докато отбелязването не бъде заличено или не бъде отразено, че отбелязаното изпълнително дело е приключило или е прекратено, последващо изпълнително дело въз основа на същия изпълнителен лист не може да се образува. Местна компетентност-ГПК ,е счел исковата молба е нередовна по смисъла на чл.127,ал.1,т.4 и т. 5Чл. 127. ⚖️ Практика (10) (1) Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа: 1. посочване на съда; 2. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива; 3. цената на иска, когато той е оценяем; 4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; 5. в какво се състои искането; 6. подпис на лицето, което подава молбата. (2) В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства. (3) Ако подателят на молбата не знае или не може да я подпише, тя се подписва от лицето, на което той е възложил това, като се посочва причината, поради която сам не е подписал. (4) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане. (5) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) В исковата молба ищецът посочва наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представя писмени доказателства за тях. Приложения към исковата молба -ГПК и е дал следните указания за уточняване на фактическите обстоятелства(правопораждащите факти ),на които се основават претенциите,а в тази връзка и по отношение на исканията(петитума),като се посочи 1.Дали се касае за неизпълнение на договорни ( и какви) задължения на ответника,или се претендира непозволено увреждане ; 2. Ако се поддържа наличие на договор,който се урежда и съобразно правила на Закона за здравето,то е необходимо да се визира устен или писмен такъв са сключили страните,какво предвиждат неговите клаузи и съответно кои от тях са нарушени,както и да се извърши конкретизиране на разпоредби на сочения закон,вменяващи съответни задължения за действие и бездействие,или уточняване на нарушени правила на утвърдена медицинска практика в същата връзка; З.Да се извърши конкретизация на моментите(периодите),досежно които се поддьржа,че е налице действие и -отделно от това- такива ,за които се твърди,че е налице бездействие на ответника,довели до съответните увреждания на стоматологичното здраве на ищцата - т.е.в т.ч. конкретизация на датите на извършените преглед и манипулации,респ.времето,през което не са предприети такива поради отказ на ответника;4.Да се отстранят констатираните разлики между петитум и обстоятелствена част ,като и в петитума се уточни(посочи) обезщетението на основание договор за стоматологични услуги, или поради непозволено увреждане се търси ,като в петитума,отделно от това,следва да бъде уточнено и дали ,наред с търсеното обезщетение,се иска и установяване на факти - като самостоятелно заявена претенция,по която се иска отделно произнасяне (съответно и диспозитив) от страна на съда; 5.Да се прецизира и претенцията(претенциите) досежно търсените суми,тьй като искането за присъждане на суми за лечение(настоящо или бъдещо) е претенция за имуществени вреди и подлежи на посочване по размер и по пера/какво се включва в същите/; 6.Относно имуществените вреди е необходимо посочване по размер и на пътните разноски ,както и време на извършването им ;респ. по отношение на заявената като изплатена на ответника сума -да се посочи в каква валута се иска присъждането й(както,евентуално, и по отношение на останалите суми);и отделно-в тази връзка са давани указания и досежно доказателствата .

Депозирана е била молба вх.№469/01.02.2010г.от пълномощника на ищцата – като изрично се заявява,че в исковата молба е посочено правно основание чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. от Закона за задълженията и договорите- претенция за обезщетение на причинено увреждане- на база визирана съдебна практика,сочейки,че е прието становище ,че информираното съгласие за лечение е вид договор за услуга,но при неточно изпълнение правоотношението се развива в деликтно и може да ангажира отговорност по чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното./респ. 49/ от ЗЗД. ,поради което в случая претенцията за възстановяване на платените суми се основава на лошо изпълнение по договор / изготвените протези не изпълняват предназначението си с оглед поетия ангажимент,а претенцията за присъждане разходи за лечение и възстановяване на състоянието е доколкото извършваните манипулации и изготвените протези са и увреждащи. На следващо място се сочи,че са налице нормативни изисквания, касаещи условията в лечебните заведения, задълженията на лекарите и правата на пациентите-към момента на провеждане на лечението-м август 2008 г. ,сочейки се общо действащите нормативни актове :-Закон за здравето в сила от 01.01.2005 г.- чл. 79Чл. 79. ⚖️ Практика (1) (1) Съветът по здравни грижи е консултативен орган на главната медицинска сестра (акушерка, рехабилитатор) по: 1. организацията, координацията, икономическата ефективност и качеството на сестринските грижи; 2. (изм. - ДВ, бр. 59 от 2010 г., в сила от 31.07.2010 г.) планирането и провеждането на следдипломното обучение на медицинските специалисти в лечебното заведение с образователно-квалификационна степен "бакалавър" и "професионален бакалавър". (2) В съвета по здравни грижи участват старшите сестри (акушерки, лаборанти, рехабилитатори) на клиниките и отделенията в лечебното заведение. (3) Председател на съвета по здравни грижи е главната медицинска сестра (акушерка, рехабилитатор). Раздел III. Персонал в лечебните заведения-92.- Закон за лечебните заведения / обн.Д.В.бр. 62/1999 г.,Медицински стандарт "Козметична / естетична /хирургия",приет с Наредба № 6/04.08.2008г.на Министъра на здравеопазването /ДВ бр.41/08г/; Медицински стандарт "Лицево-челюстна хирургия" ,приет с Наредба № 23/2002 г. на Министъра . :а здравеопазването/ДВ бр. 113/02 г./ Медицински технически стандарт на зъботехника, приет с Наредба № 30/2003 г. на Министъра на здравеопазването : нето/ДВ бр4/04 г./; Кодекс на професионалната етика а лекарите по дентална медицина ,утвърден със Заповед № РД-09-224/2006 г. на Министъра на здравеопазването ; както и конкретно се визират текстове в ЗЛЗ: чл. З ал.3;чл 8 ал.2;чл. 13Чл. 13. ⚖️ Практика (4) (1) (Изм. - ДВ, бр. 76 от 2005 г., в сила от 01.01.2007 г.) Индивидуална практика за първична медицинска помощ се организира и осъществява от лекар с призната специалност по обща медицина, съответно от лекар по дентална медицина, който се регистрира по реда на,40;§. 6ПЗР. Ищцовата страна при това счита,че описаните нормативни разпоредби определят формата на договорни отношения.;сочи,че установяването на обстоятелствата,кое точно правило с нарушено,не е задължителен реквизит на исковата молба ,а също така,че деликтната отговорност се ангажира при наличието на неочаквани вредоносни последици,които поддържа, че са налице,а дали това е в резултат на самонадценяване, използване на неподходящи материали,на неадекватна технология,лоша организация, непроследяване и т.н. е въпрос на установяване и предпоставка за уважаването на иска . В тази молба е конкретизиран периодът 07-16 август 2008г. Бездействието,което се поддържа,се сочи,че се състои в непроследяване на състоянието и липса на контрол върху зъботехника. състоянието за предотвратяване на лоши :. Сочи се и ,че не е предявен самостоятелен установителен иск,а се иска установяване на нарушенията като предпоставка за уважаване на предявените осъдителни искове,както и че не се претендират разходи за пътуване,а се търси левовата равностойност на платената сума в размер на 7000 евро. В молбата е отбелязано,че претенцията за присъждане на суми за лечение не би могла да бъде разбита на пера преди остойностяване на отделните манипулации,в каквато насока се иска предоставяне на възможност в хода на делото .

Междувременно е проведено производство по обезпечение на доказателства – по реда на чл.207Чл. 207. ⚖️ Практика (6) Когато съществува опасност някое доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни, страната може да поиска събирането му предварително. Производство по обезпечение на доказателства-ГПК ,приключило с постановяване на определение на 10.11.2010г.,в хода на което е била преценявана друга нередовност по смисъла на чл.127,т.6Чл. 127. ⚖️ Практика (10) (1) Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа: 1. посочване на съда; 2. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива; 3. цената на иска, когато той е оценяем; 4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; 5. в какво се състои искането; 6. подпис на лицето, което подава молбата. (2) В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства. (3) Ако подателят на молбата не знае или не може да я подпише, тя се подписва от лицето, на което той е възложил това, като се посочва причината, поради която сам не е подписал. (4) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане. (5) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) В исковата молба ищецът посочва наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представя писмени доказателства за тях. Приложения към исковата молба от ГПК(срвн.протокол от с.з.на 01.04.2010г.)– досежно това дали исковата молба изхожда от посоченото като ищец лице и дали е подписана от Г.М.,която е отстранена. Досежно другите нередовности са били дадени нови указания за отстраняване – срвн.определение от с.з.16.09.2010г.,визиращо такива по смисъла на чл.127,ал.1,т.3 и т.4 и ал.2Чл. 127. ⚖️ Практика (10) (1) Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа: 1. посочване на съда; 2. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива; 3. цената на иска, когато той е оценяем; 4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; 5. в какво се състои искането; 6. подпис на лицето, което подава молбата. (2) В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства. (3) Ако подателят на молбата не знае или не може да я подпише, тя се подписва от лицето, на което той е възложил това, като се посочва причината, поради която сам не е подписал. (4) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане. (5) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) В исковата молба ищецът посочва наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представя писмени доказателства за тях. Приложения към исковата молба-ГПК-в т.ч. отново е указано ищцовата страна да посочи каква е стойността на претендираните имуществени вреди по отношение лечението на ищцата и какво включва тази претенция - да се посочи стойността по отделно какви видове манипулации и процедури се налагат и какви са стойностите им, както и касае ли се за извършени такива или за бъдещи процедури и манипулации свързани с претендираните действия и бездействия, който се твърди, че е извършил ответникът. С молба вх.№5043от 18.10.2010г.са направени уточнения в следния смисъл- Обезщетението за имуществени вреди се търси в размер на : а/14 500 лв.- като неоснователно получена сума по договор от ответника; а освен това се претендирати б/ 52 657,22 лв., - / 26 865,93 евро /- като необходими средства за лечение поправящо вредите , извършени от ответника-(като се сочи,че общата сума на обезщетението за нанесени имуществени вреди е в размер на 67 157,22 лв.,но сумата по т,б(за лечение) е прогнозна, както е посочено и в медицинската документация, тъй като точното й установяване би могло да се направи едва след приключване на самото лечение. Съдът е счел,че молбата и приложените към нея доказателства следва да се изпратят на ответника за изразяване на становище,като няма пречка отново да разгледа въпроса за надлежното предявяване на претенциите и след като е допуснал обезпечение на доказателствата,респ.след реализиране възможността за изразяване на становище на ответника по новопостъпилите молби и доказателства-в какъвто смисъл е постановеното разпореждане от 10.11.2010г. На 15.12.2010г.е депозиран нов отговор от ответника,в който заявява,че поддържа възраженията си досежно редовността на исковата молба,респ.изразява становище и по същество.

Доколкото съдът е длъжен да постанови валидно и допустимо решение,като за редовността на исковата молба се следи служебно и в течение на производството,както и предвид изложеното по-горе,в т.ч.направените възражения в отговора и функциите си по чл.130Чл. 130. ⚖️ Практика (4) Когато при проверка на исковата молба съдът констатира, че предявеният иск е недопустим, той връща исковата молба. Против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя. Отговор на исковата молба-ГПК ,КОС намира,че следва да се прекрати производството по делото,тъй като не са отстранени гореизложените нередовности на исковата молба . На първо място,не става ясно кои фактически обстоятелства обуславят претенцията ,за да бъде квалифицирана като такава ,произтичаща от деликт или неоснователно обогатяване(респ.на договорно отношение) – доколкото се сочи и обезщетение за вреди по реда на чл.45(респ.49)-ЗЗД, и същевременно неоснователно получаване на сума по договор – т.е.на отпаднало основание-чл.55,ал.1,пр.3Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг.-ЗЗД.Всички тези институти са самостоятелни,а липсата на ясното формулиране и постоянната промяна на търсеното води до противоречие и невъзможност за даване на точната правна квалификация с цел нормалния ход на процеса. Едновременно с промяна и заявяване на нови твърдения се изменя(увеличава) и размерът на претенцията – видно от сравнението между посочените молби,което също е недопустимо,още повече,че ищцовата страна сочи,че не визира всички свои фактически обстоятелства досежно лечението (без посочване за съответните манипулации и пр.– извършени или бъдещи),което също създава неяснота относно това какво включва претендираната сума и как е формирана. Ето защо,съдът счита,че производството следва да бъде прекратено ,респ.исковата молба –върната - на основание чл.129,ал.3Чл. 129. ⚖️ Практика (23) (4) Взискателят може да поиска от съдебния изпълнител да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки и да изисква преписи от документи. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) При образуване на изпълнително дело съдебният изпълнител незабавно отбелязва това в съответната електронна партида чрез Единния портал за електронно правосъдие. Докато отбелязването не бъде заличено или не бъде отразено, че отбелязаното изпълнително дело е приключило или е прекратено, последващо изпълнително дело въз основа на същия изпълнителен лист не може да се образува. Местна компетентност и 4 от ГПК.

Водим от горното,Кюстендилският окръжен съд Определи: ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 461/2009г.по описа на КОС,образувано по искова молба на Г.Д.М. *** , Район „Витоша”,с.Марчаево,ул.”Усойка”№2,ЕГН **********,против Р.Д.Л. като ЕТ „Р.Л.-*** и ВРЪЩА исковата молба на ищцата.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред Софийския апелативен съд.

Свързани документи: Определение"№ 2271 по гр.д. 3695/11 АпС - София Определение"№ 191 по гр.д. 154/12 ВКС Решение"от 03.06.2013 по гр.д. 461/09 ОС - Кюстендил