• Страни: Жалбоподател (срещу когото е издадено НП): "Крео Фарма" ЕООД (аптека, притежател на разрешение за търговия на дребно с лекарствени продукти); Наказващ орган: Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ) / Изпълнителният директор на ИАЛ.
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление (НП) № РД-И-020/01.03.2024 г. Глобата е наложена за непредоставяне ежедневно на ИАЛ чрез специализираната електронна система (СЕСПА) информация за доставените количества лекарствени продукти, включени в Позитивния лекарствен списък, в нарушение на чл. 232а, ал. 1Чл. 232а. (Нов - ДВ, бр. 84 от 2018 г., в сила от 12.10.2018 г.) Притежателите на разрешение за търговия на дребно с лекарствени продукти и лицата по чл. 207, ал. 1, т. 5а и 6 ежедневно предоставят на ИАЛ чрез специализираната електронна система по чл. 217б, ал. 1 информация за: 1. доставените им количества, посочени по лекарствени продукти, включени в Позитивния лекарствен списък; 2. отпуснатите/продадените количества, посочени по лекарствени продукти, включени в Позитивния лекарствен списък; 3. наличните им количества, посочени по лекарствени продукти, включени в Позитивния лекарствен списък. от ЗЛПХМ и свързани разпоредби.

• Страни: Жалбоподател (първоинстанционно) - Д-р Р. И. Г. (лекар) срещу Наказващ орган - Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ (ИАМН).
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление № 20 от 22.03.2023 г., издадено от Изпълнителния директор на ИАМН, с което на д-р Г. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500 лева. Глобата е за нарушение по чл. 116б, ал. 1 от Закона за лечебните заведения, тъй като не е извършила триаж на мястото на инцидента (по-конкретно – не е отразила триажна категория във фиш за спешна медицинска помощ) съгласно Наредба № 3 от 06.10.2017 г. за утвърждаване на медицински стандарт "Спешна медицина".

• Страни: Жалбоподател: „Люлин 2012“ ЕООД (собственик на аптека) срещу Наказващ орган: Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ).
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление (НП) за наложена имуществена санкция в размер на 15 000 лева. Санкцията е наложена за неизпълнение на задължението за ежедневно предоставяне на информация на ИАЛ чрез Специализираната електронна система за проследяване и анализ на лекарствените продукти (СЕСПА) относно доставени количества от лекарствен продукт, включен в Позитивния лекарствен списък (конкретно - S., S. for injection, 75 mg).

• Страни: Жалбоподател: И. С. К. (помощник-възпитател в детско заведение). Наказващ орган: Директорът на РЗИ-Варна.
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление (НП) № ПЕК-14/15.01.2025 г., с което на И. С. К. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 300 лева. Глобата е наложена на основание чл.229, ал.1Чл. 229. ⚖️ Практика (10) (1) (Изм. - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Който наруши разпоредбите на този закон или нормативните актове по прилагането му извън случаите по чл. 209 - чл. 228в, се наказва с глоба от 100 до 600 лв., а при повторно извършване на същото нарушение - от 500 до 3000 лв. (2) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от едноличен търговец, се налага имуществена санкция в размер от 200 до 600 лв., а при повторно нарушение - от 600 до 2000 лв. (3) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от юридическо лице, се налага имуществена санкция в размер от 500 до 2000 лв., а при повторно нарушение - от 2000 до 5000 лв. от Закона за здравето, за нарушение на чл.8Чл. 8. ⚖️ Практика (15) (1) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г., изм. - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г.) Регионалните здравни инспекции са юридически лица на бюджетна издръжка към министъра на здравеопазването, със седалище населеното място - административен център на областта. (2) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Регионалните здравни инспекции се създават, преобразуват и закриват от Министерския съвет., във връзка с чл.1, ал.1 от Наредба № 15/27.06.2006 г. (неподдържане на добра лична хигиена, изразяваща се в липса на дезинфекция на ръцете).

• Страни: Жалбоподател (Касатор): „МБАЛ С.П.“ ООД (Лечебно заведение). Наказващ орган (Ответник): Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ (ИАМН).
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление (НП) № НП 77/19.12.2024 г. на ИАМН, с което на „МБАЛ С.П.“ ООД са наложени 32 административни наказания "имуществена санкция", всяко в размер на 1500 лв., общо 48000 лв., за 32 нарушения на чл.3, ал.1, т.4 от Наредба № 49/18.10.2010 г., във вр. с чл.19, ал.3 от Закона за лечебните заведения. Глобата е наложена за неосигурено непрекъснато 24-часово изпълнение на лечебната дейност по медицинската специалност „Ушно-носно-гърлени (УНГ) болести“ (липса на дежурен лекар или лекар на разположение) на 32 конкретни дати.

• Страни: Жалбоподател (в касационното производство): Изпълнителна агенция "Медицински надзор" (ИАМН). Ответник (в касационното производство): УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД. (Първоначален жалбоподател срещу НП: УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД. Наказващ орган: Изпълнителна агенция "Медицински надзор").
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление № НП - 26 от 27.03.2023 г., издадено от изпълнителния директор на ИА „Медицински надзор“ срещу УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД. Глобите са наложени за:
  1. Нарушение на чл. 86, ал. 1, т. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (62) (1) Като пациент всеки има право на: 1. зачитане на гражданските, политическите, икономическите, социалните, културните и религиозните му права; 2. грижи от общността, в която живее; 3. достъпна и качествена здравна помощ; 4. повече от едно медицинско становище относно диагнозата, лечението и прогнозата на заболяването; 5. защита на данните, отнасящи се до неговото здравословно състояние; 6. възнаграждение за работата, която извършва, еднакво с това, което получава, ако не е болен; 7. запознаване на достъпен език с неговите права и задължения; 8. ясна и достъпна информация за здравословното му състояние и методите за евентуалното му лечение; 9. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г.) здравна профилактика и рехабилитация; 10. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г.) сигурност и безопасност на диагностичните и лечебните процедури, провеждани по време на лечението му; 11. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г.) достъп до модерни методи на лечение; 12. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г.) предотвратяване на болката и страданието по време на лечението му, доколкото е възможно; 13. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г.) достъп до медицинската документация, свързана със здравословното му състояние. (2) При хоспитализация пациентът има право: 1. да бъде посещаван от личния си лекар и от специалиста, издал направлението за хоспитализация; 2. (нова - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., изм. - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г.) на осигуряване от лечебното заведение за болнична помощ на необходимите за лечението му медицински изделия, когато те не се заплащат от Националната здравноосигурителна каса или от държавния бюджет; 3. (предишна т. 2 - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) да приема или да отказва посетители; 4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) да ползва услугите на психотерапевт, юрист и свещенослужител; 5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) на образование и достъп до занимания, отговарящи на неговите социални, религиозни и културни потребности; 6. (изм. - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г., предишна т. 5 - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) да получи информация за цената на всяка една медицинска услуга, манипулация, лечение и лекарствените продукти в извънболничната и болничната помощ. (3) (Нова - ДВ, бр. 60 от... от Закона за здравето (нарушени икономически права на пациент, вследствие на заплащане на преглед на 3-годишно дете).

Моля, имайте предвид, че предоставеният текст е съдебно решение по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), а не по Административно-наказателно право (ЗАНН), както е посочено във Вашата заявка. Въпреки това, ще извлека информацията, придържайки се максимално до зададената структура:

• Страни: Жалбоподател: Д. С. Н. (журналист). Отговорник: Главният секретар на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ (ИАМН). (Лечебни заведения като "А. С. К. МБАЛ Т.", УМБАЛ „Софиямед“ ООД и УСБАЛАГ „Майчин дом“ ЕАД са трети лица, чиято информация се иска.)
• Предмет на спора: Обжалване на решение за частичен отказ за предоставяне на обществена информация по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Исканата информация касае установени нарушения, съставени Актове за установяване на административни нарушения (АУАН) и Наказателни постановления (НП), както и техния статут (обжалвани/влезли в сила/отменени) за определени лечебни заведения. *Делото не е обжалване на НП, а обжалване на отказ за предоставяне на информация за НП.*

• Страни: Жалбоподател: МБАЛ „Света Параскева“ ООД гр. Плевен. Наказващ орган/Ответник: Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Плевен.
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление №15-2400199 от 26.08.2024 г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Плевен. Глобата е наложена за нарушение по чл. 62, ал. 1 от Кодекса на труда – приемане на работа на лице (рехабилитатор) без сключен трудов договор в писмена форма, като е установено прикрито трудово правоотношение зад граждански договор.

• Страни: Жалбоподател (в административно-наказателното производство): Магистър-фармацевт В. М. Наказващ орган: Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ).
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление (НП) № РД –И-062/02.08.2024 г., издадено от Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ), с което е наложена глоба в размер на 1 000 лева за нарушение на чл. 23, ал. 1, във връзка с ал. 3 и с чл. 25, ал. 2 от Наредба № 28, във връзка с чл. 2 от Наредба № 4 и на основание чл. 294Чл. 294. ⚖️ Практика (6) Който наруши разпоредбите на този закон или наредбите по прилагането му, извън случаите по чл. 281 - 293, се наказва с глоба от 1000 до 3000 лв., а при повторно извършване на същото нарушение - с глоба от 3000 до 5000 лв. от ЗЛПХМ. Нарушението се състои в отпускане (продажба) на лекарствен продукт "Еутирокс 50 микрограма таблетки", който е с режим на отпускане "по лекарско предписание", без да е изискано и представено такова предписание (рецепта).

• Страни: Жалбоподател (първоначално срещу НП): Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) „Света Анна – Варна“ АД, срещу Наказващ орган: Изпълнителна агенция „Медицински надзор“.
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление (НП) № 22/02.06.2025 г. за наложена имуществена санкция в размер на 500 лева. Глобата е наложена за нарушение на чл. 29, т. 1 от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ, изразяващо се в осъществяване на "избор на екип" (включващ оператор д-р В. Д.), за което е заплатена допълнителна сума от пациентка.

• Страни: Жалбоподател (Наказано лице): Медико-дентален център „Ортогин“ ООД срещу Наказващ орган: Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ (ИАМН).
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление № НП-8/07.02.2024 г., издадено от Изпълнителен директор на ИАМН, за наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 лева. Глобата е наложена за нарушение на чл. 6, ал. 1, изр. 1 от Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ) във връзка с чл. 117 и чл. 115, ал. 3Чл. 115. ⚖️ Практика (11) (1) (Изм. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който извършва дейност по извънболнична медицинска помощ в нарушение на разпоредбите на този закон или на нормативните актове по прилагането му, се наказва с глоба от 1000 до 3000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание. (2) (Нова - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който извършва дейност по извънболнична медицинска помощ в нарушение на чл. 39, се наказва с глоба от 2000 до 5000 лв., а при повторно нарушение - с лишаване от правото да упражнява професията си за срок от три месеца до една година. (3) (Предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от юридическо лице, се налага имуществена санкция от 2000 до 5000 лв. от ЗЛЗ. Нарушението се изразява във формиране на ценоразпис от Медико-дентален център „Ортогин“ ООД (лечебно заведение от клас А1) за оперативна интервенция „Цезарово сечение“, която не може да извършва съгласно медицинския стандарт по Наредба № 9 от 27 април 2021 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Акушерство и гинекология“, и изискване/получаване на сума от 1000,00 лева за такава интервенция, извършена от лекар на центъра в друго лечебно заведение (МБАЛ „Вита“ ЕООД), с което не е осигурена защита на икономическите права на пациента.

• Страни: Жалбоподател по НП: „ХОУП ФАРМА“ ЕООД (търговец на дребно с лекарствени продукти - аптека). Наказващ орган: Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ). В касационното производство ИАЛ е касатор, а „ХОУП ФАРМА“ ЕООД е ответник.
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление №РД-И-018/05.04.2023 г., с което на „ХОУП ФАРМА“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 15 000 лв. за нарушение на Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ) и Наредба №4/31.05.2019 г. Нарушението се състои в неизпълнение на задължението за ежедневно предоставяне на информация в Специализираната електронна система за проследяване и анализ на лекарствените продукти (СЕСПА) относно доставени количества лекарствени продукти (включени в Позитивния лекарствен списък) до края на деня на доставката (17.01.2023 г.).

• Страни: Жалбоподател: „РЕМЕДИ ЕС“ ООД-Б. (аптека/лечебно заведение) срещу Наказващ орган: Изпълнителна Агенция по лекарствата (ИАЛ).
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление (НП) № РД-И-088/31.10.23г, с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 15 000 лв. за нарушение на чл. 284е, предл.1 вр. чл. 217б, ал.3, т.1 вр. чл. 232а, т.1 вр. чл. 291, ал.1Чл. 291. (1) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г., доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г., в сила от 21.12.2012 г., доп. - ДВ, бр. 84 от 2018 г., в сила от 12.10.2018 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2020 г., изм. - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 11.12.2020 г.) Когато нарушенията по чл. 281 - 284а, ал. 1, чл. 284г - 284и, 285, 285б, чл. 286, ал. 1, чл. 287 и 287б, чл. 289, ал. 1, чл. 289а, чл. 290, чл. 290б, чл. 292 и чл. 294 са извършени от юридически лица или еднолични търговци, се налагат имуществени санкции в размер, не по-малък от тройния размер на предвидените минимални размери на съответните глоби и не по-голям от тройния размер на предвидените максимални размери на съответните глоби. (2) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.) За нарушения по чл. 289, ал. 1 имуществената санкция е в деветорен размер на надвзетата сума, ако тя надвишава максималния размер на санкцията по ал. 1. (3) Налагането на имуществена санкция не изключва налагането на глоба на виновните длъжностни лица. (4) Налагането на имуществени санкции не изключва налагането на мерките, предвидени относно правоспособността на медицинските специалисти и квалифицираните лица. от ЗЛПХМ вр. чл.5, ал.1, т.1 и ал.2Чл. 5. ⚖️ Практика (20) Лекарствените продукти се класифицират съгласно анатомо-терапевтично-химична класификация в съответствие с изискванията на Световната здравна организация (СЗО). от Наредба №4/31.05.19г. Нарушението се състои в неподаване на информация към Система за електронна свързаност на аптеките (СЕСПА) за доставени лекарства в законовия срок (до края на деня на доставката – 24.04.2023 г.).

• Страни: Жалбоподател (ответник по касация): Магистър-фармацевт В. М.; Наказващ орган (касатор): Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ).
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление (НП) № РД –И-062/02.08.2024 г. на ИАЛ, с което на магистър-фармацевт е наложена глоба в размер на 1 000 лева за нарушение на чл. 23, ал. 1 и ал. 3, във вр. с чл. 25, ал. 2 от Наредба № 28 и чл. 2 от Наредба № 4, във вр. с чл. 294Чл. 294. ⚖️ Практика (6) Който наруши разпоредбите на този закон или наредбите по прилагането му, извън случаите по чл. 281 - 293, се наказва с глоба от 1000 до 3000 лв., а при повторно извършване на същото нарушение - с глоба от 3000 до 5000 лв. от ЗЛПХМ. Нарушението се състои в отпускане (продажба) на лекарствен продукт "еутирокс 50 микрограма таблетки" (с режим на отпускане "по лекарско предписание") без изискване на рецепта при контролна покупка.

• Страни: Жалбоподател – „ФЬОНИКС ФАРМА“ ЕООД; Наказващ орган – Председател на Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти.
• Предмет на спора: Обжалване на "Предупреждение по чл.28Чл. 28. ⚖️ Практика (17) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) (1) За маловажен случай на административно нарушение наказващият орган не налага наказание на нарушителя, като го предупреждава писмено, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание. С предупреждението наказващият орган прилага чл. 20, ал. 2 - 4 и от ЗАНН № П-28-44 от 26.07.2024 г.". Не е наложена глоба, а е издадено предупреждение за нарушение, свързано с цени и реимбурсиране на лекарствени продукти.

• Страни:
  • Жалбоподател (ответник в касационното производство): м.с. В. Н. Б. (медицинска сестра в Районна координационна централа /РКЦ/ при Център за спешна медицинска помощ - С.)
  • Наказващ орган (касатор в касационното производство): Изпълнителен директор на ИА „Медицински надзор“ (ИАМН)
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление № 88/ 06. 12. 2023 г., издадено от Изпълнителния директор на ИА „Медицински надзор“, с което на м.с. В. Н. Б. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лв. за нарушение на чл. 9, ал. 3, т. 1 от Правилник за устройството и дейността на Център за спешна медицинска помощ – нерегистриране (неизготвяне на електронен картон и непопълване на образец УФ 257) на първоначално обаждане на телефон 112 от лице, оплакващо се от неадекватност и вероятно натравяне с алкохол.

• Страни: Жалбоподател (санкционирано лице) в първоинстанционното производство: МБАЛ "ПОЛИМЕД" ООД. Наказващ орган: Изпълнителна агенция "Медицински надзор" (ИАМН).
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление № НП-13-338/17.11.2021 г., издадено от Изпълнителна агенция "Медицински надзор", с което на МБАЛ "ПОЛИМЕД" ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение на чл. 31, ал. 2 от Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ. Глобата е за определяне на цени за избор на ортопедичен и анестезиологичен екип за операции по ендопротезиране.

• Страни: Жалбоподател (в касационното производство): Председателят на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) срещу Ответник по касация: И. И. Н. (управител на „Комплексен онкологичен център – Велико Търново“ ЕООД), който е бил жалбоподател срещу НП в първа инстанция.
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление № КПКНП-246/23.07.2024 г., издадено от председателя на КПК, с което на И. И. Н. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева за неизпълнение на задължение за подаване на встъпителна декларация за имущество и интереси на основание чл. 52, ал. 1, т. 1 вр. чл. 49, ал. 1, т. 2 от Закона за противодействие на корупцията (ЗПК).

• Страни: Жалбоподател: „Амбулатория за първична извънболнична медицинска помощ – индивидуална практика д-р Д. Д.“ ЕООД; Наказващ орган: Директорът на РЗИ – Варна.
• Предмет на спора: Обжалване на наказателно постановление № ПЕК-111/17.09.2024 г., издадено от директора на РЗИ – Варна, в частта, с която е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева за нарушение по чл. 229, ал.3Чл. 229. ⚖️ Практика (10) (1) (Изм. - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 02.06.2009 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Който наруши разпоредбите на този закон или нормативните актове по прилагането му извън случаите по чл. 209 - чл. 228в, се наказва с глоба от 100 до 600 лв., а при повторно извършване на същото нарушение - от 500 до 3000 лв. (2) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от едноличен търговец, се налага имуществена санкция в размер от 200 до 600 лв., а при повторно нарушение - от 600 до 2000 лв. (3) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от юридическо лице, се налага имуществена санкция в размер от 500 до 2000 лв., а при повторно нарушение - от 2000 до 5000 лв. от Закона за здравето във връзка с чл. 12, ал. 1Чл. 12. ⚖️ Практика (11) (1) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Органи на държавния здравен контрол са главният държавен здравен инспектор на Република България, регионалните здравни инспекции и Националният център по радиобиология и радиационна защита (НЦРРЗ). (2) (Изм. - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Държавният здравен контрол се извършва от държавни здравни инспектори в Министерството на здравеопазването, регионалните здравни инспекции и НЦРРЗ. Държавните здравни инспектори в Министерството на здравеопазването и регионалните здравни инспекции са държавни служители. (3) Държавните здравни инспектори не могат да упражняват под каквато и да е форма дейност, която подлежи на държавен здравен контрол. от Наредба № 1 от 09.02.2015 г. за изискванията към дейностите по събиране и третиране на отпадъците на територията на лечебните заведения (неосигуряване на контейнер за опасни отпадъци, обозначен с международния символ).

• Страни: Жалбоподател: „ВЕ-РУ-КЛИМА“ ООД гр.Кнежа. Наказващ орган: Директорът на РЗИ-Плевен.
• Предмет на спора: Обжалване на Заповед №РД-03-13/09.12.2025г. на Директора на РЗИ-Плевен, с която е наредено спиране дейността на локален източник на шум (автомивка на самообслужване) за времето след 22:00 ч., поради превишени нива на шум, в нарушение на Закона за защита от шума в околната среда (ЗЗШОС) и Наредба №6/2006г. (Не става въпрос за глоба, а за принудителна административна мярка).

• Страни: Жалбоподател: „Люлин 2012“ ЕООД (аптека). Наказващ орган: Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ).
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление № РД-И-007/02.02.2024 г., издадено от ИАЛ, с което на „Люлин 2012“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лева за нарушение по чл. 219, ал.3, вр. чл. 168, ал.8Чл. 168. ⚖️ Практика (2) (1) Опаковката на лекарствен продукт се състои от първична и/или вторична опаковка и от листовка за пациента. (2) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г.) Вторичната опаковка на лекарствени продукти, съдържащи вещества, посочени в списъка по чл. 3, ал. 2, т. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, се маркира диагонално с две червени ленти, а вторичната опаковка на лекарствени продукти, съдържащи вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - с две сини ленти. Опаковката задължително съдържа указание, че лекарственият продукт се отпуска само по специално лекарско предписание. (3) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г., в сила от 21.12.2012 г.) Листовката на лекарствените продукти, включени в списъка по чл. 23 от Регламент (ЕО) № 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета, съдържа информация със следния текст: "Този лекарствен продукт подлежи на допълнително наблюдение". Пред текста се поставя знак в черен цвят съгласно член 23, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета, придружен от обяснителна бележка. (4) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г., в сила от 21.12.2012 г.) В листовката на лекарствените продукти се включва стандартен текст, с който пациентите се приканват да докладват на медицинските специалисти или директно на ИАЛ всяка подозирана нежелана лекарствена реакция съгласно образците по чл. 185, ал. 2, т. 4. (5) Когато лекарственият продукт се разрешава за употреба на територията на Република България, върху вторичната му опаковка се поставя маркировка за разделно събиране и рециклиране съгласно Закона за управление на отпадъците и актовете по прилагането му. (6) Когато лекарственият продукт се разрешава за употреба, наименованието му върху вторичната опаковка, лекарствената форма и съдържанието на активното вещество в дозова единица се изписва и с Брайлова азбука. (7) Изискванията на ал. 6 не се прилагат за ваксини и лекарствени продукти в болнични опаковки. (8) (Нова - ДВ, бр. 102 от 2012 г., в сила от 21.12.2012 г.) Върху вторичната опаковка, а ако няма такава - върху първичната опаковка на лекарствените продукти, с изключение на радиофармацевтици, се нанасят: 1. индивидуален идентификационен белег за показателите за безопасност, който дава възможност търговците на едро и дребно да: а) проверяват автентичността на лекарствения продукт; б) идентифицират отделни опаковки; 2. средство, с което да се извършва п... от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ). Нарушението се състои в това, че не е била проверена автентичността на отпуснат лекарствен продукт (Furanthril 40 mg tablets x 12) в Електронната система за верификация.

• Страни: Жалбоподател (срещу НП): Проф. д-р А. Г. Б., в качеството си на изпълнителен директор на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД. Наказващ орган: Директор на Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ).
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление (НП) № 11-01-1375/2023/12.06.2024г. на директор на АДФИ, с което е наложена глоба в размер на 10 000 лв. за извършено нарушение по чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Нарушението се състои в поставяне на необосновано ограничително и дискриминационно изискване в документацията за обществена поръчка („Доставка на медицинско оборудване за Клиника по урология“) – изискване за разрешение за търговия на едро с медицински изделия, което обхващало и стандартно обзавеждане, за което такова разрешение не е необходимо, с което е ограничена конкуренцията.

• Страни: Жалбоподател: МБАЛ „Света Параскева" ООД; Наказващ орган: Дирекция „Инспекция по труда“ – Плевен.
• Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление № 15-2400198/26.08.2024 г., с което е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лева за нарушение на чл. 62, ал.1 във вр. с чл. 1, ал.2 от Кодекса на труда – несключване на писмен трудов договор за престирана работна сила като рехабилитатор, вместо сключен граждански договор.

• Страни: Жалбоподател: „ЕЙ АЙ Д. Ю. С. А. /клон България/“ клон на чуждестранен търговец. Наказващ орган/Ответник: Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Заинтересована страна: З. Й. – Ди К.
• Предмет на спора: Обжалване на Решение №345/14.11.2025 г. на Комисията за защита от дискриминация, с което на дружеството са наложени имуществени санкции в размер на 500 лв. и 1000 лв. на основание чл. 80, ал. 2Чл. 80. ⚖️ Практика (1) (1) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2026 г.) Който не изпълни задължение, произтичащо от този закон, се наказва с глоба от 250 до 2000 евро, ако не подлежи на по-тежко наказание. (2) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2026 г.) Когато нарушението е извършено при осъществяване дейността на юридическо лице, на него му се налага имуществена санкция в размер от 500 до 5000 евро. (3) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2026 г.) За допускане извършването на нарушение по ал. 1 ръководителят на юридическо лице - работодател, се наказва с глоба от 500 до 5000 евро, ако не подлежи на по-тежко наказание. от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) за извършена дискриминация по признак „възраст“ (чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.) и нарушение на принципа за равно възнаграждение за еднакъв или равностоен труд (чл. 14, ал. 1 и ал. 2 ЗЗДискр.) спрямо служителката З. Й. – Ди К.