• Страни: Обвинението е предявено от Районна прокуратура Стара Загора. Подсъдимата е Д-р И.В.С., акушер-гинеколог.
• Медицински казус: Извършен е аборт (изкуствено прекъсване на бременност) чрез вакуумаспирация. Обвинението е за умъртвяване на плод в нарушение на утвърдените медицински стандарти и правилата за добра медицинска практика (Наредба № 2 от 1990 г., чл.7, т.1), тъй като срокът на бременността е бил над 12 гестационни седмици (по чл.126, ал.1Чл. 126. ⚖️ Практика (1) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който със съгласието на бременна жена умъртви плода и извън акредитирано лечебно заведение или в нарушение на утвърдените медицински стандарти и правилата за добра медицинска практика, се наказва с лишаване от свобода до пет години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако виновният няма висше медицинско образование или е умъртвил плода на две или повече жени, наказанието е лишаване от свобода до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако деянието по предходните алинеи е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години. (4) Бременната жена не носи наказателна отговорност по предходните алинеи, включително и за подбудителство и помагачество. (5) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако умъртвяването на плода е извършено без съгласието на бременната, наказанието е лишаване от свобода от три до осем години. (6) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако в последния случай е последвала смъртта на бременната, наказанието е лишаване от свобода от пет до дванадесет години., предл. второ от НК). Резултатът е умъртвен плод.

• Страни:
  • Обвинение: Окръжна прокуратура – Сливен.
  • Жалбоподатели (пострадали): Х.С. и Д.С. (родители на 11-годишното дете М. Д. С.).
  • Подсъдим: Неизвестен извършител (медицински лица).
• Медицински казус:
  • Диагноза/манипулация: Не е посочена конкретна диагноза. Казусът касае оказаната медицинска помощ на 11-годишното дете М. Д. С., което е страдало от респираторни заболявания и е постъпило в тежко състояние.

• Страни: Обвинението е повдигнато от Прокуратурата и частни обвинители (З. М. Д. - съпруг, А. З. ва А. - дъщеря, Р. З. ва Д. - дъщеря). Подсъдим е Д-р К. И. К., лекар рентгенолог в Медицински център „Б”ЕООД гр. Б.
• Медицински казус: Извършено е образно изследване на червата (иригография) на пациентката М. Д. Д. Обвинението е за причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123 ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. НК) поради немарливо изпълнение на занятие. Подсъдимият е пропуснал да постави навременна и правилна диагноза за настъпило усложнение – пробив на дебелото черво с излив на бариева каша в коремната кухина, видно от 5 рентгенови снимки. Това е попречило на спешна хирургична интервенция, което е довело до смъртта на пациентката.

• Страни: Обвинението е повдигнато от Окръжна прокуратура – Сливен срещу неизвестен извършител. Разследването е насочено към медицински лица: д-р А., д-р Хинов, медицинска сестра М. Н. и д-р Д.К. Жалбоподатели по обжалването са Христина Стефанова и Димчо Стефанов (родители на пострадалото дете М. Д. С.).
• Медицински казус:
  • Диагноза/Манипулация: Диагностициране и лечение на пострадалото дете М. Д. С. с предполагаема "неустановена бронхопневмония", включващо амбулаторно и стационарно лечение, разчитане на електрокардиограма, подаване на кислород, транспортиране между болнични заведения.

• Страни: Обвинението е поддържано от Прокуратурата и частни обвинители (И.Д.А., М.Д.А., Д.В.А. - роднини на починалия Д.И.А.). Подсъдими са Д-р М.В.Р., лекар-ординатор в Спешно приемно отделение при МБАЛ - Силистра АД, и Д-р Т.И.Т., общо практикуващ лекар (ОПЛ) в с. Калипетрово.
• Медицински казус: Пациентът Д.И.А. е починал от остър миокарден инфаркт (ОМИ). Д-р М.В.Р. е поставил грешна диагноза "остър гастрит/гастрит и дуоденит", след повърхностна анамнеза и без извършване на необходимите диагностични процедури (физикален преглед, ЕКГ, изследване на кръвни ензими, консулт с кардиолог) и измерване на жизнени показатели. Обвинението срещу д-р М.В.Р. е за причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност (чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. НК) чрез поставяне на неправилна диагноза и нарушаване на медицински стандарти. Д-р Т.И.Т. е обвинен за нарушаване на Закона за здравето и Национален рамков договор, като е издал медицинско направление за гастроентеролог без снемане на анамнеза и без преглед. Резултатът е смърт на пациента.

• Институция и Страни: Конституционен съд на Република България: Делото по искане на 48 народни представители от XXXIX Народно събрание срещу разпоредба от Закона за лекарствата и аптеките в хуманната медицина.
• Предмет на спора: Установяване противоконституционността на § 26, т. 2 от Закона за изменение и допълнение на Закона за лекарствата и аптеките в хуманната медицина (създаващ нова ал. 2 на чл. 70 ЗЛАХМ), която забранява откриването на аптеки за продажба на граждани на територията на здравни и определени лечебни заведения.

• Страни: Обвинението е повдигнато от Пловдивска окръжна прокуратура и наследниците на Е.М.В. (съпруг и две деца) като частни обвинители и граждански ищци. Подсъдими са Д-р Б.Г.К. (лекуващ лекар акушер-гинеколог) и Д-р Х.Р.К. (дежурен лекар акушер-гинеколог). Граждански ответник е МБАЛ "****" ЕООД Пловдив (по-късно СБАЛАГ "****" Пловдив).
• Медицински казус: На пациентката Е.М.В. е извършена фиброхистероскопия с биопсия на педикулиран възел. Обвинението е за причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123 ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. НК) поради немарливо изпълнение на лекарска дейност и нарушаване на Наредба № 25 за спешна медицинска помощ. Д-р Б.Г.К. е причинил пробив на маточната стена и разкъсване на тънкото черво по време на биопсията. Обвинението срещу двамата подсъдими е за непровеждане на адекватно наблюдение, подценяване на спешността на случая, неназначаване на допълнителни изследвания (лабораторни, рентгеново изследване на корема) и непредприемане на своевременна оперативна намеса, довело до забавяне на животоспасяващо лечение. Резултатът е смърт на пациентката Е.М.В. от полиорганна недостатъчност, вследствие на перитонит и остър респираторен дистрес синдром.

• Институция и Страни: КС: Делото по искане на 54 народни представители от 41-вото Народно събрание срещу разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за здравното осигуряване (ЗИДЗЗО).
• Предмет на спора: Искане за установяване на противоконституционност на § 38, т. 3 (създаващ чл. 59, ал. 12) и § 39 (създаващ чл. 59в) от ЗИДЗЗО, поради твърдяно противоречие с чл. 6 и чл. 52, ал. 1 от Конституцията на Република България.

• Страни: Обвинение: Окръжна прокуратура – Варна, частни обвинители Д.Ч. и А.Ч. (родители на починалото дете). Подсъдими: Д-р П.Е.С. (лекар, акушер-гинеколог в МБАЛ „Св. Анна" гр. Варна) и Р.М.Г. (акушерка в МБАЛ „Св. Анна" гр. Варна).
• Медицински казус: Диагноза/Манипулация: Бременност и раждане чрез цезарово сечение. Обвинение: Срещу д-р П.Е.С. за причиняване на смърт по непредпазливост (незнание и немарливост) поради непредприемане на спешно цезарово сечение при показания за акушерска спешност, както и за преправяне на официален документ. Срещу акушерка Р.М.Г. за преправяне на официален документ. Резултат: Смърт на новороденото Галин Александров Ч.

• Институция и Страни: Конституционен съд (КС): Делото на 57 народни представители от 43-то Народно събрание срещу чл. 34а и чл. 37а от Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ). Заинтересовани страни включват Министерски съвет, министъра на здравеопазването, сдружения на болници, Център за защита на правата в здравеопазването, Българска асоциация за закрила на пациентите и Български лекарски съюз.
• Предмет на спора: Установяване на противоконституционност, несъответствие с общопризнати норми на международното право и с международни договори на чл. 34а и чл. 37а от Закона за лечебните заведения. Оспорва се съответствието на чл. 34а с чл. 52, ал. 1 от Конституцията (относно регулацията на здравното осигуряване и достъпността на медицинската помощ), чл. 12, т. 2 от Международния пакт за икономически, социални и културни права и чл. 11 от Европейската социална харта (ревизирана). Оспорва се съответствието на чл. 37а със свободата на стопанската инициатива, еднаквите правни условия за стопанска дейност и закрилата на инвестициите по чл. 19, ал. 1, 2 и 3 от Конституцията.

• Страни: Прокуратура (Търговишка Окръжна Прокуратура) и Частни обвинители (родителите на починалото дете) срещу Подсъдимата С. М. И. (акушерка)
• Предмет на спора: Причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност по чл. 123, ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК

• Институция и Страни: Конституционен съд (КС): Делото е образувано по искане на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) за установяване на противоконституционност на разпоредба от Закон за здравното осигуряване. Заинтересовани страни по делото са президентът, Министерският съвет, министерства, НЗОК, професионални организации и научни специалисти.
• Предмет на спора: Установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 55а, ал. 2Чл. 55а. ⚖️ Практика (41) (1) (Нов - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 18.12.2009 г., отм. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г., нов - ДВ, бр. 48 от 2015 г., доп. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г., предишен текст на чл. 55а - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Националната здравноосигурителна каса планира, договаря и закупува за здравноосигурените лица медицинска помощ по чл. 55, ал. 2, т. 2 в рамките на обемите, договорени в националните рамкови договори и в съответствие с бюджета на НЗОК за съответната година. (2) (Нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., обявена за противоконституционна с РКС № 6 от 2024 г. - ДВ, бр. 36 от 2024 г.) Националната здравноосигурителна каса не заплаща за оказана от лечебните заведения медицинска и дентална помощ в нарушение на посочените в техните договори по чл. 59, ал. 1 обеми и стойности. от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО), която гласи, че НЗОК не заплаща за оказана от лечебните заведения медицинска и дентална помощ в нарушение на посочените в техните договори обеми и стойности. Според вносителя, тази разпоредба ограничава достъпа до медицинска помощ за здравноосигурените лица.

• Страни: Обвинение: Окръжна прокуратура и частен тъжител Г.А.К. (майка на пострадалия П.К.Г.). Подсъдим: Д-р А.П.Ф., лекар и директор на „Медицински център” при Затвора-***. Пострадал: П.К.Г., лишен от свобода.
• Медицински казус: Диагноза/Манипулация: Пациентът П.К.Г. е развил гнойно възпаление на мозъка (мозъчен абсцес) и усложнения, довели до смърт. Подсъдимият е преглеждал многократно пациента с оплаквания за главоболие и температура, диагностицирайки хроничен синуит и хипотония. Обвинение: Причиняване на смърт по непредпазливост (немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност) на лице, изтърпяващо наказание „лишаване от свобода”, по чл. 123, ал. 1, пр. 2Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК. Резултат: Смърт на пострадалия П.К.Г. на 08.04.2009 г.

• Институция и Страни: КС: Делото по искане на 62-ма народни представители от 43-ото Народно събрание срещу разпоредби от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
• Предмет на спора: Противоконституционност на чл. 45, ал. 2 и чл. 40, ал. 4аЧл. 40. ⚖️ Практика (21) (3) Извън случаите по ал. 2, здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 след завръщането им в страната могат да се възстановят след еднократно заплащане на сума в размер на 12 здравноосигурителни вноски, определени по реда на чл. 29, ал. 3 върху минималния месечен размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване към момента на внасянето на вноските. (3а) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 26.04.2022 г.) Извън случаите по ал. 1 и 2 здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 след завръщането им в страната може да се възстановят при условия и по ред, определени с постановлението на Министерския съвет по чл. 40, ал. 10, когато пристигат от държава, на чужденците от която е предоставена временна закрила. (4) (Доп. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., доп. - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 26.04.2022 г.) Сумите по ал. 3 и 3а се внасят по реда на чл. 41 след подадена декларация по ред, определен с наредба на министъра на финансите. (5) До възстановяване на осигурителните права лицата по ал. 1 заплащат стойността на оказаната им в страната медицинска помощ на изпълнителите. от ЗЗО, касаещи обхвата на медицинската помощ (разделяне на основен и допълнителен пакет) и равнопоставения достъп до нея, както и размера на здравноосигурителните вноски за определени категории лица и потенциални привилегии за държавата като осигурител. Искане за произнасяне относно съответствието им с общопризнати норми на международното право и международни договори.

• Страни: Обвинение: Окръжна прокуратура гр. Ямбол и граждански ищци/частни обвинители (Ю.И.Д. и С.Т.Д. – родителите на починалото дете). Подсъдим: Д-р С.В.К.-Б., лекар и началник на Детско отделение в МБАЛ „Св. Пантелеймон” АД – гр. Ямбол.
• Медицински казус: Диагноза: Остър епиглотит с остра дихателна недостатъчност у дете на 1 год. и 8 месеца. Обвинение: Причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК) поради немарливо изпълнение на медицинска професия (лекарска небрежност). Обвинението е за бездействие - не е предприела необходимите спешни действия като хоспитализация в ОАИЛ, консултация с интензивен терапевт, осигуряване на проходимост на дихателните пътища и интубация, въпреки правилната диагноза. Отговорност е понесена и за липса на функциониращ ларингоскоп и детски канюли в отделението. Резултат: Смърт на детето.

• Институция и Страни: КС: Искане от 57 народни представители от XXXVIII Народно събрание срещу разпоредби на Закона за лечебните заведения. Като заинтересовани страни са конституирани Народното събрание, Министерският съвет, министърът на здравеопазването, Националното сдружение на общините в Република България, Българският лекарски съюз и Съюзът на стоматолозите в България.
• Предмет на спора: Установяване на противоконституционността на чл.101, ал.1 и 5, чл.102, ал.1, чл.104, ал.1 и чл.109, ал.1, т.3 относно думите “след одобрение или по предложение на министъра на здравеопазването” от Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ). Оспорването е свързано с преобразуването на публичните здравни заведения (по-специално общинските) в търговски дружества и ролята на министъра на здравеопазването в този процес. Искането включва и установяване на несъответствието на чл.109, ал.1, т.3Чл. 109. ⚖️ Практика (1) (Отм. - ДВ, бр. 28 от 2002 г.) ЗЛЗ с Европейската харта за местното самоуправление.

• Страни: Обвинение: Плевенска Окръжна Прокуратура. Частни обвинители/Граждански ищци: В. Г. К. (съпруга), Д. Г. К. (син), Н. Г. К. (син) - роднини на починалия Г. Д. К. Подсъдими: Д-р И. В. А. (ординатор и отговорник на филиала на ЦСМП гр. Враца), Д-р Б. В. Б. (кардиолог, началник вътрешно отделение в МБАЛ гр. ***), Д-р Д. Л. М. (хирург, ординатор в МБАЛ гр. ***), И. Б. Т. (медицински фелдшер в ЦСМП, филиал гр. ***).
• Медицински казус: Диагноза/Манипулация: Пациентът Г. Д. К. е приет с оплаквания, довели до първоначална грешна диагноза "прединфарктно състояние и нестабилна стенокардия", поставена от д-р А. и д-р Б. Истинската причина е остра кръвозагуба вследствие на кървяща пептична язва на стомаха. Проведено е неправилно лечение с Хепарин, което е влошило кръвоизлива. По-късно е извършена успешна операция от д-р М. за овладяване на кръвоизлива. Обвинение: Причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123, ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. НК) поради немърливо изпълнение на занятие – лекарска небрежност/немарливост. Д-р А. и д-р Б. са обвинени за неосъществяване на необходимите диагностични и лечебни мероприятия и назначаване на неправилно лечение. Д-р М. (хирург) е обвинен за забавяне на оперативно лечение/транспортиране. Фелдшер Т. е обвинен за непроследяване на изпражненията. Резултат: Смърт на пациент Г. Д. К. на 05.08.2005 г.

1. Не следва да се отнема в полза на държавата, на основание чл. 307аЧл. 307а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Предметът на престъпленията по този раздел се отнема в полза на държавата, а когато липсва, се присъжда неговата равностойност. Глава осма "а". ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ СПОРТА (НОВА - ДВ, БР. 60 ОТ 2011 Г.) НК, предметът на престъплението, когато парите са осигурени от изнудваното лице, от службите на МВР, или на ДАНС.
2. Лекарите, които не изпълняват ръководни функции или функции по управление на чуждо имущество, не са длъжностни лица, по смисъла на чл. 93, ал. 1Чл. 93. ⚖️ Практика (17) Указаните по-долу думи и изрази са употребени в този кодекс в следния смисъл: 1. "Длъжностно лице" е това, на което е възложено да изпълнява със заплата или безплатно, временно или постоянно: а) служба в държавно учреждение с изключение на извършващите дейност само на материално изпълнение; б) (изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., доп. - ДВ, бр. 43 от 2005 г., в сила от 01.09.2005 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) ръководна работа или работа, свързана с пазене или управление на чуждо имущество в държавно предприятие, кооперация, обществена организация, друго юридическо лице или при едноличен търговец, както и на нотариус и помощник-нотариус, частен съдебен изпълнител и помощник-частен съдебен изпълнител. 2. (изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) "Орган на власт" са органите на държавна власт, органите на държавно управление, органите на съдебната власт, както и служителите при тях, които са натоварени с упражняването на властнически функции. 3. "Представител на обществеността" е лице, посочено от обществена организация да упражнява въз основа на закона или на друг нормативен акт определена функция. 4. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2000 г.) "Обществени имущества" са имуществата на държавата, на общините, на кооперациите, на обществените организации и на другите юридически лица, в които те участвуват. 5. "Официален документ" е този, който е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му или от представител на обществеността в кръга на възложената му функция. 6. "Неистински документ" е този, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което действително го е съставило. 7. (доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) "Тежко престъпление" е това, за което по закона е предвидено наказание лишаване от свобода повече от пет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. 8. "Особено тежък случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на настъпилите вредни последици и на други отегчаващи обстоятелства разкрива изключително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца. 9. "Маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. 10. "Ближни" са съпруз..., б. „б” НК.
3. Оставя без разглеждане искането на Главния прокурор, в частта му за издаване на тълкувателно решение по въпроса: „Длъжностни лица от търговски дружества или други юридически лица, които не са обществени организации (изповедания, партии, синдикати, съсловни организации и др.), могат ли да бъдат субекти на престъпления по Глава осма от Особената част на НК.”.

• Страни:
  • Обвинение: Окръжна прокуратура.
  • Подсъдими: Д-р В.П.Д. (лекуващ лекар), Д-р З.Г.Г. (Началник Хирургично отделение).
  • Пострадала: М.П.М.
• Медицински казус:
  • Диагноза/Манипулация: Пациентката М.П.М. е приета след пътнотранспортно произшествие (ПТП) с черепно-мозъчна травма (контузио капитис, комоцио церебри, фрактура крании) и рани по лицето. Впоследствие развива гнойно абсцедираща следконтузионна пневмония, която е усложнение на недиагностицирана и нелекувана гръдна травма, получена при ПТП. Извършена е торакостомия.

Налице е пълно универсално правоприемство по чл.123 ал.1 т.7 КТ в хипотезата на § 63 ПЗР ЗИД ЗМВР /обн. ДВ бр. 93/ 24. 11. 2009 г., отм. /

• Страни: Обвинение: Окръжна прокуратура. Подсъдим: Д-р Й.С.С., лекар-ординатор в Център за спешна медицинска помощ (ЦСМП) филиал гр. Попово.
• Медицински казус: Пациентът Стефан Василев (50-годишен) е починал от ендотоксичен шок, развил се от некроза на тънкочревната стена вследствие мезентериална тромбоза на тънките черва. Подсъдимият е поставил погрешна диагноза (ОВИ и бронхопневмония) и е изпратил пациента вкъщи, вместо да предприеме адекватни диагностични мерки и хоспитализация. Обвинението е за причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123, ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК) поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност и нарушаване на чл. 5, чл. 9, т. 2, 3 и т. 9, б. „а“ и чл. 13 от Наредба №25/1999г. Резултат: Смърт.

1. Надлежен ответник по исковете по чл.344 ал.1 КТ, предявени от работник или служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл.61 ал.2 изречение първо КТ, е работодателят, а не горестоящият спрямо него орган.
2. ОТКЛОНЯВА предложението за постановяване на тълкувателно решение по въпросите „2. Когато исковете по чл.344 ал.1 КТ от работник или служител със сключен при условията на чл.61 ал.2 изречение първо КТ трудов договор са предявени срещу ненадлежен ответник, длъжен ли е съдът съгласно чл.101 ал.1Чл. 101. ⚖️ Практика (7) (1) Съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия. Той указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. (2) Поправеното процесуално действие се смята за редовно от момента на извършването му. (3) При неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. Писмени изявления изречение второ ГПК да даде на ищеца указания в какво се състои нередовността и как тя може да бъде отстранена, като определи срок за отстраняване на нередовността” и „3. Неоснователни или недопустими са исковете по чл.344 ал.1 КТ, предявени от работник или служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл.61 ал.2 изречение първо КТ, срещу ненадлежен ответник, съответно на отхвърляне ли подлежат или производството по тях се прекратява”.

• Страни: Обвинение: Окръжна прокуратура Ловеч и частни обвинители (родителите на починалото дете). Подсъдим: Д-р Н.Т.Б., акушер-гинеколог.
• Медицински казус: Диагноза/манипулация: Управление на раждане. Обвинение: Причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123, ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години., предл. 2-ро от НК) поради немарливо изпълнение на медицинска дейност, изразяващо се в: парентерално въвеждане на Окситоцин с голяма концентрация и форсиране на раждането преди спукване на околоплодния мехур; неразпознаване/недиагностициране на "тесен таз и съмнение за пелви-фетална диспропорция" и ротация на главата; закъсняло решение за секцио. Резултат: Смърт на новороденото З.П. Г.