• Страни:
  • Обвинение: Прокуратурата; частни обвинители: С. И. И. (лично и като законен представител на И. С. ова И.), Н. М. и Н. М.
  • Подсъдими: Д-р Д. Р. А. (Началник „Акушеро-гинекологично отделение“ и дежурен лекар в МБАЛ ”Д-р Тота Венкова” – гр. Габрово); Д-р С. М. К. (дежурен лекар акушер-гинеколог в същото отделение).
• Медицински казус:
  • Диагноза/Манипулация: Водене на раждане.

• Страни: Обвинението е повдигнато от Прокуратурата и частните обвинители М. И. Ж. и Н. Е. Ж. (син и съпруга на починалия И. В. Ж.). Подсъдим е Д-р Т. И. В., лекар кардиолог. Граждански ответник е Специализирана болница за активно лечение по кардиология ЕАД (СБАЛК).
• Медицински казус: Пациентът И. В. Ж. е развил остър инфаркт на миокарда, протекъл усложнено с остра сърдечна недостатъчност, кардиогенен шок и белодробен оток, след претърпяна операция на лява ръка. Обвинението срещу Д-р Т. И. В. е за причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123, ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. НК) поради немарливо изпълнение на лекарска дейност, изразяваща се в отказ да приеме пациента с ясни симптоми на инфаркт за спешно кардиологично лечение, с което е препятствала възможността за животоспасяваща помощ. Резултатът е смърт на пациента.

• Страни: Обвинението е поддържано от Варненска окръжна прокуратура и частни обвинители А.Ч. (съпруг на родилката) и Г.Ч. (майка на съпруга). Подсъдим е Д-р П.Е.С., акушер-гинеколог в МБАЛ „Св. Анна” гр. Варна.
• Медицински казус: Бременна жена (Д.Ч.) постъпва в болница с изтичане на околоплодни води, смесени с кръв. Дежурният акушер-гинеколог (подсъдимият) предприема първоначално наблюдение и окситоцинова стимулация, последвано от спешно родоразрешение чрез цезарово сечение по комплексни показания (ниско прикрепена плацента, вероятно начеващо маргинално отлепване, ненапредване на раждането, високо стояща глава на плода). Обвинението е за причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123, ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. НК) поради незнание и немарливо изпълнение на лекарска дейност, изразяващо се в непредприемане на спешно родоразрешение чрез цезарово сечение. Резултатът е смърт на новороденото дете Галин Александров Ч.

• Страни: Обвинение: Прокуратура и граждански ищци (М. К., Б. Б., М. Б., П. Б. и И. Б.). Подсъдим: Д-р С. Р. А., лекар-ординатор в Центъра за спешна медицинска помощ (ЦСМП).
• Медицински казус: Диагноза: Остър миокарден инфаркт. Обвинение: Причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123, ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК) в резултат на лекарска немарливост/бездействие – неизпълнение на задължения по спешно диагностициране, терапия, наблюдение и хоспитализация. Резултат: Смърт на пациента М. Б.

• Страни: Обвинение: Апелативна прокуратура-Велико Търново, Върховна касационна прокуратура, Частни обвинители Р. Т. О. и Д. Т. П. Подсъдим: Д-р В. Й. А., лекар по пневмология и фтизиатрия.
• Медицински казус: Пациент Т. Г. П. е прегледан в Спешно отделение на УМБАЛ с диагноза "пневмония (неуточнена)", съмнения за COVID-19 и кислородна сатурация 93%. Подсъдимият е взел решение за изписване на пациента за домашно лечение. Обвинението е за немарливо изпълнение на медицинска дейност, нарушаване на Правила за добра медицинска практика (неприемане за хоспитализация на Т. Г. П.), с което по непредпазливост е причинена смъртта му (чл.123 ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК). Резултат: Смърт на Т. Г. П. от "остър респираторен дистрес синдром".

• Страни:
  • Обвинение: Частен обвинител С. П. П.
  • Подсъдим: Д-р С. Н. Р., лекуващ лекар и началник отделение в Психиатричната клиника на МБАЛ „Св. М.” – [населено място].
• Медицински казус:
  • Диагноза на пациента: Обострено психично заболяване, крайно увредено общо състояние. Причина за смъртта: Двустранна бронхопневмония.

• Страни: Обвинение: Окръжна прокуратура – Варна, частни обвинители Д.Ч. и А.Ч. (родители на починалото дете). Подсъдими: Д-р П.Е.С. (лекар, акушер-гинеколог в МБАЛ „Св. Анна" гр. Варна) и Р.М.Г. (акушерка в МБАЛ „Св. Анна" гр. Варна).
• Медицински казус: Диагноза/Манипулация: Бременност и раждане чрез цезарово сечение. Обвинение: Срещу д-р П.Е.С. за причиняване на смърт по непредпазливост (незнание и немарливост) поради непредприемане на спешно цезарово сечение при показания за акушерска спешност, както и за преправяне на официален документ. Срещу акушерка Р.М.Г. за преправяне на официален документ. Резултат: Смърт на новороденото Галин Александров Ч.

• Страни:
  • Обвинение: Прокуратура и частни обвинители (Ю. Г., А. Г., В. Г., И. Г., И. К. Г. и Е. Г. Г. – наследници на починалия А. И. Г.).
  • Подсъдим: Д-р М. В. К., лекар - одинатор в Спешно приемно отделение на МБАЛ „Р. А.“ - гр. Перник.
• Медицински казус:
  • Диагноза/Манипулация: Пациентът А. И. Г. е бил прегледан в Спешно приемно отделение, като е извършено ЕКГ изследване. Обвинението касае немарливо изпълнение на дейност при прегледа, разчитането на ЕКГ и последващото поставяне на диагноза и лечение.

• Страни:
  • Обвинение: Прокуратура и Частни обвинители (М.В. – баща и законен представител на малолетното дете Д.М. В., и родителите на починалата С.С. и А.С.).
  • Подсъдими: Д-р А. Е. Х. Я. (акушер-гинеколог) и Д-р Т.Я.Р. (лекар-ординатор, отделение по Анестезиология и интензивно лечение).
• Медицински казус:
  • Диагноза/Манипулация: Раждане, последвано от остра кръвозагуба, маточна атония, хеморагичен шок, синдром на дисеминирана интравазална коагулопатия (ДИК синдром). Установена е амниотична емболия като основна причина. Проведени са реанимационни мероприятия, включително канюлиране на централен венозен път и отстраняване на матката.

• Страни: Обвинение: Пловдивска окръжна прокуратура. Подсъдими: Д-р С. И. Г. - Причкова (председател на специализирана неврологична лекарска консултативна комисия), Д-р М. Д. Д. (член на специализирана неврологична лекарска консултативна комисия).
• Медицински казус: Делото не касае конкретна медицинска диагноза или манипулация, а процеса на освидетелстване на лица за снабдяване с помощни средства, приспособления и съоръжения, изискващ задължителен клиничен преглед. Обвинение: Първоначално по чл. 311, ал. 1 вр. чл. 26Чл. 26. ⚖️ Практика (7) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. (2) При продължаваното престъпление деецът се наказва съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат. (3) Когато отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност. (4) Когато квалифициращите обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на цялостната престъпна дейност, последната се подвежда по по-лекия състав, като квалифициращите обстоятелства се вземат предвид при определяне на наказанието. (5) Когато някои от деянията са довършени, а други представляват опит и довършените деяния не се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност, на дееца се налага наказание като за опит. (6) Разпоредбите на този член не се прилагат по отношение на престъпление против личността на различни граждани и за престъпления, извършени след внасянето на обвинителния акт за тях в съда, както и за престъпления, извършени преди внасянето на обвинителния акт, но невключени в него. НК (документно престъпление – удостоверяване на неверни обстоятелства) и чл. 301, ал. 3Чл. 301. ⚖️ Практика (35) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) (1) Длъжностно лице или чуждо длъжностно лице, което поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага за себе си или за друго лице, за да извърши или да не извърши действие по служба, или загдето е извършило или не е извършило такова действие, се наказва за подкуп с лишаване от свобода до шест години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева. (2) Ако длъжностното лице или чуждото длъжностно лице е извършило някое от деянията по ал. 1, за да наруши или загдето е нарушило службата си, когато това нарушение не съставлява престъпление, наказанието е лишаване от свобода до осем години и глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева. (3) Ако длъжностното лице или чуждото длъжностно лице е извършило някое от деянията по ал. 1, за да извърши или загдето е извършило друго престъпление във връзка със службата, наказанието е лишаване от свобода до десет години и глоба от десет хиляди до тридесет хиляди лева. (4) В случаите по предходните алинеи съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, както и конфискация до една втора от имуществото на виновния. (5) Наказанието по ал. 1 се налага и когато длъжностното лице или чуждото длъжностно лице поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме обещание за дар или облага за себе си или за друго лице, за да използва или загдето е използвало служебното си положение, извън случаите по ал. 1. вр. ал. 1 НК (искане/приемане на дар – подкуп). Признати за виновни по чл. 225б, ал. 1Чл. 225б. ⚖️ Практика (10) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който за извършена работа или оказана услуга получи имотна облага, която не му се следва, ако извършеното не съставлява по-тежко престъпление, се наказва с лишаване от свобода до две години и с глоба от сто до триста лева. (2) Ако деянието по предходната алинея е извършено повторно или облагата е в големи размери, наказанието е лишаване от свобода до три години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) В маловажни случаи по ал. 1 наказанието е глоба от сто до триста лева, налагана по административен ред. (4) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата. НК (получаване на имотна облага, която не им се следва). Налице е небрежност в неизвършване на задължителен клиничен преглед при освидетелстване за отпускане на помощни средства и съставяне на документи с неверни обстоятелства. Казусът не е за лекарска грешка или незнание, довели до пряка вреда върху здравето на пациентите, а за административно и етично нарушение на процедури. Не са установени смърт, тежка или средна телесна повреда.

• Страни: Обвинението е повдигнато от Окръжна прокуратура гр. Перник, а граждански ищец и частен обвинител е Г.Х.С. (сестра на починалия Т.Х.Г.). Подсъдими са Д-р Ц.Б.Г., лекар в хирургично отделение, и Д-р С.А.И., завеждащ хирургично отделение.
• Медицински казус: Пациентът Т.Х.Г. е приет със силни коремни болки. Лекарите са поставили диагноза "остър панкреатит". Според експертизата, правилната диагноза е "мезентериално съдов инцидент" от смесен тип, довел до гнойно-некротични промени в червата и последващ перитонит. Обвинението е за причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123, ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК) чрез незнание и немарливо изпълнение на занятие като лекари, включващо грешна диагноза, недостатъчни изследвания и лечение (липса на назогастрична сонда и корекция на хипергликемия), липса на динамично наблюдение, преждевременно изписване, ненадеждно информиране на пациента и непотърсване на помощ от друго лечебно заведение. Резултатът е смъртта на пациента на 21.10.2006 г. поради остра сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност в резултат на мезентериално съдов инцидент и последващ перитонит.

• Страни:
  • Обвинение: Прокуратура и частни обвинители (З.М.Д. – съпруг, Р.З.Д. и А.З.А. – дъщери на починалата М. Д. Д.).
  • Подсъдим: К. И. К., лекар-рентгенолог.
  • Граждански ответник: „Медицински център-БЕЛ МЕДИК”ЕООД-гр.Белене.
• Медицински казус:
  • Диагноза/Манипулация: Не е конкретизирана диагноза или манипулация, но казусът е в областта на образната диагностика.

• Страни: Обвинение: Частни обвинители (Р. Г. и А. Г.) и Държавно обвинение (Прокуратура). Подсъдим: Д-р А. А. Б., лекар акушер-гинеколог в медицински център „А.“.
• Медицински казус:
  • Диагноза/Манипулация: Трансвагинална пункция на яйчниците, извършена под венозна упойка, като част от процедура за асистирана репродукция.

• Страни:
  • Обвинение: Прокуратура (Държавно обвинение) и повереник на частни обвинители (близки на пострадалата Е. Г. П.).
  • Подсъдим: М. И. Ц., водач на МПС.
• Медицински казус:
  • **Важно уточнение:** Предоставеният текст изрично посочва, че делото не описва наказателно дело срещу медицински лица за лекарска грешка, небрежност или незнание. Това е дело срещу водач на МПС за причиняване на смърт по непредпазливост вследствие на пътнотранспортно произшествие.

• Страни: Прокуратура срещу подсъдимия Д. Х. П.
• Предмет на спора: Измама в големи размери от длъжностно лице (чл. 210, ал. 1, т. 3 и 5, вр. чл. 209, ал. 1Чл. 209. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за измама с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който със същата цел използва заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва с лишаване от свобода до пет години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В маловажни случаи по предходните алинеи наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация., вр. чл. 26, ал. 1Чл. 26. ⚖️ Практика (7) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. (2) При продължаваното престъпление деецът се наказва съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат. (3) Когато отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност. (4) Когато квалифициращите обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на цялостната престъпна дейност, последната се подвежда по по-лекия състав, като квалифициращите обстоятелства се вземат предвид при определяне на наказанието. (5) Когато някои от деянията са довършени, а други представляват опит и довършените деяния не се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност, на дееца се налага наказание като за опит. (6) Разпоредбите на този член не се прилагат по отношение на престъпление против личността на различни граждани и за престъпления, извършени след внасянето на обвинителния акт за тях в съда, както и за престъпления, извършени преди внасянето на обвинителния акт, но невключени в него. НК) и избягване на плащане на данъчни задължения в особено големи размери (чл. 255, ал. 3Чл. 255. ⚖️ Практика (8) (Отм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г., в сила от 06.11.1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) (1) Който избегне установяване или плащане на данъчни задължения в големи размери, като: 1. не подаде декларация; 2. потвърди неистина или затаи истина в подадена декларация; 3. не издаде фактура или друг счетоводен документ; 4. унищожи, укрие или не съхрани в законоустановените срокове счетоводни документи или счетоводни регистри; 5. осъществява или допуска осъществяването на счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство; 6. състави или използва документ с невярно съдържание, неистински или преправен документ при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство или при представяне на информация пред органите по приходите или публичните изпълнители; 7. приспадне неследващ се данъчен кредит, (изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба до две хиляди лева. (2) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 32 от 2009 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено с участието на служител от гранична полиция, митническа администрация, Националната агенция за приходите, или регистриран одитор, наказанието е лишаване от свобода от две до шест години и глоба до пет хиляди лева, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7. (3) Когато данъчните задължения са в особено големи размери, наказанието е лишаване от свобода от три до осем години и конфискация на част или на цялото имущество на виновния. (4) Ако до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното или неплатеното данъчно задължение бъде внесено в бюджета заедно с лихвите, наказанието по ал. 1 и 2 е лишаване от свобода до две години и глоба до петстотин лева, а по ал. 3 - лишаване от свобода до три години и глоба до хиляда лева., вр. ал. 1, т. 2 и 6, вр. чл. 26, ал. 1Чл. 26. ⚖️ Практика (7) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. (2) При продължаваното престъпление деецът се наказва съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат. (3) Когато отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност. (4) Когато квалифициращите обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на цялостната престъпна дейност, последната се подвежда по по-лекия състав, като квалифициращите обстоятелства се вземат предвид при определяне на наказанието. (5) Когато някои от деянията са довършени, а други представляват опит и довършените деяния не се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност, на дееца се налага наказание като за опит. (6) Разпоредбите на този член не се прилагат по отношение на престъпление против личността на различни граждани и за престъпления, извършени след внасянето на обвинителния акт за тях в съда, както и за престъпления, извършени преди внасянето на обвинителния акт, но невключени в него. НК)

В предоставения текст няма информация за наказателно дело срещу медицински лица, свързано с лекарска грешка, небрежност или незнание в професионалната им дейност. Единственото споменаване на "д-р Иван Д." е в контекста на убийство с незаконно притежаван пистолет, което не е медицински казус. Поради това не е възможно да се анализира казусът съгласно поставените критерии.

• Страни: Няма идентифицирано наказателно дело срещу медицински лица за лекарска грешка, небрежност или незнание в предоставения текст.
• Медицински казус: Не е идентифициран медицински казус, свързан с диагноза/манипулация, лекарска грешка, небрежност, бездействие или нарушено информирано съгласие, както и произтичащ от него резултат (смърт/телесна повреда) в предоставения текст.

• Страни: Обвинение: Прокуратура на Република България; Частни обвинители и граждански ищци: родителите на детето – Ю. И. Д. и С. Т. Д. Подсъдим: Д-р С. В. К. – Б., лекар и началник на Детско отделение в МБАЛ „Св. П.” АД-Я.
• Медицински казус: Диагноза/Манипулация: Лечение на остро заболяване - остър епиглотит на детето А. С. Д. Обвинение: Причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123, ал. 1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. НК) поради немарливо изпълнение на медицинска професия, в нарушение на законови и подзаконови нормативни актове, общоприети професионални правила и добри медицински практики. Ключовият пропуск е ненавременно насочване на детето към ОАИЛ и неповикване на реанимационен екип за интубация. Резултат: Смърт на детето А. С. Д.

• Страни:
  Обвинение: Върховна касационна прокуратура.
  Подсъдим: Ж. А. Б. (признат за виновен); В. С. В. (признат за невиновен и оправдан като помагач).
  Частни обвинители/Граждански ищци: Г. Й. У., А. Й. У., Д. Д. В., З. Й. Й., "У. Л." ЕАД.
  (Важно уточнение: Анализираният текст НЕ описва наказателно дело срещу медицински лица, нито споменава, че подсъдимите Ж. А. Б. и В. С. В. имат медицински длъжности или професии. Казусът е свързан с престъпление "палеж".)
• Медицински казус: (Няма медицински казус, диагноза или медицинска манипулация в предоставения текст.)
  Предмет на делото: Палеж на лек автомобил „БМВ 640 Д Х Драйв“ на стойност 28 500 лева и разпространение на пожара върху други четири леки автомобила на обща стойност 16 945 лева.
  Обвинение: Престъпление по чл. 330, ал. 3Чл. 330. ⚖️ Практика (2) (1) Който запали сграда, инвентар, стоки, земеделски или други произведения, гора, машини, рудник или друго имущество със значителна стойност, се наказва за палеж с лишаване от свобода от една до осем години. (2) Наказанието е лишаване от свобода от три до десет години: 1. ако пожарът е представлявал опасност за живота на някого; 2. ако е имало опасност той да се разпростре и върху други имоти, като посочените по-горе; 3. ако запаленото имущество има историческа, научна или художествена стойност или ако в запаленото помещение се пазят предмети, които имат историческа, научна или художествена стойност; 4. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) ако палежът е извършен от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организация или група по чл. 321а или организирана престъпна група; 5. (нова - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) ако запалената гора или друго имущество със значителна стойност се намира в защитена територия; 6. (нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) ако палежът е извършен по расистки или ксенофобски подбуди. (3) Ако в случаите по предходната алинея са последвали значителни вреди, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години, а ако е последвала смърт за някого, когато деецът не е искал и не е допускал това, наказанието е лишаване от свобода от пет до петнадесет години. вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК (палеж на имущество със значителна стойност, от което са последвали значителни вреди).
  Резултат: Значителни имуществени вреди в общ размер на 45 645 лева. Няма данни за смърт, тежка или средна телесна повреда на лица като пряк резултат от палежа.

Уважаеми потребителю, Анализът на предоставения текст показва, че той представлява решение на Върховния касационен съд по *процесуално* дело, свързано с възобновяване на производство за замяна на наказание „пробация“ с „лишаване от свобода“, а не с първоначалното наказателно дело по същество. От текста *не става ясно*, че осъденият В. В. Б. е медицинско лице, нито че първоначалното обвинение е било за лекарска грешка, небрежност или незнание. Медицинските аспекти, споменати в текста, се отнасят до *здравословното състояние на самия осъден* и неговата невъзможност да участва в съдебни заседания, което е и предмет на обжалване пред ВКС. Ето извлечената информация въз основа на *буквалното съдържание* на предоставения текст:

• Страни:
  • Обвинение: Представител на държавното обвинение (прокурор Атанас Гебрев в производството пред ВКС).
  • Подсъдим: Осъденият В. В. Б. Текстът не предоставя информация за негова длъжност или професия.
• Медицински казус:
  • Каква е диагнозата/манипулацията (като обвинение): Не е предмет на делото. Не се описва първоначалното престъпление, за което В. В. Б. е осъден.

• Страни:
  • Обвинение: Прокуратура.
  • Подсъдими медицински лица: Д-р С.И.П., член на Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК); Д-р Ц.И.О., лекар - ендокринолог.
• Медицински казус:
  • За Д-р С.И.П.:
    • Диагноза/Манипулация: Извършване на медицинска експертиза на работоспособността и издаване на експертни решения на ТЕЛК (с различни водещи диагнози).

• Страни:
  • Обвинение: Върховна касационна прокуратура.
  • Подсъдим: В. Г. П. (не е медицинско лице, обвинен за убийство). Медицинските лица, чиито действия са обсъждани, не са подсъдими по делото.
• Медицински казус:
  • Диагноза/Увреждане: Дълбоко пламъково изгаряне от II АБ степен на обща площ от около 22-25 % от кожната повърхност на тялото. Развити усложнения: дистрофични и възпалителни промени, анемичен синдром, двустранна гнойна пневмония (непосредствена причина за смъртта).

• Страни: Обвинението е предявено от Районна прокуратура Стара Загора. Подсъдимата е Д-р И.В.С., акушер-гинеколог.
• Медицински казус: Извършен е аборт (изкуствено прекъсване на бременност) чрез вакуумаспирация. Обвинението е за умъртвяване на плод в нарушение на утвърдените медицински стандарти и правилата за добра медицинска практика (Наредба № 2 от 1990 г., чл.7, т.1), тъй като срокът на бременността е бил над 12 гестационни седмици (по чл.126, ал.1Чл. 126. ⚖️ Практика (1) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който със съгласието на бременна жена умъртви плода и извън акредитирано лечебно заведение или в нарушение на утвърдените медицински стандарти и правилата за добра медицинска практика, се наказва с лишаване от свобода до пет години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако виновният няма висше медицинско образование или е умъртвил плода на две или повече жени, наказанието е лишаване от свобода до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако деянието по предходните алинеи е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години. (4) Бременната жена не носи наказателна отговорност по предходните алинеи, включително и за подбудителство и помагачество. (5) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако умъртвяването на плода е извършено без съгласието на бременната, наказанието е лишаване от свобода от три до осем години. (6) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако в последния случай е последвала смъртта на бременната, наказанието е лишаване от свобода от пет до дванадесет години., предл. второ от НК). Резултатът е умъртвен плод.

• Страни:
  • Обвинение: Прокуратурата.
  • Подсъдими: Д-р С. И. Б. (Началник Клиника „Рискова бременност“, акушер-гинеколог), Д-р А. Л. С. (ординатор, акушер-гинеколог), Д-р Д. П. Д. (ординатор, акушер-гинеколог).
• Медицински казус:
  • Диагноза/Манипулация: Управление на рискова, преносена бременност (Graviditas post terminum) на М. В. П.

• Страни: Обвинение: Прокуратура (Прокурор В. Д.); Подсъдим: Д-р С.Б.М., невролог.
• Медицински казус: Случаят не е класическа лекарска грешка или небрежност в медицинското лечение. Обвинението е за умишлено нарушаване на нормативен акт – съзнателно предписване на лекарства, които съдържат наркотични вещества („Ривотрил” и „Лексотан”), в нарушение на установения ред (чл. 12, ал. 1, пр. 2 от Наредба № 4/04.03.2009 г. на МЗ), при условията на продължавано престъпление по чл. 354б, ал. 5Чл. 354б. ⚖️ Практика (1) (Нов - ДВ, бр. 95 от 1975 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който склонява или подпомага другиго към употреба на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от свобода от една до осем години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева. (2) (Изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено: 1. по отношение на малолетен, непълнолетен или невменяем; 2. по отношение на повече от две лица; 3. (доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) от лекар, фармацевт, възпитател, преподавател, ръководител на учебно заведение или длъжностно лице в местата за лишаване от свобода при или по повод изпълнение на службата му; 4. (изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) на публично място; 5. (изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) чрез средствата за масова информация; 6. (изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) при условията на опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години и глоба от двадесет хиляди до петдесет хиляди лева, като съдът в случаите на т. 3 постановява и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7. (3) (Нова - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който даде другиму наркотично вещество или негов аналог в количества, които могат да предизвикат смърт и последва такава, се наказва с лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години и глоба от сто хиляди до триста хиляди лева. (4) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който системно предоставя помещение на различни лица за употреба на наркотични вещества или организира употреба на такива вещества, се наказва с лишаване от свобода от една до десет години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева. (5) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Лекар, който в нарушение на установения ред съзнателно предписва другиму наркотични вещества или техни аналози или лекарства, които съдържат такива вещества, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до три хиляди лева, като съдът може да постанови и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7. (6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. ... от НК. Не са посочени медицински вреди (смърт, тежка/средна телесна повреда) на пациент.