Присъда №19/18.02.2015 НОХД № 1805/2013 ОС Пловдив

ПРИСЪДА №19/18.02.2015 НОХД № 1805/2013 ОС Пловдив Присъда №19/18.02.2015 НОХД № 1805/2013 ОС Пловдив Наказателно дело от общ характер № 19/2013 г. пред Окръжен съд. Подсъдимият (лекар) е обвинен за причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. НК) . Съдът признава подсъдимия за виновен и НАЛАГА условна присъда (отложено изпълнение) .

ПРИЗНАВА подсъдимата М.В.К. – родена на ***, българка, бълг. гражданка, разведена, със средно образование, работеща, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през периода ***.2010г. – края на месец декември 2010г. включително в гр.П. и гр.А., област П., при условията на продължавано престъпление, самостоятелно и в съучастие като извършител с Д.Х.Р., последният като подбудител и помагач, е обещала дар - парична сума в размер на 20 000 лв. /по 200 лв. за 100 лица/, на длъжностните лица С.И.П., ЕГН ********** – член на Териториална експертна лекарска комисия гр.П. - Общи заболявания, Пети състав при *** - гр.П., а на ***.2010г. член на Териториална експертна лекарска комисия гр.П. - Общи заболявания, Първи състав при *** - гр.П. и В.К.Г., ЕГН ********** - член на Териториална експертна лекарска комисия гр.П. - Общи заболявания, Първи състав при *** - гр.П., за да извършат действия по служба по издаване на експертни решения на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността, а именно: I. През месец юли 2010г. в гр.П. и в гр.А., област П. е обещала на С.И.П. дар - парична сума в размер общо на 2200 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за Р.М.К., ЕГН ********** - ЕР № ***,10.. ІІ. През месец август 2010г. в гр.П. и в гр.А., област П. е обещала на С.И.П. дар - парична сума в размер общо на 800 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за Н.Й.П., ЕГН ********** - ЕР № ***,-4 III. През месец септември 2010г. в гр.П. и в гр.А., област П. е обещала на С.И.П. дар - парична сума в размер общо на 2800 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за Ш.Я.К., ЕГН ********** - ЕР № ***, 13 като за С.Я.А. е извършила деянието в съучастие като извършител с Д.Х.Р., същият като подбудител и помагач. IV. През месец октомври 2010г. в гр.П. и в гр.А., област П. е обещала на С.И.П. дар - парична сума в размер общо на 4 400 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за М.Т.П., ЕГН ********** - ЕР № ***, - 22 като за Ж.Й.Т. е извършила деянието в съучастие като извършител с Д.Х.Р., същият като подбудител и помагач. V. През месец ноември 2010г. в гр.П. и в гр.А., област П. е обещала на С.И.П. дар - парична сума в размер общо на 4800 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за Т.Р.А., ЕГН ********** - ЕР № ***,-24 VI. През месец декември 2010г. в гр.П. и в гр.А., област П. е обещала на С.И.П. дар - парична сума в размер общо на 3800 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за В.Д.К., ЕГН ********** - ЕР № ***, - 24 като за лицето С.С.Д. е извършила деянието в съучастие като извършител с Д.Х.Р., същият като подбудител и помагач. VІІ. През периода ***.2010г. – края на месец декември 2010г. в гр.П. е обещала дар - парична сума в размер на 1200 лева по /200 лева за 6 лица/, на длъжностното лице В.К.Г., ЕГН ********** - член на Първи състав на Териториална експертна лекарска комисия гр.П. за издаване на експертни решения на ТЕЛК, както следва: 1. за В.К.К., ЕГН ********** - ЕР № ***, 4 като през периода ***.2010г. – края на месец декември 2010г. включително в гр. П. и гр.А., област П. е дала дар - парична сума в размер на 15 000 лева /по 200 лева за 75 лица/, на длъжностното лице - С.И.П., ЕГН ********** – член на Пети състав на Териториална експертна лекарска комисия гр.П., а на ***.2010г. член на Първи състав на Териториална експертна лекарска комисия гр.П., загдето е извършила действия по служба по издаване на експертни решения на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на лицата Р.М.К., Р.М.Т., Ф.И.В., Й.Г.Б., Н.С.П., Ж.В.Р., К.Г.К., М.М.И., Т.М.П., Н.Х.А., И.Д.Д., Н.Й.П., С.И.И., Г.Н.Г., Г.Д.Г., Ш.Я.К., Ф.Х.Е., М.И.К., М.И.Д., Г.А.Д., М.Д.И., Г.Л.Г., Р.С.К., М.И.А., Г.Д.И., Н.М.К., С.А.С., Н.Б.К., С.Я.А., М.Т.П., С.К.Д., М.А.П., К.И.М., Ж.Й.Т., А.М.Д., С.А.М., Р.М.С., Р.Б.М., З.Ж.Ч., Р.Д.В., В.Б.В., Г.А.Ф., С.А.Н., П.В.В., А.П.П., Ф.С.А., Р.А.Л., М.Т.К., Н.Т.Т., С.Ч.И., Р.Р.Р., Т.Р.А., С.Х.С., Х.Ю.Е., И.Г.К., Н.Б.С., Л.Н.В., Й.А.К., Х.Р.М., С.К.Т., С.Д.Ш., Г.Т.М., Л.С.Д., С.Р.М., З.Т.А., Д.К.Д., Б.Б.Б., Ф.Б. Д., Ф.С.Г., А.А.Ю., Д.И.Д., В.Т.Т., М.М.М., З.М.Р. и Ф.Е.К., като за С.Я.А. и Ж.Й.Т. е извършила деянието в съучастие като извършител с Д.Х.Р., същият като подбудител и помагач и през месец декември 2010г. в гр.П. е дала дар - парична сума в размер на 1 200 лева /по 200 лева за 6 лица/, на длъжностното лице – В.К.Г., ЕГН ********** - член на Териториална експертна лекарска комисия гр.П. - Общи заболявания, Първи състав при *** - гр.П., загдето е извършил действия по служба по издаване на експертни решения на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на лицата В.К.К., Й.С.А., Р.К.З., Р.Ш.Х., С.Р.А. и М.М.А., поради което и на основание чл.304, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.54Чл. 54. ⚖️ Практика (34) (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. (2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, като я признава за НЕВИННА в това за лицата Н.Х. и С.Д. да е извършила деянието в съучастие като извършител с Д.Х.Р., същият като подбудител и помагач, поради което и на основание чл.304Чл. 304. ⚖️ Практика (55) Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление. Съдържание на присъдата от НПК я ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл.66, ал.1Чл. 66. ⚖️ Практика (118) (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години. (3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува. от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата М.К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.59, ал.2Чл. 59. ⚖️ Практика (2) (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация, както следва: 1. един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода или за три дни пробация; 2. два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода или за два дни пробация. (2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Задържане по смисъла на ал. 1 освен мярката за неотклонение задържане под стража е и всяко друго задържане по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс, Закона за Министерството на вътрешните работи или друг закон, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било задържано за изпълнение на наказанието. (3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Разпоредбата на предходната алинея се прилага и когато осъденият е бил задържан по обвинение за друго престъпление, по което производството е било прекратено или е завършило с оправдателна присъда, ако по отношение на деянията би могла да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал. 1. (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., доп. - ДВ, бр. 95 от 2016 г.) При изпълнение на наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 се приспада времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс от възможността да упражнява тези права. Глава шеста. ОСОБЕНИ ПРАВИЛА ЗА НЕПЪЛНОЛЕТНИТЕ, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето през което подсъдимата М.К. е била задържана по чл. 64 ал. 2Чл. 64. ⚖️ Практика (2) (1) Мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство се взема от съответния първоинстанционен съд по искане на прокурора. (2) (Доп. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г., обявена за противоконституционна в частта относно изр. второ с РКС № 13 от 2021 г. - ДВ, бр. 85 от 2021 г.) Явяването на обвиняемия пред съда се осигурява незабавно от прокурора, който при необходимост може да постанови задържане на обвиняемия до 72 часа за довеждането му пред съда. При обявено извънредно положение, военно положение, бедствие, епидемия, други форсмажорни обстоятелства или при изразено писмено съгласие на обвиняемия и неговия защитник, обвиняемият може да участва в делото и чрез видеоконференция, като в тези случаи самоличността му се удостоверява от началника на затвора или началника на ареста или от определен от тях служител. (3) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Съдът предоставя на обвиняемия и на неговия защитник възможност да се запознаят с всички събрани до момента доказателства по делото. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Съдът незабавно разглежда делото еднолично в открито заседание с участието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник. (5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Съдът взема мярка за неотклонение задържане под стража, когато са налице основанията по чл. 63, ал. 1, а ако не са налице тези основания, може да не вземе мярка за неотклонение или да вземе по-лека. (6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Съдът се произнася с определение, което се обявява на страните в съдебното заседание и се изпълнява незабавно. С обявяване на определението съдът насрочва делото пред въззивния съд в срок до седем дни в случай на частна жалба или частен протест. (7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред въззивния съд в тридневен срок. (8) (Доп. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Въззивният съд разглежда делото в състав от трима съдии в открито заседание с участие на прокурора, обвиняемия и неговия защитник. Неявяването на обвиняемия без уважителна причина не е пречка за разглеждане на делото. При обявено извънредно положение, военно положение, бедствие, епидемия, други форсмажорни обстоятелства или при изразено писмено съгласие на обвиняемия и неговия защитник, обвиняемият може да участва в делото и чрез видеоконференция, като в тези случаи самоличността му се удостоверява от нач... от НПК, считано от 18.01.2011г. до 21.01.2011г., както и времето, през което по отношение на нея е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 21.01.2011г. до 21.04.2011г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Х.Р. – роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, разведен, със средно образование, пенсионер по болест, реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че през периода от началото на месец септември 2010г. до края на месец декември 2010г. включително, в гр.А., област П., при условията на продължавано престъпление, в съучастие като подбудител и помагач с М.В.К. /Р./, същата като извършител, умишлено е склонил М.В.К. /Р./ да обещае дар – парична сума в размер на 600 лева, по 200 лева за всяко от лицата С.Я.А., ЕГН ********** – ЕР № ***, Ж.Й.Т., ЕГН ********** - ЕР № *** и С.С.Д., ЕГН ********** - ЕР № *** на длъжностното лице С.И.П., ЕГН ********** – член на Териториална експертна лекарска комисия гр.П. - Общи заболявания, Пети състав при *** - гр.П., за да извърши действия по служба по издаване на експертни решения на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на посочените лица и да даде дар – парична сума в размер на 400 лева на длъжностното лице С.И.П., ЕГН ********** – член на Териториална експертна лекарска комисия гр.П. - Общи заболявания, Пети състав при *** - гр.П., загдето е извършила действия по служба по издаване на експертно решение на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на лицата С.Я.А. и Ж.Й.Т., като умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез набавяне на средства и по друг начин - набиране на пациенти за освидетелстване, събиране на парични суми, водене на списък, приемане на документи, поради което и на основание чл.304, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.3 и ал.4, вр. ал.1, вр. чл.54Чл. 54. ⚖️ Практика (34) (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. (2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1 300 /хиляда и триста/ лева, като го признава за НЕВИНЕН за това деянието да е извършено и в гр.П., както и за разликата от 600 лева до 1000 лева, съгласно първоначално повдигнатото му обвинение и за това в съучастие, като подбудител и помагач с М.В.К. /Р./, същата като извършител умишлено да е склонил М.В.К. /Р./ да обещае дар – парична сума в размер на 400 лева, по 200 лева за всяко от лицата Н.Х. с ЕГН ********** – ЕР № *** и С.Д. с ЕГН ********** – ЕР № ***, на длъжностното лице С.И.П., ЕГН ********** – член на Териториална експертна лекарска комисия гр.П. - Общи заболявания, Пети състав при *** - гр.П., за да извърши действия по служба по издаване на експертни решения на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на посочените лица, като умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез набавяне на средства и по друг начин - набиране на пациенти за освидетелстване, събиране на парични суми, водене на списък, приемане на документи, поради което и на основание чл.304Чл. 304. ⚖️ Практика (55) Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление. Съдържание на присъдата от НПК го ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл.66, ал.1Чл. 66. ⚖️ Практика (118) (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години. (3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува. от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д.Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подсъдимата С.И.П. – родена на ***г***, българка, бълг. гражданка, с висше образование, разведена, работеща, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през периода ***.2010г. – края на месец декември 2010г. включително в гр.П. и гр.А., област П., при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – член на Териториална експертна лекарска комисия гр.П. - Общи заболявания, Пети състав при *** - гр.П., а на ***.2010г. член на Териториална експертна лекарска комисия гр.П. - Общи заболявания, Първи състав при *** - гр.П. е поискала дар - парична сума в размер на 18 800 лева /по 200 лева за 94 лица/ и приела обещание от М.В.К. /Р./ за дар - парична сума в размер на 18 800 лева /по 200 лева за 94 лица/, който не й се следва, за да извърши действия по служба за издаване на експертни решения на ТЕЛК Пети състав – Общи заболявания – П. във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността за лицата, както следва: I. През месец юли 2010г. в гр.П. и гр.А., област П. е поискала дар и приела обещание от М.В.К. /Р./ за дар - парична сума в размер общо на 2200 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за Р.М.К., ЕГН ********** - ЕР № ***, 5 ІІ. През месец август 2010г. в гр.П. и гр.А., област П. е поискала дар и приела обещание от М.В.К. /Р./ за дар - парична сума в размер общо на 800 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: III. През месец септември 2010г. в гр.П. и гр.А., област П. е поискала дар и приела обещание от М.В.К. /Р./ за дар - парична сума в размер общо на 2800 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за Ш.Я.К., ЕГН ********** - ЕР № ***, - 14 като за лицето С.Я.А. е поискала дар и приела обещание за дар-200 лв. от посочената сума от М.В.К. /Р./ и Д.Х.Р., последният като подбудител и помагач на М.В.К. /Р./. IV. През месец октомври 2010г. в гр. П. и гр.А., област П. е поискала дар и приела обещание от М.В.К. /Р./ за дар - парична сума в размер общо на 4400 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за М.Т.П., ЕГН ********** - ЕР № ***, 22 като за лицето Ж.Й.Т. е поискала дар и приела обещание за дар-200 лв. от посочената сума от М.В.К. /Р./ и Д.Х.Р., последният като подбудител и помагач на М.В.К. /Р./. V. През месец ноември 2010г. в гр.П. и гр.А., област П. е поискала дар и приела обещание от М.В.К. /Р./ за дар - парична сума в размер общо на 4800 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за Т.Р.А., ЕГН ********** – ЕР № ***, - 24 VI. През месец декември 2010г. в гр.П. и гр.А., област П. е поискала дар и приела обещание от М.В.К. /Р./ за дар - парична сума в размер общо на 3800 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. за В.Д.К., ЕГН ********** - ЕР № ***, - 19 като за лицето С.С.Д. е поискала дар и приела обещание за дар - 200 лева от посочената сума от М.В.К. /Р./ и Д.Х.Р., последният като подбудител и помагач на М.В.К. /Р./ и през периода ***.2010г. – края на месец декември 2010г. включително в гр.П. и в гр.А., област П. е приела от М.В.К. /Р./ дар – парична сума в размер на 15 000 лева /по 200 лева за 75 лица/, който не й се следва, загдето е извършила действия по служба за издаване на експертни решения на ТЕЛК Пети състав – Общи заболявания – П. във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на лицата Р.М.К., Р.М.Т., Ф.И.В., Й.Г.Б., Н.С.П., Ж.В.Р., К.Г.К., М.М.И., Т.М.П., Н.Х.А., И.Д.Д., Н.Й.П., С.И.И., Г.Н.Г., Г.Д.Г., Ш.Я.К., Ф.Х.Е., М.И.К., М.И.Д., Г.А.Д., М.Д.И., Г.Л.Г., Р.С.К., М.И.А., Г.Д.И., Н.М.К., С.А.С., Н.Б.К., С.Я.А., М.Т.П., С.К.Д., М.А.П., К.И.М., Ж.Й.Т., А.М.Д., С.А.М., Р.М.С., Р.Б.М., З.Ж.Ч., Р.Д.В., В.Б.В., Г.А.Ф., С.А.Н., П.В.В., А.П.П., Ф.С.А., Р.А.Л., М.Т.К., Н.Т.Т., С.Ч.И., Р.Р.Р., Т.Р.А., С.Х.С., Х.Ю.Е., И.Г.К., Н.Б.С., Л.Н.В., Й.А.К., Х.Р.М., С.К.Т., С.Д.Ш., Г.Т.М., Л.С.Д., С.Р.М., З.Т.А., Д.К.Д., Б.Б.Б., Ф.Б.Д., Ф.С.Г., А.А.Ю., Д.И.Д., В.Т.Т., М.М.М., З.М.Р. и Ф.Е.К., като за лицата С.Я.А. и Ж.Й.Т. е приела 400 лв. от посочената сума от М.В.К. /Р./ и Д.Х.Р., последният като подбудител и помагач на М.В.К. /Р./ и подкупът е в големи размери, поради което и на основание чл.302, т.4, вр. чл.301, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54Чл. 54. ⚖️ Практика (34) (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. (2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да заема държавна длъжност във връзка с освидетелстване работоспособността на лица, като член и председател на консултативна лекарска комисия за срок от ДЕВЕТ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в сила, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да упражнява дейност във връзка с освидетелстване работоспособността на лица за срок от ДЕВЕТ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в сила, като я признава за НЕВИННА в това за лицата Н.Х. и С.Д. да е поискала дар и приела обещание за дар – 400 лева от посочената сума от Д.Х.Р., същият като подбудител и помагач на М.В.К. /Р./, поради което и на основание чл.304Чл. 304. ⚖️ Практика (55) Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление. Съдържание на присъдата от НПК я ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл.59, ал.2Чл. 59. ⚖️ Практика (2) (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация, както следва: 1. един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода или за три дни пробация; 2. два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода или за два дни пробация. (2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Задържане по смисъла на ал. 1 освен мярката за неотклонение задържане под стража е и всяко друго задържане по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс, Закона за Министерството на вътрешните работи или друг закон, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било задържано за изпълнение на наказанието. (3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Разпоредбата на предходната алинея се прилага и когато осъденият е бил задържан по обвинение за друго престъпление, по което производството е било прекратено или е завършило с оправдателна присъда, ако по отношение на деянията би могла да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал. 1. (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., доп. - ДВ, бр. 95 от 2016 г.) При изпълнение на наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 се приспада времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс от възможността да упражнява тези права. Глава шеста. ОСОБЕНИ ПРАВИЛА ЗА НЕПЪЛНОЛЕТНИТЕ, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание в размер на ШЕСТ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето през което подсъдимата С.П. е била задържана по чл.64, ал.2Чл. 64. ⚖️ Практика (2) (1) Мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство се взема от съответния първоинстанционен съд по искане на прокурора. (2) (Доп. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г., обявена за противоконституционна в частта относно изр. второ с РКС № 13 от 2021 г. - ДВ, бр. 85 от 2021 г.) Явяването на обвиняемия пред съда се осигурява незабавно от прокурора, който при необходимост може да постанови задържане на обвиняемия до 72 часа за довеждането му пред съда. При обявено извънредно положение, военно положение, бедствие, епидемия, други форсмажорни обстоятелства или при изразено писмено съгласие на обвиняемия и неговия защитник, обвиняемият може да участва в делото и чрез видеоконференция, като в тези случаи самоличността му се удостоверява от началника на затвора или началника на ареста или от определен от тях служител. (3) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Съдът предоставя на обвиняемия и на неговия защитник възможност да се запознаят с всички събрани до момента доказателства по делото. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Съдът незабавно разглежда делото еднолично в открито заседание с участието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник. (5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Съдът взема мярка за неотклонение задържане под стража, когато са налице основанията по чл. 63, ал. 1, а ако не са налице тези основания, може да не вземе мярка за неотклонение или да вземе по-лека. (6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Съдът се произнася с определение, което се обявява на страните в съдебното заседание и се изпълнява незабавно. С обявяване на определението съдът насрочва делото пред въззивния съд в срок до седем дни в случай на частна жалба или частен протест. (7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред въззивния съд в тридневен срок. (8) (Доп. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 18 от 2024 г.) Въззивният съд разглежда делото в състав от трима съдии в открито заседание с участие на прокурора, обвиняемия и неговия защитник. Неявяването на обвиняемия без уважителна причина не е пречка за разглеждане на делото. При обявено извънредно положение, военно положение, бедствие, епидемия, други форсмажорни обстоятелства или при изразено писмено съгласие на обвиняемия и неговия защитник, обвиняемият може да участва в делото и чрез видеоконференция, като в тези случаи самоличността му се удостоверява от нач... от НПК, считано от 18.01.2011г. до 21.01.2011г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. На основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимата С.П. наказание от шест години и шест месеца лишаване от свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален СТРОГ режим. На основание чл.307А, вр. чл.53, ал.2Чл. 53. ⚖️ Практика (48) (1) (Предишен текст на чл. 53 - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.01.2026 г.) Независимо от наказателната отговорност отнема се в полза на държавата: а) (доп. - ДВ, бр. 7 от 2019 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.01.2026 г.) имуществото, което принадлежи на виновния и е било предназначено или послужило за извършване на умишлено престъпление; когато имуществото липсва или е отчуждено, присъжда се неговата равностойност; б) (изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.01.2026 г.) имуществото, което принадлежи на виновния и е било предмет на умишлено престъпление - в случаите, изрично предвидени в особената част на този кодекс; когато имуществото липсва или е отчуждено, присъжда се неговата равностойност. (2) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2026 г.) В случаите, изрично предвидени в особената част на този кодекс, когато имуществото, което е било предназначено или е послужило за извършване на умишлено престъпление или е било предмет на умишлено престъпление, не е собственост на виновния или е в съсобственост, се присъжда неговата равностойност. а) (изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.01.2026 г.) имуществото, предмет или средство на престъплението, притежаването на които е забранено, и б) (изм. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) пряката и непряката облага, придобити чрез престъплението, ако не подлежат на връщане или възстановяване; когато облагата липсва или е отчуждена, присъжда се нейната равностойност. (3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.; изм., бр. 61 от 2025 г., в сила от 30.01.2026 г.; предишна ал. 2, бр. 32 от 2026 г.) Отнема се в полза на държавата и: а) (изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 30.01.2026 г.) имуществото, предмет или средство на престъплението, притежаването на които е забранено, и б) (изм. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) пряката и непряката облага, придобити чрез престъплението, ако не подлежат на връщане или възстановяване; когато облагата липсва или е отчуждена, присъжда се нейната равностойност. 2. непряка облага е всяка икономическа полза, настъпила в резултат на разпореждане с пряката облага, както и всяко имущество, получено в резултат на последващо пълно или частично преобразуване на пряка облага, включително, когато е била смесена с имущество, придобито от законни източници; на отнемане подлежи имуществото до стойността на включената пряка облага заедно с настъпилите увеличения на имуществото, ако са пряко свързани с разпореждането или преобразуването на пряката облаг..., б.”Б” от НК ОСЪЖДА подсъдимата С.П. да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 15 000 лева /петнадесет хиляди/ лева, придобити от подсъдимата С.П. чрез престъплението по чл.302, т.4, вр. чл.301, ал.1, вр. чл.26, ал.1Чл. 26. ⚖️ Практика (7) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. (2) При продължаваното престъпление деецът се наказва съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат. (3) Когато отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност. (4) Когато квалифициращите обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на цялостната престъпна дейност, последната се подвежда по по-лекия състав, като квалифициращите обстоятелства се вземат предвид при определяне на наказанието. (5) Когато някои от деянията са довършени, а други представляват опит и довършените деяния не се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност, на дееца се налага наказание като за опит. (6) Разпоредбите на този член не се прилагат по отношение на престъпление против личността на различни граждани и за престъпления, извършени след внасянето на обвинителния акт за тях в съда, както и за престъпления, извършени преди внасянето на обвинителния акт, но невключени в него. от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимата Ц.И.О. - родена на ***г. в гр.П., живуща ***, българка, бълг. гражданка, с висше образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през периода от ***.2009г. до ***.2011г. в гр.П., като лекар - ендокринолог в *** гр.П. и *** гр.П., при условията на продължавано престъпление за извършена работа и оказана услуга - извършени медицински прегледи и издадени епикризи и амбулаторни листове е получила имотна облага: - на ***.2010г. в гр.П. е получила от С.М.Я., ЕГН********** сумата от 50лв. за издаване на епикриза изх. № *** по описа на *** –П., - на ***.2010г. в гр.П. е получила от Ц.А.П., ЕГН********** сумата от 20лв за издаване на епикриза изх.№ *** по описа на *** П., - на ***.2011г. в гр.П. е получила от В.Р.В., ЕГН********** сумата от 20лв. за издаването на амбулаторен лист № *** по описа на *** П. на името на З.Ж.Ч., - през периода ***.2009г. - ***.2009г. в гр.П. е получила от С.А.К., ЕГН********** сумата от 20лв. за издаване на амбулаторни листове № *** и № *** по описа на *** П., - на ***.2010г. в гр.П. е получила от В.Х.Х., ЕГН********** сумата от 20лв. за издаването на амбулаторен лист № *** по описа на *** П., или всичко в общ размер на 130 лева, която не й се следва, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.225б, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54Чл. 54. ⚖️ Практика (34) (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. (2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева. На основание чл.66, ал.1Чл. 66. ⚖️ Практика (118) (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години. (3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува. от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата Ц.О. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.225Б, ал.4, вр. чл.53, ал.2Чл. 53. ⚖️ Практика (48) (1) (Предишен текст на чл. 53 - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.01.2026 г.) Независимо от наказателната отговорност отнема се в полза на държавата: а) (доп. - ДВ, бр. 7 от 2019 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.01.2026 г.) имуществото, което принадлежи на виновния и е било предназначено или послужило за извършване на умишлено престъпление; когато имуществото липсва или е отчуждено, присъжда се неговата равностойност; б) (изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.01.2026 г.) имуществото, което принадлежи на виновния и е било предмет на умишлено престъпление - в случаите, изрично предвидени в особената част на този кодекс; когато имуществото липсва или е отчуждено, присъжда се неговата равностойност. (2) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2026 г.) В случаите, изрично предвидени в особената част на този кодекс, когато имуществото, което е било предназначено или е послужило за извършване на умишлено престъпление или е било предмет на умишлено престъпление, не е собственост на виновния или е в съсобственост, се присъжда неговата равностойност. а) (изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.01.2026 г.) имуществото, предмет или средство на престъплението, притежаването на които е забранено, и б) (изм. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) пряката и непряката облага, придобити чрез престъплението, ако не подлежат на връщане или възстановяване; когато облагата липсва или е отчуждена, присъжда се нейната равностойност. (3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.; изм., бр. 61 от 2025 г., в сила от 30.01.2026 г.; предишна ал. 2, бр. 32 от 2026 г.) Отнема се в полза на държавата и: а) (изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 30.01.2026 г.) имуществото, предмет или средство на престъплението, притежаването на които е забранено, и б) (изм. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) пряката и непряката облага, придобити чрез престъплението, ако не подлежат на връщане или възстановяване; когато облагата липсва или е отчуждена, присъжда се нейната равностойност. 2. непряка облага е всяка икономическа полза, настъпила в резултат на разпореждане с пряката облага, както и всяко имущество, получено в резултат на последващо пълно или частично преобразуване на пряка облага, включително, когато е била смесена с имущество, придобито от законни източници; на отнемане подлежи имуществото до стойността на включената пряка облага заедно с настъпилите увеличения на имуществото, ако са пряко свързани с разпореждането или преобразуването на пряката облаг..., б.”Б” от НК ОСЪЖДА подсъдимата Ц.О. да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 130 /сто и тридесет/ лева, придобити от подсъдимата Ц.О. чрез престъплението по чл.225б, ал.1 вр. чл.26, ал.1Чл. 26. ⚖️ Практика (7) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. (2) При продължаваното престъпление деецът се наказва съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат. (3) Когато отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност. (4) Когато квалифициращите обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на цялостната престъпна дейност, последната се подвежда по по-лекия състав, като квалифициращите обстоятелства се вземат предвид при определяне на наказанието. (5) Когато някои от деянията са довършени, а други представляват опит и довършените деяния не се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност, на дееца се налага наказание като за опит. (6) Разпоредбите на този член не се прилагат по отношение на престъпление против личността на различни граждани и за престъпления, извършени след внасянето на обвинителния акт за тях в съда, както и за престъпления, извършени преди внасянето на обвинителния акт, но невключени в него. от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимата Ц.И.О. /със снета по делото самоличност/ за ВИНОВНА в това, че през периода от ***.2007г. до ***.2011г. в гр.П., като лекар - ендокринолог в *** гр.П. и *** гр.П., при условията на продължавано престъпление, е снабдила различни лица с лъжливи свидетелства за състоянието на здравето им - епикриза и амбулаторни листове, като не е действала като длъжностно лице, а именно: - на ***.2007г. е снабдила З.Ж.Ч., ЕГН ********** с амбулаторен лист № *** по описа на *** П., - - на ***.2011г. е снабдила Е.Х.Т. ЕГН ********** с амбулаторен лист *** по описа на *** П., поради което и на основание чл.312, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54Чл. 54. ⚖️ Практика (34) (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. (2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като я признава за НЕВИННА в това на ***.2011г. да е снабдила С.М.Я., ЕГН ********** с лъжливо свидетелство за състоянието на здравето й - амбулаторен лист № *** по описа на *** – П., както и на ***.2009г. да е снабдила С.А.К., ЕГН ********** с лъжливо свидетелство за състоянието на здравето й – амбулаторен лист № *** по описа на *** – П., поради което и на основание чл.304Чл. 304. ⚖️ Практика (55) Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление. Съдържание на присъдата от НПК я ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл.66, ал.1Чл. 66. ⚖️ Практика (118) (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години. (3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува. от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата Ц.О. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.23, ал.1Чл. 23. ⚖️ Практика (10) (1) Ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Наложените наказания обществено порицание и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6, 7 и 9 се присъединяват към определеното най-тежко наказание. Ако е постановено лишаване от еднакви права, налага се онова от тях, което е за най-дълъг срок. (3) Когато наказанията са различни по вид и някое от тях е глоба или конфискация, съдът може да го присъедини изцяло или отчасти към най-тежкото наказание. от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наложените на подсъдимата Ц.О. по настоящото дело, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.66, ал.1Чл. 66. ⚖️ Практика (118) (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години. (3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува. от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата Ц.О. общо най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.23, ал.3Чл. 23. ⚖️ Практика (10) (1) Ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Наложените наказания обществено порицание и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6, 7 и 9 се присъединяват към определеното най-тежко наказание. Ако е постановено лишаване от еднакви права, налага се онова от тях, което е за най-дълъг срок. (3) Когато наказанията са различни по вид и някое от тях е глоба или конфискация, съдът може да го присъедини изцяло или отчасти към най-тежкото наказание. от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към наложеното на подсъдимата Ц.О. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА наказанието ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – пари, както следва: - 4 броя банкноти с номинал от 10 лева със сериен номер, както следва: ЮВ 5812532, АЧ 1721065, ЮВ 7341825, АЮ 4047184 - 6 броя банкноти с номинал от 100 лева със сериен номер, както следва: АБ 7388742, АА 7746320, АА 7897230, АВ 6310543, АБ 6452286, АБ 3898694 - 19 броя банкноти с номинал от 50 лева със сериен номер, както следва: АИ 2297591, БА 1352088, ББ 4167615, АГ 8565957, БА 9856339, БД 1376320, АЕ 6473460, АЕ 8068095, БД 1419366, ББ 6308707, АА 7795852, АК 0313433, АБ 2367065, БД 2821160, БЕ 6670261, АД 9144310, АИ 3394141, БА 4579270, АИ 2042387 - 65 броя банкноти с номинал от 20 лева със сериен номер, както следва: БГ 8217936, ЯА 2440459, АК 5180636, БН 9190857, БД 4816316, БГ 4360853, БГ 4046710, ББ 6901043, ББ 1921959, АХ 8399159, АУ 9802610, БД 1454028, АМ 6508972, БЛ 0047663, БЕ 8506901, АФ 2597150, БЛ 2419380, БГ 5257595, АХ 6280832, АН 5162102, БЛ 3646712, БГ 1681862, БВ 4849721, АР 6366633, БД 5474770, БЗ 3457084, АЕ 2836790, АХ 4865913, БД 1246066, БА 4481874, АХ 0693794, АФ 3019862, АТ 7920659, АТ 4485183, АТ 7747236, АФ 1115509, БН 7832243, АН 5146747, АМ 7126878, АР 6084378, БО 1537598, БЕ 4733388, БК 3588588, АО 9936879, БД 8502452, БА 7996487, АТ 1775150, БА 5366517, АО 2377056, БГ 5505997, АН 4782312, АР 5900221, БЕ 7173008, АС 7570275, БВ 8813909, АХ 7483877, ББ 7951223, БГ 7441756, БЕ 1447251, АН 5435385, АХ 4025565, БА 7050455, АФ 0449307, ББ 2406232, АМ 8190923 – да се върнат на подсъдимата М.К., след влизане на присъдата в законна сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – пари, както следва: - 12 броя банкноти с номинал от 100 лева със сериен номер, както следва: АВ 5027283, АГ 1762906, АБ 6081340, АБ 3618630, АА 9889242, АА 8662022, АВ 7000273, АВ 3708465, АВ 5372828, АА 0596990, АБ 1850469, АБ 2160912 - 33 броя банкноти с номинал от 50 лева със сериен номер, както следва: ББ 9648870, БВ 2376837, АВ 4981232, ББ 5338767, БА 8455748, БГ 9482599, АГ 2791654, АИ 1623595, АЗ 2252606, АГ 3683339, ББ 1193508, АВ 9161627, АЗ 5013048, ББ 3342141, БА 9589129, ББ 8080690, ББ 3847338, БГ 5110801, БВ 8786600, БГ 9074005, БГ 2973821, БВ 2050194, ББ 3146962, БГ 3079085, БВ 0076754, АЗ 7660107, БА 5527659, АБ 4319941, АВ 3425103, БД 0512258, БА 3472426, БВ 6736027, БВ 5768726 - - да се върнат на подсъдимата С.П., след влизане на присъдата в законна сила.

Приложените към делото екземпляри от изготвените ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА, в резултат на използваните СРС, да бъдат предадени на органа, който ги е изготвил за УНИЩОЖАВАНЕ, след влизане в сила на настоящата присъда.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските от НПК подсъдимата М.В.К. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – П. припадащата й се част от направените по досъдебното производство разноски в размер на 226,70 лева /двеста двадесет и шест лева и седемдесет стотинки/. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските от НПК подсъдимата М.В.К. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на П.ски окръжен съд припадащата й се част от направените в съдебното производство разноски в размер на 146,66 лева /сто четиридесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки/. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските от НПК подсъдимия Д.Х.Р. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – П. припадащата му се част от направените по досъдебното производство разноски в размер на 106,70 лева /сто и шест лева и седемдесет стотинки/. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските от НПК подсъдимия Д.Х.Р. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на П.ски окръжен съд припадащата му се част от направените в съдебното производство разноски в размер на 73,33 лева /седемдесет и три лева и тридесет и три стотинки/. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските от НПК подсъдимата С.И.П. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – П. припадащата й се част от направените по досъдебното производство разноски в размер на 136,70 лева /сто тридесет и шест лева и седемдесет стотинки/. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските от НПК подсъдимата С.И.П. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на П.ски окръжен съд припадащата й се част от направените в съдебното производство разноски в размер на 271,66 лева /двеста седемдесет и един лева и шестдесет и шест стотинки/. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските от НПК подсъдимата Ц.И.О. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – П. припадащата й се част от направените по досъдебното производство разноски в размер на 50,00 лева /петдесет лева/. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските от НПК подсъдимата Ц.И.О. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на П.ски окръжен съд припадащата й се част от направените в съдебното производство разноски в размер на 808,33 лева /осемстотин и осем лева и тридесет и три стотинки/.

Присъда подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред П.ския апелативен съд.

МОТИВИ към присъда № 19/18.02.2015г. по НОХД № 1805 по описа на Пловдивския окръжен съд за 2013г.

Пловдивската окръжна прокуратура е повдигнала обвинения спрямо М.В.К., Д.Х.Р., С.И.П. и Ц.И.О. и същите са предадени на съд за извършени престъпления, както следва:
- М.В.К. - за престъпление по чл.304, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2Чл. 20. ⚖️ Практика (4) (1) Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите, подбудителите и помагачите. (2) Извършител е този, който участвува в самото изпълнение на престъплението. (3) Подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението. (4) Помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин. от НК, за това, че през периода 01.07.2010г. – края на месец декември 2010г. включително в гр.П. и гр.А. област П., при условията на продължавано престъпление, самостоятелно и в съучастие като извършител с Д.Х.Р., последният като подбудител и помагач, е обещала дар - парична сума в размер на 20 000 лв. /по 200 лв. за 100 лица/, на длъжностните лица С.И.П., ЕГН ********** – член на ****гр.П. - ****, *** състав при „МБАЛ - П.” АД - гр.П., а на 15.11.2010г. член на ****гр.П. - ****, *** състав при „МБАЛ - П.” АД - гр.П. и В.К.Г., ЕГН ********** - член на ****гр.П. - ****, *** състав при „МБАЛ - П.” АД - гр.П., за да извършат действия по служба по издаване на експертни решения на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността, а именно: I. През месец юли 2010г. в гр.П. и в гр.А., област П. е обещала на С.И.П. дар - парична сума в размер общо на 2200 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: 1. като през периода 01.07.2010г. – края на месец декември 2010г. включително в гр. П. и гр.А., област П. е дала дар - парична сума в размер на 15 000 лева /по 200 лева за 75 лица/, на длъжностното лице - С.И.П., ЕГН ********** – член на *** състав на ****гр.П., а на 15.11.2010г. член на *** състав на ****гр.П., загдето е извършила действия по служба по издаване на експертни решения на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на лицата Р.М.К., Р.М.Т., Ф.И.В., Й.Г.Б., Н.С.П., Ж.В.Р., К.Г.К., М.М.И., Т.М.П., Н.Х.А., И.Д.Д., Н.Й.П., С.И.И., Г.Н.Г., Г.Д.Г., Ш.Я.К., Ф.Х.Е., М.И.К., М.И.Д., Г.А.Д., М.Д.И., Г.Л.Г., Р.С.К., М.И.., Г.Д.И., Н.М.К., С.А.С., Н.Б.К., С.Я.А., М.Т.П., С.К.Д., М.А.П., К.И.М., Ж.Й.Т., А.М.Д., С.А.М., Р.М.С., Р.Б.М., З.Ж.Ч., Р.Д.В., В.Б.В., Г.А.Ф., С.А.Н., П.В.В., А.П.П., Ф.С.А., Р.А.Л., М.Т.К., Н.Т.Т., С.Ч.И., Р.Р.Р., Т.Р.А., С.Х.С., Х.Ю.Е., И.Г.К., Н.Б.С., Л.Н.В., Й.А.К., Х.Р.М., С.К.Т., С.Д.Ш., Г.Т.М., Л.С.Д., С.Р.М., З.Т.А., Д.К.Д., Б.Б.Б., Ф.Б.Д., Ф.С.Г., А.А.Ю., Д.И.Д., В.Т.Т., М.М.М., З.М.Р. и Ф.Е.К., като за С.Я.А. и Ж.Й.Т. е извършила деянието в съучастие като извършител с Д.Х.Р., същият като подбудител и помагач и през месец декември 2010г. в гр.П. е дала дар - парична сума в размер на 1 200 лева /по 200 лева за 6 лица/, на длъжностното лице - В.К.Г., ЕГН ********** - член на ****гр.П. - ****, *** състав при „МБАЛ - П.” АД - гр.П., загдето е извършил действия по служба по издаване на експертни решения на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на лицата В.К.К., Й.С.А., Р.К.З., Р.Ш.Х., С.Р.А. и М.М.А..

-Д.Х.Р.-за престъпление по чл.304, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.3 и ал.4Чл. 20. ⚖️ Практика (4) (1) Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите, подбудителите и помагачите. (2) Извършител е този, който участвува в самото изпълнение на престъплението. (3) Подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението. (4) Помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин., вр. ал.1 от НК, за това, че през периода от началото на месец септември 2010г. до края на месец декември 2010г. включително в гр.А., област П. и гр.П., при условията на продължавано престъпление, в съучастие като подбудител и помагач с М.В.К. /Р./, същата като извършител, умишлено е склонил М.В.К. /Р./ да обещае дар – парична сума в размер на 1000 лева, по 200 лева за всяко от лицата С.Я.А., ЕГН ********** – ЕР № 2447/153/28.09.2010г., Ж.Й.Т., ЕГН ********** - ЕР № 2591/163/ 12.10.2010г., Н.Д.Х., ЕГН ********** - ЕР № 3212/198/03.12.2010г., С.Д.Д., ЕГН ********** - ЕР № 3228/199/06.12.2010г. и С.С.Д., ЕГН ********** - ЕР № 3283/202/09.12.2010г. на длъжностното лице С.И.П., ЕГН ********** – член на ****гр.П. - ****, *** състав при „МБАЛ - П.” АД - гр.П., за да извърши действия по служба по издаване на експертни решения на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на посочените лица и да даде дар – парична сума в размер на 400 лева на длъжностното лице С.И.П., ЕГН ********** – член на ****гр.П. - ****, *** състав при „МБАЛ - П.” АД - гр.П., загдето е извършила действия по служба по издаване на експертно решение на ТЕЛК във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на лицата С.Я.А. и Ж.Й.Т., като умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез набавяне на средства и по друг начин - набиране на пациенти за освидетелстване, събиране на парични суми, водене на списък, приемане на документи.

- С.И.П.-за престъпление по чл.302, т.4, вр. чл.301, ал.1, вр. чл.26, ал.1Чл. 26. ⚖️ Практика (7) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. (2) При продължаваното престъпление деецът се наказва съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат. (3) Когато отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност. (4) Когато квалифициращите обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на цялостната престъпна дейност, последната се подвежда по по-лекия състав, като квалифициращите обстоятелства се вземат предвид при определяне на наказанието. (5) Когато някои от деянията са довършени, а други представляват опит и довършените деяния не се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност, на дееца се налага наказание като за опит. (6) Разпоредбите на този член не се прилагат по отношение на престъпление против личността на различни граждани и за престъпления, извършени след внасянето на обвинителния акт за тях в съда, както и за престъпления, извършени преди внасянето на обвинителния акт, но невключени в него. от НК, за това, че през периода 01.07.2010г. – края на месец декември 2010г. включително в гр.П. и гр.А., област П., при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – член на ****гр.П. - ****, *** състав при „МБАЛ - П.” АД - гр.П., а на 15.11.2010г. член на ****гр.П. - ****, *** състав при „МБАЛ - П.” АД - гр.П. е поискала дар - парична сума в размер на 18 800 лева /по 200 лева за 94 лица/ и приела обещание от М.В.К. /Р./ за дар - парична сума в размер на 18 800 лева /по 200 лева за 94 лица/, който не й се следва, за да извърши действия по служба за издаване на експертни решения на ТЕЛК *** състав – **** – П. във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността за лицата, както следва: I. През месец юли 2010г. в гр.П. и гр.А., област П. е поискала дар и приела обещание от М.В.К. /Р./ за дар - парична сума в размер общо на 2200 лева, а именно по 200 лева за издаване на експертно решение за всяко от лицата: като за лицата Н.Д. Х., С.Д.Д. и С.С.Д. е поискала дар и приела обещание за дар- 600 лв. от посочената сума от М.В.К. /Р./ и Д.Х.Р., последният като подбудител и помагач на М.В.К. /Р./ и през периода 01.07.2010г. – края на месец декември 2010г. включително в гр.П. и в гр.А., област П. е приела от М.В.К. /Р./ дар – парична сума в размер на 15 000 лева /по 200 лева за 75 лица/, който не й се следва, загдето е извършила действия по служба за издаване на експертни решения на ТЕЛК *** състав – **** – П. във връзка с извършване на медицинска експертиза на работоспособността на лицата Р.М.К., Р.М.Т., Ф.И.В., Й.Г.Б., Н.С.П., Ж.В.Р., К.Г.К., М.М.И., Т.М.П., Н.Х.А., И.Д.Д., Н.Й.П., С.И.И., Г.Н.Г., Г.Д.Г., Ш.Я.К., Ф.Х.Е., М.И.К., М.И.Д., Г.А.Д., М.Д.И., Г.Л.Г., Р.С.К., М.И.., Г.Д.И., Н.М.К., С.А.С., Н.Б.К., С.Я.А., М.Т.П., С.К.Д., М.А.П., К.И.М., Ж.Й.Т., А.М.Д., С.А.М., Р.М.С., Р.Б.М., З.Ж.Ч., Р.Д.В., В.Б.В., Г.А.Ф., С.А.Н., П.В.В., А.П.П., Ф.С.А., Р.А.Л., М.Т.К., Н.Т.Т., С.Ч.И., Р.Р.Р., Т.Р.А., С.Х.С., Х.Ю.Е., И.Г.К., Н.Б.С., Л.Н.В., Й.А.К., Х.Р.М., С.К.Т., С.Д.Ш., Г.Т.М., Л.С.Д., С.Р.М., З.Т.А., Д.К.Д., Б.Б.Б., Ф.Б.Д., Ф.С.Г., А.А.Ю., Д.И.Д., В.Т.Т., М.М.М., З.М.Р. и Ф.Е.К., като за лицата С.Я.А. и Ж.Й.Т. е приела 400 лв. от посочената сума от М.В.К. /Р./ и Д.Х.Р., последният като подбудител и помагач на М.В.К. /Р./ и подкупът е в големи размери.

-Ц.И.О.- за две престъпления, както следва:
-за престъпление по чл.225б, ал.1 вр. чл.26, ал.1Чл. 26. ⚖️ Практика (7) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. (2) При продължаваното престъпление деецът се наказва съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат. (3) Когато отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност. (4) Когато квалифициращите обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на цялостната престъпна дейност, последната се подвежда по по-лекия състав, като квалифициращите обстоятелства се вземат предвид при определяне на наказанието. (5) Когато някои от деянията са довършени, а други представляват опит и довършените деяния не се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност, на дееца се налага наказание като за опит. (6) Разпоредбите на този член не се прилагат по отношение на престъпление против личността на различни граждани и за престъпления, извършени след внасянето на обвинителния акт за тях в съда, както и за престъпления, извършени преди внасянето на обвинителния акт, но невключени в него. от НК, за това, че през периода от 26.10.2009г. до 28.02.2011г. в гр.П., като лекар -ендокринолог в *** гр.П. и *** гр.П., при условията на продължавано престъпление за извършена работа и оказана услуга - извършени медицински прегледи и издадени епикризи и амбулаторни листове е получила имотна облага: - на 06.12.2010г. в гр.П. е получила от С.М.Я., ЕГН********** сумата от 50лв. за издаване на епикриза изх. № 14292/1707 от 06.12.2010г. по описа на *** –П., - на 15.11.2010г. в гр.П. е получила от Ц.А.П., ЕГН********** сумата от 20лв за издаване на епикриза изх.№14011/1451 от 15.11.2010г. по описа на *** П., - на 28.02.2011г. в гр.П. е получила от В.Р.В., ЕГН********** сумата от 20лв. за издаването на амбулаторен лист № 301/28.02.2011г. по описа на *** П. на името на З.Ж.Ч., - през периода 26.10.2009г. - 27.10.2009г. в гр.П. е получила от С.А.К., ЕГН********** сумата от 20лв. за издаване на амбулаторни листове № 1780/26.10.2009г. и № 1790/27.10.2009г. по описа на *** П., - на 06.10.2010г. в гр.П. е получила от В.Х.Х., ЕГН********** сумата от 20лв. за издаването на амбулаторен лист № 1396/06.10.2010г. по описа на *** П., или всичко в общ размер на 130лв., която не й се следва, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление.

-и за престъпление по чл.312, ал.1 вр. чл.26, ал.1Чл. 26. ⚖️ Практика (7) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. (2) При продължаваното престъпление деецът се наказва съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат. (3) Когато отделните деяния осъществяват различни състави, продължаваното престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност. (4) Когато квалифициращите обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на цялостната престъпна дейност, последната се подвежда по по-лекия състав, като квалифициращите обстоятелства се вземат предвид при определяне на наказанието. (5) Когато някои от деянията са довършени, а други представляват опит и довършените деяния не се отразяват значително върху характера на цялостната престъпна дейност, на дееца се налага наказание като за опит. (6) Разпоредбите на този член не се прилагат по отношение на престъпление против личността на различни граждани и за престъпления, извършени след внасянето на обвинителния акт за тях в съда, както и за престъпления, извършени преди внасянето на обвинителния акт, но невключени в него. от НК, за това, че през периода от 26.11.2007г. до 21.10.2011г. в гр.П., като лекар -ендокринолог в *** гр.П. и *** гр.П., при условията на продължавано престъпление, е снабдила различни лица с лъжливи свидетелства за състоянието на здравето им - епикриза и амбулаторни листове, като не е действала като длъжностно лице, а именно:

В хода на съдебното производство от страна на държавното обвинение бе направено изменение на обвиненията на три от подсъдимите лица, а именно подсъдимите М.К., Д.Р. и С.П. на основание чл.287, ал.1, пр.1Чл. 287. ⚖️ Практика (1) (1) (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Прокурорът повдига ново обвинение, когато на съдебното следствие установи основания за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението или за прилагане на закон за по-тежко наказуемо престъпление. Когато по делото участва заинтересовано юридическо лице и новото обвинение налага изменение на мотивираното предложение за налагане на санкция на заинтересованото юридическо лице, прокурорът изменя и него. (2) (Изм. - ДВ, бр. 13 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 28.07.2022 г.) Съдът прекратява съдебното производство и изпраща делото на съответния прокурор, когато новото обвинение е за престъпление, подсъдно на по-горен съд или на военен съд. (3) Извън случаите по ал. 2, съдът отлага съдебното заседание, когато страните поискат да се подготвят по новото обвинение. (4) Когато съществено е изменена обстоятелствената част на обвинението, разпоредбите на чл. 279 не се прилагат за обяснения, дадени преди повдигане на новото обвинение. (5) Когато на съдебното следствие прокурорът или частният обвинител установи, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия, и наказателното производство е образувано преди изтичане на срока по чл. 81, ал. 3, прокурорът на основание чл. 48 или частният обвинител може да поиска съдът да се произнесе с присъдата и за престъплението, което се преследва по тъжба на пострадалия. (6) Когато наказателното производство е образувано по тъжба на пострадалия и на съдебното следствие се установи съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, частният тъжител може да повдигне ново обвинение, ако не е изтекъл срокът по чл. 81, ал. 3. В този случай съдът отлага съдебното заседание, ако подсъдимият или неговият защитник поискат да се подготвят по новото обвинение. (7) Когато наказателното производство е образувано по тъжба на пострадалия и на съдебното следствие се установи, че престъплението е от общ характер, съдът прекратява съдебното производство и изпраща делото на прокурора. Прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на съответния прокурор от НПК, поради съществено изменение на обстоятелствената им част. Така повдигнатите от Окръжна прокуратура-Пловдив нови обвинения на подсъдимите К., Р. и П. бяха приети от съда и разглеждането на делото относно тези подсъдими продължи по тези обвинения. След дадената възможност по смисъла на чл.287, ал.3Чл. 287. ⚖️ Практика (1) (1) (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Прокурорът повдига ново обвинение, когато на съдебното следствие установи основания за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението или за прилагане на закон за по-тежко наказуемо престъпление. Когато по делото участва заинтересовано юридическо лице и новото обвинение налага изменение на мотивираното предложение за налагане на санкция на заинтересованото юридическо лице, прокурорът изменя и него. (2) (Изм. - ДВ, бр. 13 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 28.07.2022 г.) Съдът прекратява съдебното производство и изпраща делото на съответния прокурор, когато новото обвинение е за престъпление, подсъдно на по-горен съд или на военен съд. (3) Извън случаите по ал. 2, съдът отлага съдебното заседание, когато страните поискат да се подготвят по новото обвинение. (4) Когато съществено е изменена обстоятелствената част на обвинението, разпоредбите на чл. 279 не се прилагат за обяснения, дадени преди повдигане на новото обвинение. (5) Когато на съдебното следствие прокурорът или частният обвинител установи, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия, и наказателното производство е образувано преди изтичане на срока по чл. 81, ал. 3, прокурорът на основание чл. 48 или частният обвинител може да поиска съдът да се произнесе с присъдата и за престъплението, което се преследва по тъжба на пострадалия. (6) Когато наказателното производство е образувано по тъжба на пострадалия и на съдебното следствие се установи съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, частният тъжител може да повдигне ново обвинение, ако не е изтекъл срокът по чл. 81, ал. 3. В този случай съдът отлага съдебното заседание, ако подсъдимият или неговият защитник поискат да се подготвят по новото обвинение. (7) Когато наказателното производство е образувано по тъжба на пострадалия и на съдебното следствие се установи, че престъплението е от общ характер, съдът прекратява съдебното производство и изпраща делото на прокурора. Прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на съответния прокурор от НПК на страните да се подготвят по новите обвинения, подсъдимите взеха отношение по същите, като всички подсъдими, с изключение на подсъдимата П., заявиха, че потвърждават обясненията си, които вече са дали в хода на съдебното производство. Подсъдимата П. отново отказа да даде обяснения по делото.

При пренията от страна на държавното обвинение се поддържаха повдигнатите на четиримата подсъдими обвинения. По отношение на подсъдимата М.К. се поиска да бъде определено наказание при наличието на баланс между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Изтъкна се от една страна изключително мащабния характер на развиваната дейност, а от друга-добрите характеристични данни на лицето, нейното семейно и здравословно състояние, както и съдействието й за разкриване на обективната истина. В този контекст според държавното обвинение целите на наказателната превенция биха могли да се постигнат с определянето на наказание при условията на чл. 54Чл. 54. ⚖️ Практика (34) (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. (2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. от НК, а именно „лишаване от свобода” в рамките на три години, както и „глоба” в размер на 2 500 лева. Поиска се по отношение на тази подсъдима да бъде приложен институтът на „условното осъждане”, като на основание чл.66, ал. 1Чл. 66. ⚖️ Практика (118) (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години. (3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува. от НК се отложи изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” за максималния, предвиден в закона изпитателен срок, а именно пет години.

По отношение на подсъдимия Д.Р., държавното обвинение пледира за определяне на наказание при условията на 54 от НК при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства, изтъквайки положителните му характеристични данни, семейното му положение, влошеното му здравословно състояние, довело до освидетелстването му от ТЕЛК, а също и по-малкия обем на обвинението му, в сравнение с този на съучастника му К.. В този смисъл прокуратурата пледира, в случай, че бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода”, което да бъде ориентирано в рамките на една година и шест месеца, като бъде приложена нормата на чл. 66Чл. 66. ⚖️ Практика (118) (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години. (3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува. от НК и се определи изпитателен срок от три години и шест месеца. Поиска се и по отношение на този подсъдим да се наложи кумулативната санкция „глоба”, като нейният размер се фиксира на 1 500 лв.

За подсъдимата С.П., държавното обвинение поиска наказанието й да бъде определено при баланс на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, при спазване на визираните в нормата на чл. 54Чл. 54. ⚖️ Практика (34) (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. (2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. от НК правила. В този смисъл се изтъкна от една страна, мащаба на цялата престъпна деятелност, реализирана от подсъдимата П., която интензивност е обективирана към дълъг период от време, а също и характера на обществените отношения, в рамките на които е развита тази дейност. От друга страна се посочи, семейното й положение, чистото й съдебно минало и положителните характеристичните й данни. Държавното обвинение поиска по отношение на подсъдимата П. да бъде определено наказание „лишаване от свобода” в размер на шест години и шест месеца. Прокуратурата посочи, че при определяне на подобен размер наказание на основание чл. 60, ал.1, вр.чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, същото следва да бъде изтърпяно от подсъдимата П. в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „строг” режим. Поиска се и налагане на съответните, предвидени в закона кумулативни наказания, а именно „Глоба”, чийто размер да бъде 10 000 лева, както и „лишаване от правото да заема държавна длъжност”, а именно длъжност във всички комисии, свързани с експертизата на работоспособността за срок от девет години и шест месеца.

По отношение на подсъдимата Ц.О., държавното обвинение поиска от съда да я признае за виновна и за двете престъпения, като й бъдат определени съответните наказания при условията на чл. 54Чл. 54. ⚖️ Практика (34) (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. (2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. от НК. В този смисъл се изтъкна продължителния период, в който е осъществявана престъпната дейност, както и големия брой на пациентите и на издадените инкриминирани медицински документи. От друга страна като смекчаващи отговорността й обстоятелства се посочиха авторитетът на подсъдимата О., нейното положение, практикуваната професия, уважението, което бе демонстрирано от страна на нейните пациентки. Предвид наведените смекчаващи и отегчаващи отговорността на подсъдимата О. обстоятелства, на основание чл.54Чл. 54. ⚖️ Практика (34) (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. (2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание. от НК държавното обвинение, поиска да й бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година за престъплението по чл. 312Чл. 312. ⚖️ Практика (2) (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Лекар, който снабди някого с лъжливо свидетелство за състоянието на здравето му, когато не действува като длъжностно лице, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация. (2) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) При същите условия ветеринарен лекар, който издаде документ с невярно съдържание за здравословното състояние на животно, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация. от НК, както и „глоба” в размер на 200 лева, а за престъплението по чл.225бЧл. 225б. ⚖️ Практика (10) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който за извършена работа или оказана услуга получи имотна облага, която не му се следва, ако извършеното не съставлява по-тежко престъпление, се наказва с лишаване от свобода до две години и с глоба от сто до триста лева. (2) Ако деянието по предходната алинея е извършено повторно или облагата е в големи размери, наказанието е лишаване от свобода до три години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) В маловажни случаи по ал. 1 наказанието е глоба от сто до триста лева, налагана по административен ред. (4) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата. от НК, да й се определи наказание една година „лишаване от свобода”. Прокуратурата пледира на основание чл. 23, ал.1Чл. 23. ⚖️ Практика (10) (1) Ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Наложените наказания обществено порицание и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6, 7 и 9 се присъединяват към определеното най-тежко наказание. Ако е постановено лишаване от еднакви права, налага се онова от тях, което е за най-дълъг срок. (3) Когато наказанията са различни по вид и някое от тях е глоба или конфискация, съдът може да го присъедини изцяло или отчасти към най-тежкото наказание. от НК да се определи за двете процесни престъпления, които помежду си се намират в условията на съвкупност, едно общо наказание на подсъдимата О. в размер на една година лишаване от свобода, което на основание чл. 66Чл. 66. ⚖️ Практика (118) (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години. (3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува. от НК да се отложи за срок от три години и към него да се присъедини наказанието „глоба” в размер на 200 лева. Прокуратурата поиска и приложение разпоредбата на чл.59Чл. 59. ⚖️ Практика (2) (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация, както следва: 1. един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода или за три дни пробация; 2. два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода или за два дни пробация. (2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Задържане по смисъла на ал. 1 освен мярката за неотклонение задържане под стража е и всяко друго задържане по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс, Закона за Министерството на вътрешните работи или друг закон, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било задържано за изпълнение на наказанието. (3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Разпоредбата на предходната алинея се прилага и когато осъденият е бил задържан по обвинение за друго престъпление, по което производството е било прекратено или е завършило с оправдателна присъда, ако по отношение на деянията би могла да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал. 1. (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., доп. - ДВ, бр. 95 от 2016 г.) При изпълнение на наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 се приспада времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс от възможността да упражнява тези права. Глава шеста. ОСОБЕНИ ПРАВИЛА ЗА НЕПЪЛНОЛЕТНИТЕ от НК, взе отношение и спрямо разноските по делото, за които предложи да бъдат възложени в тежест на подсъдимите. По отношение на приложените по делото веществени доказателства, извън паричните суми, за които се поиска прилагане разпоредбата на чл. 307 аЧл. 307а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Предметът на престъпленията по този раздел се отнема в полза на държавата, а когато липсва, се присъжда неговата равностойност. Глава осма "а". ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ СПОРТА (НОВА - ДВ, БР. 60 ОТ 2011 Г.) от НК, държавното обвинение предложи част от веществените доказателства, а именно мобилни телефони и оригинални документи-да се върнат на правоимащите лица, а другата преобладаваща част от веществените доказателства-като дневниците със записките и счетоводните записвания на подсъдимите К. и П.-да останат по делото, включително и медицинските документи, с изключение на оригиналните такива. Прокуратурата предложи също, ако съдът не възприеме тезата относно отнемане в полза на държавата на веществените доказателства – пари, като предмет на престъплението, то по отношение на подсъдимите К., Р. и П., да се присъди равностойността на предмета на престъплението, като бъдат осъдени тези трима подсъдими да го заплатят.

Подсъдимата М.К., даде подробни обяснения по повдигнатото й обвинение, като заяви, че се признава за виновна по същото. След изменение на обвинението й подсъдимата К. потвърди изложеното от нея до момента в хода на съдебното следствие. Поканена да участва в пренията, тя поиска от съда да й бъде определено справедливо наказание, в рамките, предложени от нейните защитници. Упълномощените от нея защитници пледираха да й бъде наложено наказание „лишаване от свобода” при многобройни смекчаващи отговорността й обстоятелства, но поискаха да й се определи наказание „лишаване от свобода” в размер, „ориентиран към минимума, както и за прилагане на чл. 66Чл. 66. ⚖️ Практика (118) (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Изпитателният срок не може да надминава срока на наложеното наказание лишаване от свобода с повече от три години. (3) (Отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) През изпитателния срок осъденият е длъжен да работи или да учи, освен ако е задължен да се лекува. от НК”. Защитата на подсъдимата К. поиска да й бъде върната иззетата от нея парична сума, като се изтъкна липсата на доказателства, че същата представлява предмет на процесното престъпление. Пледираха за приложение разпоредбата на чл.59Чл. 59. ⚖️ Практика (2) (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация, както следва: 1. един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода или за три дни пробация; 2. два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода или за два дни пробация. (2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Задържане по смисъла на ал. 1 освен мярката за неотклонение задържане под стража е и всяко друго задържане по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс, Закона за Министерството на вътрешните работи или друг закон, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било задържано за изпълнение на наказанието. (3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Разпоредбата на предходната алинея се прилага и когато осъденият е бил задържан по обвинение за друго престъпление, по което производството е било прекратено или е завършило с оправдателна присъда, ако по отношение на деянията би могла да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал. 1. (4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., доп. - ДВ, бр. 95 от 2016 г.) При изпълнение на наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 се приспада времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс от възможността да упражнява тези права. Глава шеста. ОСОБЕНИ ПРАВИЛА ЗА НЕПЪЛНОЛЕТНИТЕ от НК.

Подсъдимият Д.Р. също даде обяснения по повдигнатото му обвинение, но заяви, че не се признава за виновен по същото. След изменение на обвинението му подсъдимият Р. заяви, че поддържа дадените от него обяснения. В хода по същество на делото поиска от съда да бъде оправдан. Упълномощените от него защитници пледираха относно оправдаването на подзащитния им, като изтъкнаха недоказаност на повдигнатото му обвинение. Изтъкна се, че обвинението на подсъдимия Р. било основано само и единствено на самопризнанията на М.К., като дори същият да е вземал парични суми от някои от клиентите на последната, както и да е правил записи в откритата в дома им тетрадка, това по никакъв начин не доказвало, че той е знаел точно какво е окончателното предназначение на тези парични суми.

Подсъдимата С.П. отказа да даде обяснения, като заяви, че не се признава за виновна в повдигнатото й обвинение. Приканена да участва в съдебните прения, поиска от съда да бъде призната за невинна и да бъде оправдана по повдигнатото й от Окръжна прокуратура Пловдив обвинение. Упълномощените от нея защитници пледираха при условията на алтернативност, а именно или да бъде постановена оправдателна присъда по отношение на подсъдимата П., като се приеме недоказаност на повдигнатото й обвинение или да бъде върнато делото в досъдебната фаза поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Аргументите, изтъкнати от страна на защитата на подсъдимата П., могат да бъдат обобщени в няколко отделни пункта. На първо място, се изтъкна, че прокуратурата в обвинителния акт не се е обосновала достатъчно ясно и категорично, че С.П., като член на ТЕЛК има качеството на длъжностно лице. На следващо място, се прокара твърдение относно шаблонност и неяснота на повдигнатото обвинение, тъй като било нереално в житейски аспект такива аналогични ситуации, каквито са предмет на обвинението, да се случат „с толкова лица”. В този смисъл, според защитата на подсъдимата П. в обвинението липсвала конкретика, индивидуализиране по време и място, а самото обвинение не било разбито по приложения. Прокарва се и оплакване, че от обвинението на подсъдимата П. за престъпление, извършено при условията на продължавана престъпна дейност, не ставало ясно дали става въпрос за реална или идеална съвкупност. Твърди