Административни дела

Решение № 06 по адм. д. № 2472/2024 г. на Административен съд - Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 06
  • Година нa делото: 2024
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Писмена Покана
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Света Марина“ ЕАД, ЕИК 103562052. Административен орган: Директор на РЗОК – Варна.
  • Предмет на спора: Обжалване на Писмена покана № РД-11-1575/7/01.10.2024 г. на Директора на РЗОК – Варна, с която е определена сума за възстановяване в размер на 2380,00 лева, на основание чл. 76а, ал. 1Чл. 76а. ⚖️ Практика (114) (Нов - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) В случаите, когато изпълнителят на медицинска и/или дентална помощ е получил суми без правно основание, които не са свързани с извършване на нарушение по този закон или на НРД, и това е установено при проверка от контролните органи по чл. 72, ал. 2, изпълнителят е длъжен да възстанови сумите. (2) (Доп. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) В случаите по ал. 1 се съставя протокол за неоснователно получени суми. Лицето - обект на проверката, има право да представи писмено възражение пред управителя на НЗОК, съответно пред директора на РЗОК в 7-дневен срок от връчване на протокола. (3) (Доп. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) След изтичане на срока за възражение по ал. 2 управителят на НЗОК, съответно директорът на РЗОК издава писмена покана за възстановяване на сумите, получени без правно основание, която се връчва на изпълнителя на медицинска и/или дентална помощ. (4) Поканата за възстановяване на сумите по ал. 1 подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. от ЗЗО за неоснователно получени суми във връзка с повторно извършени амбулаторни процедури (АПр № 5 и АПр № 36) в рамките на един месец.

Решение № 20 по адм. д. № 2765/2025 г. на Административен съд - Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 20
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Несъответствие с целта на закона
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД; Ответник: Директор на РЗОК - [област].
  • Предмет на спора: Обжалвана е Заповед за налагане на санкции (ЗНС) № РД-253С-389/22.10.2025г., с която на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД са наложени финансови неустойки в общ размер на 8 700,00 лв. за нарушения при оказване на болнична помощ по клинични пътеки и работа с медицинска документация.

Решение № 23 по дело 2718/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 23
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: “АРТИКОМ“ ЕООД срещу Административен орган: Директор на РЗОК [област].
  • Предмет на спора: Заповед за налагане на санкция № ************ г., с която на “АРТИКОМ“ ЕООД е наложена "финансова неустойка" в размер на 1000 лева за нарушение по чл. 16, ал. 3, т. 2 от индивидуален договор № 041168/30.06.2022 г.

Решение № 1584 по адм. д. № 799/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 1584
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Писмена Покана
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: МБАЛ „СВЕТА КАРИДАД“ ЕАД срещу Административен орган: Управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).
  • Предмет на спора: Обжалва се Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание № РД – 25ПП-124/26.03.2025г., с която е разпоредено възстановяване на сумата в общ размер на 2617,01 лв.

Решение № 11116 по адм. д. № 20257180701591/2025 г. на Административен съд – Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 11116
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: ИАЛ
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Мълчалив отказ
  • Първоначалният акт е: Потвърден
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: "Медикус Алфа Специализирана хирургична болница за активно лечение" ЕООД. Административен орган (Ответник): Управител на Национален иновационен фонд (НИФ), който встъпва в правата и задълженията на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (ИАНМСП).
  • Предмет на спора: Обжалва се Решение № 13 ИФ–02–3–86/05.08.2024 г. на изпълнителен директор на ИАНМСП, с което е потвърдено Протоколно решение № 13 ИФ–02–3–68/02.07.2024 г., в частта за редукция на отчетените разходи за основен персонал, в размер на 71 357.46 лв. по проект "Научноизследователска и развойна дейност в "Медикус Алфа СХБАЛ", съгласно Договор за финансиране № 13 ИФ–02–3/06.12.2022 г.

Решение № 8911 по адм. д. № 1178/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 8911
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател – „Д-р В. Н. - 86 - амбулатория за Индивидуална практика за първична медицинска помощ“ ЕООД; Ответник – Директор на Районна здравноосигурителна каса - Пловдив.
  • Предмет на спора: Заповед за налагане на санкция № РД-26-01-275/16.05.2025 г., с която е наложена санкция „Прекратяване на договор № 164311/10.10.2023г.“ (сключен между НЗОК и жалбоподателя), частично по отношение на Д-р В. Н. Н.

Решение № 8972 по адм. д. № 20257180701167/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 8972
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: УМБАЛ „ПЪЛМЕД“ ООД – Пловдив срещу Административен орган: Управителя на НЗОК.
  • Предмет на спора: Обжалва се Заповед за налагане на санкции № РД-25ЗС-176/ 14.05.2025 г. на Управителя на НЗОК, с която е наложена "финансова неустойка".

Решение № 4693 по адм. д. № 542/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 4693
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (Ищец): Многопрофилна болница за активно лечение „Тримонциум” ООД; Административен орган (Ответник): Национална Здравноосигурителна каса (НЗОК).
  • Предмет на спора: Иск по чл. 128 ал. 1 т. 3Чл. 128. ⚖️ Практика (14) (1) На административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за: 1. (доп. - ДВ, бр. 74 от 2016 г.) издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни актове и административни договори; 2. обявяване на нищожност или унищожаване на споразумения по този кодекс; 3. (нова - ДВ, бр. 74 от 2016 г.) изпълнение на административен договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон; 4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 74 от 2016 г.) защита срещу неоснователни действия и бездействия на администрацията; 5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 74 от 2016 г.) защита срещу незаконно принудително изпълнение; 6. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 74 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 94 от 2019 г.) обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд; 7. (предишна т. 6 - ДВ, бр. 74 от 2016 г.) обезщетения за вреди от принудително изпълнение; 8. (предишна т. 7 - ДВ, бр. 74 от 2016 г.) обявяване на нищожност, обезсилване или отмяна на решения, постановени от административните съдилища; 9. (предишна т. 8 - ДВ, бр. 74 от 2016 г.) установяване неистинността на административни актове по този кодекс; 10. (нова - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) защита срещу незаконосъобразен подзаконов нормативен акт, който засяга права, свободи или законни интереси, отменен по време на оспорването му от издалия го орган. (2) Всеки може да предяви иск, за да установи съществуването или несъществуването на едно административно право или правоотношение, когато има интерес от това и не разполага с друг ред за защита. (3) Не подлежат на съдебно обжалване административните актове, с които непосредствено се осъществяват външната политика, отбраната и сигурността на страната, освен ако в закон е предвидено друго. Искове за обявяване на нищожност на решения и определения, постановени от административните съдилища и Върховния административен съд от АПК за неизпълнение на административен договор за медицински дейности (№ 162382 от 25.02.2020 г.), предявен от МБАЛ „Тримонциум” ООД срещу НЗОК, за присъждане на сума в размер на 11 112,06 лева, представляваща дължимо заплащане за извършена и отчетена болнична медицинска помощ за месец май 2022 г., ведно с дължими лихви за забава.

Решение № 10643 по адм. д. № 10643/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 10643
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател – С. М., гражданин на Афганистан, чрез адвокат И. Меледжиева, срещу Административен орган – Председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерски съвет.
  • Предмет на спора: Обжалва се Решение № 4078/14.07.2025 г. на Председателя на ДАБ за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касационната жалба е срещу Решение № 28283/27.08.2025 г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлено оспорването на отказа на ДАБ.

Решение по адм. д. № 10643/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 10643
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (Касатор): С. М., гражданин на Афганистан. Отстрана на административния орган (Ответна страна): Председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерски съвет.
  • Предмет на спора: Обжалва се Решение № 28283/27.08.2025 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването на Решение № 4078/14.07.2025 г. на Председателя на ДАБ за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут.

Решение № 10417 по адм. д. № 10417/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 10417
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: РЗИ
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподатели (Касатори): В. С. (гражданин на Индия) и „МАРКАН“ ЕООД. Ответник: Заместник-директор на Дирекция „Миграция" – МВР.
  • Предмет на спора: Касационна жалба срещу решение на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалба срещу Отказ за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа“, Peг. № 5364р-7837 от 02.04.25 г., издаден от заместник-директор на Дирекция „Миграция" – МВР.

Решение № 10626 по адм. д. № 10626/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 10626
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни:
    • Жалбоподател (Касатор): М. О. М. гр. София.
    • Ответници: Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК); район „Възраждане“ на Столична община; Териториална експертна лекарска комисия при МБАЛ "Света Петка" АД, гр. Видин; Териториално поделение на НОИ – София град; Регионална дирекция "Социално подпомагане" – София град; Агенция за хората с увреждания.
    • Съд: Върховен административен съд (ВАС).
  • Предмет на спора: Обжалва се решение № 26293/ 04.08.2025г на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на М. М. против Експертно решение (ЕР) № 90744 от зас. 40/ 27. 03. 2025 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), Специализиран състав по вътрешни, хирургични, нервни и ССЗ, в частта относно определената дата на инвалидизиране. Жалбоподателката иска промяна на датата на инвалидизиране от 10.06.2004г на 08.08.2024г.

Решение № 10601 по адм. д. № 10601/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 10601
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: РЗИ
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (по касация): „Бохемия“ ООД (туристическа агенция). Ответници (по касация): Комисия за защита от дискриминация (КЗД), Й. С. К. (гражданин, подал сигнал), Фондация „Достъпен свят“ (неправителствена организация, подала сигнал).
  • Предмет на спора: Касационна жалба срещу Решение на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалба на „Бохемия“ ООД срещу Решение № 150/25.04.2025 г. на Комисия за защита от дискриминация (КЗД). С решението на КЗД е установено, че „Бохемия“ ООД е извършила непряка дискриминация по признак „увреждане“ (чл. 4, ал. 3 ЗЗДискр.) и е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.

Решение по адм. д. № 11811/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 11811
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: РЗИ
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (в касационното производство): Директора на Териториална дирекция „Митница Варна“ в Агенция Митници. Ответник (в касационното производство) и първоначален жалбоподател: "Милки Груп Био" ЕАД, град София.
  • Предмет на спора: Обжалва се Решение № рег. № 32-127220/25.04.2025 г. на Директора на ТД „Митница Варна“, в частта, с която е отхвърлено искане за възстановяване на законна лихва върху недължимо платени мита и окончателни антидъмпингови мита, считано от датата на ефективното им превеждане в държавния бюджет до момента на изплащане на задължението.

Решение № 9475 по адм. д. № 9475/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 9475
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател – „Специализирана болница за активно лечение по ортопедия, травматология и спортна медицина „Спортсклиник Еуровита“ ЕООД. Административен орган – ръководителят на Управляващия орган на Програма „Конкурентоспособност и иновации в предприятията“ 2021-2027. (В първоинстанционното производство неправилно е конституиран ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020).
  • Предмет на спора:
    • Първоначално обжалван акт: Решение № РД-02-16-625/16.04.2025 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Програма „Конкурентоспособност и иновации в предприятията“ 2021-2027, с което се отказва предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проектно предложение.

Решение по адм. д. № 9295/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 9295
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Потвърден
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (касатор): А. А. С., гражданин на Сирия. Административен орган (ответник): Председателят на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при МС.
  • Предмет на спора: Обжалва се решение № 1633 от 13.02.2025 г. на председателя на ДАБ при МС, с което на А. А. С. е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут.

Решение по адм. д. № 8438/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 8438
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: РЗИ
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Е. А. А. (гражданин на Република Турция) срещу Административен орган: Директор на Дирекция „Миграция“ – Министерство на вътрешните работи (МВР).
  • Предмет на спора: Обжалва се отказ № 5364р-8157/05.04.2025г. за предоставяне на право на постоянно пребиваване в Република България.

Решение по дело № 7636/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 7636
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Процесуални нарушения
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: "Амбулатория за специализирана извънболнична медицинска помощ "Лечебницата" - д-р Делиганева“ ЕООД (жалбоподател на първа инстанция) срещу Национална здравно осигурителна каса (НЗОК) (административен орган и касатор).
  • Предмет на спора: Заповед за налагане на санкции № РД-25ЗС-125/02.04.2025г. на Управителя на НЗОК, наложена на "Лечебницата" за:
    1. Липса на снет и описан общ клиничен статус по МКБ G40.6 (5 случая).

Решение по адм. д. № 9825/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 9825
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Без разглеждане
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (касатор пред ВАС): М. Р. Х.- председател на „Автономна работническа конфедерация“. Ответници пред ВАС: Комисия за защита от дискриминация (КЗД), П. Д. Л. – председател на синдикална секция на „Автономна работническа конфедерация“ при МБАЛ „Д-р Иван Селимински-Сливен“ АД, МБАЛ „Д-р Иван Селимински–Сливен“ АД, Синдикална секция на ФСЗ-КНСБ при МБАЛ „Д-р Иван Селимински–Сливен“ АД, Синдикална секция на КТ „Подкрепа“ при МБАЛ „Д-р Иван Селимински–Сливен“ АД. Първоначален сигналоподател до КЗД: М. Р. Х. срещу МБАЛ „Д-р Иван Селимински–Сливен“ АД, представители на КТ „Подкрепа“ и КНСБ.
  • Предмет на спора: Касационна жалба срещу решение №21473 от 23.06.2025г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалба на М. Р. Х. против решение №84/05.03.2025г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Решението на КЗД е по сигнал за дискриминация по признак „членуване в синдикална организация“, като с него КЗД установява, че не е извършено нарушение на Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) от страна на МБАЛ „Д-р Иван Селимински–Сливен“ АД и другите ответни синдикални организации.

Решение по адм. д. № 11016/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 11016
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Писмена Покана
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, ЗЛХПМ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (по първоинстанционното производство): „ЛЮЛИН 2012“ ЕООД (фирма). Административен орган: Директор на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК). (В производството пред ВАС директорът на СЗОК е касационен жалбоподател).
  • Предмет на спора: Обжалва се писмена покана № 29-03-539 от 02.04.2025 г. на директора на СЗОК, с която е прието, че „ЛЮЛИН 2012“ ЕООД следва да възстанови неоснователно получена сума в размер на 256 202,98 лева, заедно с лихвата.

Решение по адм. д. № 8590/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 8590
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: "УМБАЛ АЛЕКСАНДРОВСКА " ЕАД (жалбоподател, ответник по касационна жалба) срещу СТОЛИЧНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА (административен орган, касатор).
  • Предмет на спора: "Писмена покана" изх. № 29-02-17/19.03.2025г. за възстановяване на суми, получени без правно основание в размер на 1268 лева.

Решение № 10227 по адм. д. № 10227/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 10227
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател – Д. М. (гражданка на Хаити); Административен орган – Председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС). (В касационното производство касатор е Председателят на ДАБ при МС, а ответник е Д. М.)
  • Предмет на спора: Обжалвано е Решение № 2443/12.03.2025 г. на председателя на ДАБ при МС за отказ да бъде предоставен хуманитарен статут на Д. М. – гражданка на Хаити.

Решение по адм. д. № 9662/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 9662
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: Министър
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (първоинстанционно): Министерство на здравеопазването (бенефициер); Административен орган: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020“ (УО на ОПРР).
  • Предмет на спора: Решение № РД-02-14-391 от 24.02.2025 г. на ръководителя на УО на ОПРР, за определяне на финансова корекция в размер на 5% от безвъзмездна финансова помощ поради нередност (нарушение на чл. 2, ал. 2 във връзка с чл. 46, ал. 1 от ЗОП – липса на обосновка за разделяне на поръчката на обособени позиции).

Решение № 7857 по адм. д. № 7857/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 7857
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: Министър
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (в основното административно производство): Министерството на здравеопазването (МЗ); Административен орган (издател на оспорения акт и касационен жалбоподател): Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г. (УО на ОПРР).
  • Предмет на спора: Обжалване на Решение № РД-02-14-390 от 24.02.2025 г. на ръководителя на УО на ОПРР, с което на Министерството на здравеопазването (МЗ) е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи по договор за нередност, представляваща нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Страница 80 от 147