Като експерт по Административно право, отбелязвам, че предоставеният текст касае гражданско дело (трудовоправен спор по Кодекса на труда), а не административноправен такъв. Въпреки това, ще анализирам текста съгласно зададените критерии:

• Страни:
  • Касационен жалбоподател (работодател): „Летище София“ ЕАД, гр.София.
  • Касационен ответник (работник/ищец по първоначалните искове): К. Г. У., гр. [населено място].
• Предмет на спора:
  • Обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд по трудовоправен спор.

• Страни: Жалбоподател: С. Д. Д. (гражданин) срещу Ответник: Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) – София.
• Предмет на спора: Обжалване на Експертно решение № 91352 от 24.06.2024 г. на НЕЛК – София, специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ, в частта относно определената водеща диагноза „Коксартроза /артроза на тазобедрената става/“ и определената 48.00% трайна намалена работоспособност на жалбоподателката.

• Страни: Жалбоподател: „Университетска многопрофилна болница за активно лечение - Бургас“ АД; Ответник: Директор на РЗОК – Бургас.
• Предмет на спора: Заповед за налагане на санкция № РД-25-530 / 26.03.2025г., издадена от директора на РЗОК – Бургас, в частта по т.11, с която е наложена финансова неустойка в размер на 250 лв.

• Страни: Не са посочени в предоставения текст. Административен съд – Варна (съдия Даниела Станева) с участието на прокурор Силвиян Иванов.
• Предмет на спора: Оспорване на Административен акт.

• Страни: Жалбоподател: „Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Бургас ” АД срещу Административен орган: Зам.директор на РЗОК – Бургас.
• Предмет на спора: Обжалване на писмена покана № РД-25-1186.7/30.12.2024г. за заплащане на сумата от 1166.40лв. за хоспитализация на пациент по клинична пътека № 90.1 „Диагностика и лечение на възпалителни ставни заболявания при лица над 18години“.

• Страни: Жалбоподател - Б. Ш. М., гражданин на С., непридружен непълнолетен, срещу Административен орган - Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ – МС).
• Предмет на спора: Обжалвано е Решение № 10507/03.10.2024 г., с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на жалбоподателя.

• Страни: Жалбоподател: В. Й. М. (гражданин); Административен орган: Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК).
• Предмет на спора: Обжалва се Експертно Решение № 90051-002/09.01.2025г. на НЕЛК, касаещо определяне на трайно намалена работоспособност (ТНР).

• Страни:
  • Жалбоподател: „АДЖИБАДЕМ СИТИ КЛИНИК УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ“ ЕООД
  • Административен орган (Ответник): Управителят на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК)
• Предмет на спора: Обжалва се Заповед № РД-253С-12 от 04.01.2024 г. на управителя на НЗОК, с която на лечебното заведение са наложени финансови неустойки за констатирани нарушения по договор за оказване на болнична помощ.

• Страни: Жалбоподател: „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Света Екатерина“ ЕАД срещу Административен орган: Директор на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК).
• Предмет на спора: Писмена покана № 29-02-85 от 13.12.2024 г. на директора на СЗОК за възстановяване на неоснователно получена сума в размер на 3 438 700,00 лева, поради нарушение на изискванията на НРД за МД за 2020-2022 г. и НРД за МД за 2023-2025 г.

• Страни: Жалбоподател С. И. И. (гражданин) срещу Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), Специализиран състав по вътрешни, хирургични, нервни и ССЗ.
• Предмет на спора: Обжалване на Експертно Решение № 00220 от 28.11.2024 г. на НЕЛК, с което на жалбоподателя са определени 40% трайно намалена работоспособност (ТНР), като се твърди, че актът е незаконосъобразен и не са съобразени всички заболявания, които биха обусловили по-висок процент ТНР.

• Страни: Жалбоподател: „СБАЛАГ – Майчин дом“ ЕАД срещу Административен орган: Национална здравноосигурителна каса (НЗОК).
• Предмет на спора: Иск за осъждане на НЗОК да заплати изпълнена, отчетена и заявена медицинска помощ по Клинична пътека № 168.1 на 20 пациенти (общо 160 400 лв.), ведно с мораторна и законна лихва, поради неизпълнение на договор № 22-2459 от 25.02.2020 г. за оказване на болнична помощ. Съдът разглежда и въпроса за нищожност на вътрешни правила на НЗОК като обуславящ въпрос.

• Страни: Жалбоподател: С. И. И. срещу Административен орган: Специализиран състав по вътрешни, хирургични, нервни и ССЗ на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК).
• Предмет на спора: Обжалване на Експертно Решение № 00220 от зас. № 069 от 28.11.2024 г. на НЕЛК, с което на жалбоподателя са определени 40% трайно намалена работоспособност (ТНР) за срок от 3 години.

• Страни: Жалбоподател: „Многопрофилна болница за активно лечение д-р М.“ ООД срещу Административен орган: Директор на РЗОК Бургас (и Национална здравноосигурителна каса за разноските).
• Предмет на спора: Обжалване на Заповед за налагане на санкции № РД-25-2004/11.12.2024г., издадена от директора на РЗОК Бургас.

• Страни: Директор на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Бургас (касационен жалбоподател) срещу "УМБАЛ - Бургас" АД (ответник по касация).
• Предмет на спора: Касационно оспорване на съдебно решение, с което е отменена Заповед за налагане на санкция №РД-25-530/26.03.2025 г., издадена от директора на РЗОК - Бургас, налагаща финансова неустойка в размер на 250 лева на лечебното заведение.

• Страни: Жалбоподател: УМБАЛ „СОФИЯМЕД“ ООД; Ответник: Управителят на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК).
• Предмет на спора: Писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание № РД-25ПП-3 1/22.01.2025 г.

• Страни: Жалбоподател: „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория – Рамус“ ООД срещу Административен орган: Директор на Районна здравноосигурителна каса – Б. (РЗОК – Б.).
• Предмет на спора: Обжалва се Заповед за налагане на санкции № 02/РД-25-605 от 19.04.2024 г. на директора на РЗОК – Б.

• Страни: Жалбоподател: „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория – Рамус“ ООД („СМДЛ – Рамус“ ООД). Ответник: Директор на РЗОК – Б.
• Предмет на спора: Заповед за налагане на санкция № 02/ РД - 25-651/09.04.2025г. на Директора на РЗОК – Б., с която на лечебното заведение е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 600 лв.

• Страни: Жалбоподател: Териториално поделение – Варна на НОИ. Ответник: Специализиран състав по Вътрешни, хирургични, нервни и ССЗ на НЕЛК.
• Предмет на спора: Обжалване на две Експертни решения (ЕР) на НЕЛК: ЕР № 90041/98 от 07.01.2026 г. и ЕР № 90097/98 от 09.01.2026 г., с които е отменено ЕР на ТЕЛК № 90847/17.02.2025 г.

• Страни: МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА Анна“ София срещу Столична здравноосигурителна каса
• Предмет на спора: Касационно оспорване на решение на Софийски районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № РД 13-250/10.03.2014г. на Столична здравноосигурителна каса за наложена имуществена санкция от 200 лв. по Закона за здравното осигуряване за непопълнена медицинска документация.

• Страни: Жалбоподател: УМБАЛ „Свети Г.“ ЕАД срещу Административен орган: Директор на РЗОК-Пловдив.
• Предмет на спора: Обжалване на Заповед за налагане на санкции № РД-26-01-717 от 27.10.2025 г., издадена от Директора на РЗОК-Пловдив, с която на лечебното заведение е наложена финансова неустойка за нарушения, свързани с медицинската документация.

• Страни: „Специализирана болница за рехабилитация и продължително лечение – Петрич“ ЕООД срещу Директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Благоевград
• Предмет на спора: Заповед № РД-25-17 от 17.01.2025 г. на директора на РЗОК – Благоевград за налагане на санкция „частично прекратяване на договор“

• Страни: Жалбоподател: "БОЯНА – МГ“ ЕООД; Ответник: Директор на ТП на НОИ София – град; Заинтересована страна: Е. С. С. (осигуреното лице).
• Предмет на спора: Жалба срещу Решение № 1040-21-29/15.01.2024 г. на Директора на ТП на НОИ София – град, с което е потвърдено Разпореждане № 33554/08.11.2023 г. на длъжностно лице на ТП на НОИ София – град. С разпореждането е прието, че декларирана злополука с осигурената Е. С. С., осъществена на 28.08.2023 г. по време на път от работа към дома, се приема за трудова по чл. 55, ал. 2 от КСО.

• Страни: Жалбоподател: Министерство на здравеопазването (МЗ). Ответник: Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г. (ОПРР).
• Предмет на спора: Обжалване на Решение № РД-02-14-391 от 24.02.2025 г. на ръководителя на УО на ОПРР, с което е определена финансова корекция в размер на 57 555,99 лв. с ДДС (5% от безвъзмездната финансова помощ) по договор за строителство.

• Страни: Жалбоподател: И. Я. С. (Гражданин). Ответник/Административен орган: Директор на ТП на НОИ - София град. Заинтересована страна: „Калистратов груп“ АД (Работодател).
• Предмет на спора: Обжалване на Решение № 1040 -21-774/22.12.2023 г. на Директора на ТП на НОИ - София град, с което е потвърдено Разпореждане № 33443/30.10.2023 г. на длъжностно лице по чл.60, ал.1 КСО, отказващо да признае инцидент като трудова злополука.