Административни дела

Решение № 5220/28.07.2014 АД № 10355/2013 АССГ

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 5220
  • Дата на решението: 2014-07-28
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д. Н. Ц. срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени вреди в размер на 73 652,45 лв., произтичащи от незаконосъобразен отказ, обективиран в писмо изх. № Е112-02-10/28.09.2012 г. на управителя на НЗОК, както и лихва за забава.

Определение № 5042/25.04.2008 АД № 1569/2008 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 5042
  • Дата на решението: 2008-04-25
  • Година нa делото: 2008
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Неизпълнение 19ж АПК
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: СНЦ“Център за защита правата в здравеопазването” – гр. София срещу министъра на здравеопазването на Република България
  • Предмет на спора: Иск по чл.257Чл. 257. ⚖️ Практика (2) (Отм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Дял четвърти. ТЪЛКУВАТЕЛНИ АКТОВЕ Глава шестнадесета. ТЪЛКУВАТЕЛНИ РЕШЕНИЯ И ТЪЛКУВАТЕЛНИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ (ОТМ. - ДВ, БР. 64 ОТ 2007 Г.) Тълкувателни решения от АПК за осъждане на министъра на здравеопазването да утвърди медицински стандарти за качество на оказваната медицинска помощ и „Правилата за добра медицинска практика“ (бездействие на административен орган)

Определение № 14609/29.12.2008 АД № 11426/2008 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 14609
  • Дата на решението: 2008-12-29
  • Година нa делото: 2008
  • Издател на акта: Министър
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Първоначалният акт е: Без разглеждане
  • Приложим закон: ЗЛЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Сдружение "Център за защита правата в здравеопазването" срещу министъра на здравеопазването (по повод негово бездействие)
  • Предмет на спора: Оспорване на определение на Административен съд София-град, с което е оставена без разглеждане и е прекратена жалба срещу бездействие на министъра на здравеопазването да утвърди стандарти за качество на медицинска помощ.

Определение № 1826/07.02.2013 АД № 1114/2013 ВАС - Петчленен

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 1826
  • Дата на решението: 2013-02-07
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: Министър
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Без разглеждане
  • Приложим закон: ЗЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Сдружение "Център за защита правата в здравеопазването" (СЦЗПЗ) срещу Министъра на здравеопазването и Министерски съвет на РБ
  • Предмет на спора: Частна жалба срещу определение на ВАС, с което е оставена без разглеждане жалбата на СЦЗПЗ срещу разпоредби от Наредба № 34 от 29.12.2006г. на министъра на здравеопазването и производството по делото в тази част е прекратено.

Решение № 15612/26.11.2013 АД № 12716/2012 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 15612
  • Дата на решението: 2013-11-26
  • Година нa делото: 2012
  • Издател на акта: Министър
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Неуточнен(и) жалбоподател(и) срещу Министърът на здравеопазването
  • Предмет на спора: Оспорване на законосъобразността и конституционносъобразността на разпоредби от Наредба № 34 от 29.12.2006 г. за придобиване на специалност в системата на здравеопазването (чл. 3, чл. 11а, чл. 18г, ал. 5, чл. 20 и чл. 20а).

Определение от 05.11.2012 АД № 12716/2012 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 12716
  • Дата на решението: 2012-11-05
  • Година нa делото: 2012
  • Издател на акта: ИАЛ
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Без разглеждане
  • Приложим закон: ЗЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Сдружение "Български лекари за европейски стандарт на специализация" срещу Министерски съвет на Република България
  • Предмет на спора: Оспорване на Наредба № 34 от 29.12.2006 г. за придобиване на специалност в системата на здравеопазването (в частта й по чл. 3, чл. 11а, чл. 18г, ал. 5, чл. 20 и чл. 20а)

Решение № 15323/22.11.2011 АД № 14078/2010 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 15323
  • Дата на решението: 2011-11-22
  • Година нa делото: 2010
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Множество търговски дружества (специализирани и многопрофилни болници) и едно сдружение („Център за защита правата в здравеопазването“) срещу Министър на здравеопазването
  • Предмет на спора: Оспорване на чл. 5, ал. 4 и чл. 14 от Наредба № 49 от 18.10.2010 г. за основните изисквания, на които трябва да отговарят устройството, дейността и вътрешния ред на лечебните заведения за болнична помощ и домовете за медико - социални грижи. Искане за отмяна или прогласяване на нищожност на тези разпоредби поради противоречие с нормативен акт от по-висок ранг.

Определение № 6794/16.05.2011 АД № 14078/2010 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 6794
  • Дата на решението: 2011-05-16
  • Година нa делото: 2010
  • Издател на акта: Министър
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Без разглеждане
  • Приложим закон: ЗЛЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: СХБАЛ “Света Богородица” ООД, МБАЛ “ТРИМОНЦИУМ” ООД, СБАЛОБ „Зора” ООД, СХБАЛ “Ритъм – РР” ЕООД, СОБАЛ „Вижън” ООД, СХБАЛ „Здравец” ООД, СБАЛ-АГ „Ескулап – 97” ООД, СБАЛ ОБ „Зрение” ООД, СОБАЛ „Акад. Пашев” ООД, СБАЛ “Свети Лазар” ООД, СОБАЛ „ЛУКСОР” ЕООД, МБАЛ “Света Екатерина” ООД, МБАЛ “НиаМед” ООД, СХБАЛ „Медикус” ООД, „Ескулап – Норд” ООД, СХБАЛМКУ „Скин Системс” ЕООД, МБАЛ „Уромедикс” ООД, МБАЛ „Гулянци” ЕООД и МБАЛ “Никопол” ЕООД (общо 19 лечебни заведения) срещу Министъра на здравеопазването
  • Предмет на спора: Искане за спиране действието на чл. 5, ал. 4 от Наредба № 49 от 18.10.2010 г. за основните изисквания, на които трябва да отговарят устройството, дейността и вътрешния ред на лечебните заведения за болнична помощ и домовете за медико - социални грижи

Решение № 381/17.02.2012 КАД № 119/2012 АС Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 381
  • Дата на решението: 2012-02-17
  • Година нa делото: 2012
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: УМБАЛ „Св.Георги” ЕАД срещу Изпълнителна агенция “Медицински одит”-гр.София
  • Предмет на спора: Оспорване на Наказателно постановление № 27-45В/10.08.2010г. на Изпълнителна агенция “Медицински одит” за наложена имуществена санкция от 1000 лв. за нарушение на чл. 81, ал. 2, т. 1Чл. 81. ⚖️ Практика (62) (1) Всеки български гражданин има право на достъпна медицинска помощ при условията и по реда на този закон и на Закона за здравното осигуряване. (2) Правото на достъпна медицинска помощ се осъществява при прилагане на следните принципи: 1. своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ; 2. равнопоставеност при оказване на медицинската помощ с приоритет за деца, бременни и майки на деца до 1 година; 3. сътрудничество, последователност и координираност на дейностите между лечебните заведения; 4. зачитане правата на пациента. (3) Условията и редът за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ по ал. 1 се определят с наредба на Министерския съвет. от Закона за здравето.

Решение № 1445/25.06.2013 АД № 4048/2012 АС Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 1445
  • Дата на решението: 2013-06-25
  • Година нa делото: 2012
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Писмена Покана
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: УМБАЛ "СВЕТИ ГЕОРГИ" ЕАД срещу Директора на РЗОК - Пловдив
  • Предмет на спора: Оспорване на Писмена покана изх. № 161331/13.12.2012 г. по Закона за здравеопазването (ЗЗО)

Решение № 2029/12.02.2014 АД № 12692/2013 ВАС

  • Номер на дело: 2029
  • Дата на решението: 2014-02-12
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Жалбоподател (неуточнен) срещу Административен орган (неуточнен)
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт (предмет на адм. дело № 4048/2012г. на Административен съд гр. Пловдив)

Решение № 1942/20.08.2013 АД № 3393/2012 АС Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 1942
  • Дата на решението: 2013-08-20
  • Година нa делото: 2012
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Писмена Покана
  • Приложим закон: ЗЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: УМБАЛ “СВЕТИ ГЕОРГИ” ЕАД срещу Директора на Регионална здравноосигурителна каса, гр. Пловдив
  • Предмет на спора: Оспорване на Писмена покана изх. № 161331 от 12.10.2012 г. за възстановяване на получена без основание сума в размер на 10 094.00лв.

Решение № 1427/03.02.2014 АД № 15024/2013 ВАС

  • Номер на дело: 1427
  • Дата на решението: 2014-02-03
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: Друг
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: ЗЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Неуточнени. Жалбоподател срещу Административен орган.
  • Предмет на спора: Оспорване на административен акт, без конкретно уточнение на вида и съдържанието му.

Решение № 1941/20.08.2013 АД № 3311/2012 АС Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 1941
  • Дата на решението: 2013-08-20
  • Година нa делото: 2012
  • Издател на акта: Друг
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Процесуални нарушения
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Жалбоподател (неуточнен) срещу Административен орган (неуточнен)
  • Предмет на спора: Оспорване на административен акт (конкретен вид и номер не са посочени)

Решение № 3236/07.03.2014 АД № 15028/2013 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 3236
  • Дата на решението: 2014-03-07
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Потвърден
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД, гр. Пловдив срещу Директор на Районна здравноосигурителна каса - гр. Пловдив
  • Предмет на спора: Оспорване на писмена покана изх. № 161331 от 03.10.2012 г. на Директора на РЗОК - Пловдив за възстановяване на недължимо платени суми по клинични пътеки (КП № 76, 78, 80 и други)

Решение № 2973/19.12.2013 АД № 3071/2013 АС Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 2973
  • Дата на решението: 2013-12-19
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: Друг
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Не може да се определи от предоставения текст.
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт

Решение № 179/21.01.2013 АД № 2433/2012 АС Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 179
  • Дата на решението: 2013-01-21
  • Година нa делото: 2012
  • Издател на акта: Друг
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Не са посочени в предоставения текст.
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт.

Решение № 9063/20.06.2013 АД № 3680/2013 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 9063
  • Дата на решението: 2013-06-20
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Неуточнен жалбоподател (касатор) срещу Решение на Административен съд – гр. Пловдив
  • Предмет на спора: Оспорване на Решение № 179 от 21.01.2013 г. по адм. дело № 2433/2012 г. на Административен съд – гр. Пловдив, постановено по дело за оспорване на административен акт.

Решение № 35/07.01.2013 АД № 1881/2013 АС Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 35
  • Дата на решението: 2013-01-07
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: Друг
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Не са посочени в предоставения текст
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт

Решение № 481/18.02.2014 АД № 1098/2013 АС Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 481
  • Дата на решението: 2014-02-18
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: Друг
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Непосочени в текста
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт

Решение № 11116/25.07.2013 АД № 4858/2013 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 11116
  • Дата на решението: 2013-07-25
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: „Медицински център І - Карлово" ЕООД срещу Директор РЗОК – Пловдив
  • Предмет на спора: Оспорване на писмена покана изх. № 16-1008 от 17.02.2012 г. за възстановяване на заплатени средства.

Решение № 219/30.01.2013 АД № 965/2012 АС Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 219
  • Дата на решението: 2013-01-30
  • Година нa делото: 2012
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Писмена Покана
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: “Медицински център 1 – Карлово” ЕООД срещу Директор РЗОК – Пловдив
  • Предмет на спора: Оспорване на писмена покана изх.№16-1008 от 17.02.2012г. за доброволно заплащане на неправомерно получена сума в размер на 24 615,43 лева, поради надвишаване на регулативни стандарти за трето и четвърто тримесечие на 2010г. по ЗЗО.

Решение №1256/16.05.2014 АД № 708/2012 АС Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 1256
  • Дата на решението: 2014-05-16
  • Година нa делото: 2012
  • Издател на акта: Друг
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Не могат да бъдат определени от предоставения текст.
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт

Решение №3977/21.03.2013 АД № 14074/2012 ВАС

  • Номер на дело: 3977
  • Дата на решението: 2013-03-21
  • Година нa делото: 2012
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Непосочени в текста Жалбоподател срещу Непосочен в текста Административен орган (делото е касационно пред ВАС, който е потвърдил решение на Административен съд Пловдив)
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт

Страница 144 от 147