Административни дела

Решение № 4793/05.04.2011 АД № 7571/2010 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 4793
  • Дата на решението: 2011-04-05
  • Година нa делото: 2010
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: "Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ Белоградчик" ЕООД - гр. Белоградчик срещу Директор на Районна-здравноосигурителна каса /РЗОК/ - гр. Видин (д-р Владимир Вълчев)
  • Предмет на спора: Оспорване на Заповед № РД-09-45/17.02.2010 г. за налагане на санкция "финансова неустойка" в размер на 1440 лв. на МБАЛ Белоградчик.

Решение № 2009/18.06.2010 АД № 8484/2009 АССГ

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 2009
  • Дата на решението: 2010-06-18
  • Година нa делото: 2009
  • Издател на акта: Министър
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Е (гражданин/пациент) срещу Министъра на Здравеопазването и Националната здравноосигурителна каса (НЗОК)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди (общо 25 600 лв.), причинени от твърдяно незаконосъобразно бездействие на Министъра на Здравеопазването

Решение № 2121/11.02.2011 АД № 12171/2010 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 2121
  • Дата на решението: 2011-02-11
  • Година нa делото: 2010
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Не са изрично посочени в откъса
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт

Решение № 14663/10.11.2011 АД № 2962/2011 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 14663
  • Дата на решението: 2011-11-10
  • Година нa делото: 2011
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Първоначалният акт е: Потвърден
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: ЕТ „Д-р Цена Кацарова”, гр. Дупница срещу Районната здравноосигурителна каса, гр. Кюстендил
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт

Решение № 8/14.01.2011 АД № 147/2010 АС Кюстендил

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 8
  • Дата на решението: 2011-01-14
  • Година нa делото: 2010
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Медицинска експертиза
  • Според вида на акта: Писмена Покана
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д-р ЦК срещу Директорът на РЗОК-Кюстендил
  • Предмет на спора: Оспорване на писмена покана за възстановяване на суми в размер на 557,50 лв., представляващи разлика в стойността на 93 броя амбулаторни прегледи, отчетени като първични консултативни вместо като диспансерни.

Решение № 15222/11.12.2009 АД № 8330/2009 ВАС

  • Номер на дело: 15222
  • Дата на решението: 2009-12-11
  • Година нa делото: 2009
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Непосочени в текста (жалбоподател и административен орган). Делото е разгледано от Върховен административен съд (ВАС) - Шесто отделение, след решение на Врачанския административен съд.
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт

Определение № 124/16.11.2007 АД № 144/2007 ВАС - ВКС - Смесен петчленен

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 124
  • Дата на решението: 2007-11-16
  • Година нa делото: 2007
  • Издател на акта: ИАЛ
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: ЕТ” Д-р Даниела Петрова – Амбулатория за индивидуална извънболнична специализирана офталмологична медицинска помощ” срещу Националната здравноосигурителна каса
  • Предмет на спора: Производство по чл.135, ал.4Чл. 135. ⚖️ Практика (3) (1) Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. (2) Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си. (3) (Нова - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Спорове за подсъдност между районни съдилища, разглеждащи административно дело, се разрешават от общия им по-горен по степен административен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни административни съдилища, спорът се разрешава от онзи по-горен административен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Споровете за подсъдност между административни съдилища се решават от Върховния административен съд, а ако в спора участва тричленен състав на Върховния административен съд - от негов петчленен състав. (5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 15 от 2021 г., изм. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 01.01.2026 г.) Споровете за подсъдност между общите и административните съдилища се решават от състав, включващ петима съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд, определени както следва: съдия докладчик - избран на принципа на случайния подбор чрез равномерно електронно разпределение между съдиите от Върховния касационен съд и Върховния административен съд, двама съдии от Върховния касационен съд и двама съдии от Върховния административен съд. (6) (Предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Ако съдът, на който делото е изпратено, намери, че то не му е подсъдно, той го изпраща на съда по ал. 3, 4 или 5, за определяне на подсъдността. (7) (Предишна ал. 6, изм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Когато съдът, на който делото е изпратено по реда на ал. 2, намери, че то е подсъдно на трети съд, той го изпраща за определяне на подсъдността на съда или състава по ал. 3, 4 или 5 в зависимост от положението на третия съд. (8) (Предишна ал. 7 - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Определенията, постановени по спорове за подсъдност, не подлежат на обжалване. Задължително представителство от АПК за определяне на компетентен съд по искова молба за заплащане на сумата от 575 лева, представляваща част от отчетени прегледи на ЗЗОЛ, ведно със законната лихва.

Определение от 25.02.2008 АД № 2557/2008 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 2557
  • Дата на решението: 2008-02-25
  • Година нa делото: 2008
  • Издател на акта: ИАЛ
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Анастас Згуров Баталов, Димитър Пенев Пенев, Росен Стоянов Димов и "Асоциация за европейска интеграция и права на човека" срещу Националната здравноосигурителна каса (НЗОК)
  • Предмет на спора: Оспорване на Решение № РД-УС-04-127 от 27.12.2007 г. на Националната здравноосигурителна каса (подзаконов нормативен административен акт)

Решение № 11027/08.11.2006 АД № 5208/2006 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 11027
  • Дата на решението: 2006-11-08
  • Година нa делото: 2006
  • Издател на акта: ИАЛ
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Потвърден
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: РИОКОЗ – Кюстендил срещу Директор на РЗОК - Кюстендил и Управителен съвет на НЗОК
  • Предмет на спора: Оспорване на отказ за сключване на договор за извършване на медико-диагностични изследвания от пакета „Клинична микробиология” по специалност „Микробиология” през 2005 г.

Определение № 11/16.01.2009 АД № 172/2008 ВАС - ВКС - Смесен петчленен

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 11
  • Дата на решението: 2009-01-16
  • Година нa делото: 2008
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: РИОКОЗ-гр. Кюстендил (ищец) срещу РЗОК-гр. Кюстендил (ответник в иска за обезщетение)
  • Предмет на спора: Спор за подсъдност между Административен съд - Кюстендил и Кюстендилски районен съд относно компетентността да разгледат иск за обезщетение за пропуснати ползи, произтичащи от незаконосъобразен отказ на административен орган за сключване на договор.

Решение № 564/18.01.2007 АД № 7560/2006 ВАС - Петчленен

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 564
  • Дата на решението: 2007-01-18
  • Година нa делото: 2006
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу Комисията по защита на конкуренцията (КЗК)
  • Предмет на спора: Оспорване на решение на КЗК за налагане на имуществена санкция от 30 000 лв. и предписание за отмяна на 8% отстъпка от пределната цена на лекарства, поради нарушение на чл. 18, т. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК)

Решение № 6097/07.06.2006 АД № 197/2006 ВАС

  • Номер на дело: 6097
  • Дата на решението: 2006-06-07
  • Година нa делото: 2006
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу Комисията за защита на конкуренцията (КЗК)
  • Предмет на спора: Оспорване на Решение № 286/06.12.2005 г. на Комисията за защита на конкуренцията

Решение № 13623/10.12.2008 АД № 10382/2008 ВАС - Петчленен

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 13623
  • Дата на решението: 2008-12-10
  • Година нa делото: 2008
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Неизвестен (заинтересовани страни) срещу Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса
  • Предмет на спора: Обявяване на нищожност на определени точки от Решение № РД-УС-04-127 от 27 декември 2007 година на Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса

Решение № 6152/27.05.2008 АД № 2556/2008 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 6152
  • Дата на решението: 2008-05-27
  • Година нa делото: 2008
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Български лекарски съюз, Атанас Згуров Балтов, Димитър Пенев Пенев, Росен Стоянов Димов, Асоциация за европейска интеграция и права на човека гр. Пловдив, Сдружение „Център за защита правата в здравеопазването” гр. София и „МБАЛ – Белоградчик” ЕООД гр. Белоградчик срещу Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса
  • Предмет на спора: Оспорване на т. 21, т. 37.6, т. 37.7, т. 66, 1, т. 66.2, т. 66.3, т. 173, т. 191.9, т. 194.10, т. 194.17, т. 195.1, т. 195.2, т. 216, т. 219, т. 220, т. 223, т. 232.1, т. 232.2, т. 232.3, т. 234, т. 234.2, т. 439 и т. 440 от Решение № РД-УС-04-127 от 27.12.2007 г. на Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса

Решение № 10368/03.08.2010 АД № 6290/2010 ВАС - Петчленен

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 10368
  • Дата на решението: 2010-08-03
  • Година нa делото: 2010
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Неизвестен жалбоподател (обжалващ решение на ВАС, което е обявило за нищожни и отменило части от административен акт) срещу Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса (като издател на обжалвания административен акт)
  • Предмет на спора: Оспорване на решение № РД - УС - 04 -17/20.01.2009 г. на Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса, индиректно, чрез обжалване на съдебно решение № 4052 от 25.03.2010 г. на ВАС.

Решение № 4052/25.03.2010 АД № 9627/2009 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 4052
  • Дата на решението: 2010-03-25
  • Година нa делото: 2009
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Български лекарски съюз срещу Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса
  • Предмет на спора: Оспорване на Решение № РД - УС - 04 -17 от 20.01.2009 г. на Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса

Решение № 10261/31.07.2009 АД № 3407/2009 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 10261
  • Дата на решението: 2009-07-31
  • Година нa делото: 2009
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Жалбоподател срещу Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК)
  • Предмет на спора: Оспорване на Решение № РД-УС-04-127 от 27.12.2007 г. на Управителния съвет на НЗОК, в частност на т.21, чл.37 и чл.65, подточки 3 и 10.

Решение № 11050/23.10.2008 АД № 5399/2008 ВАС - Петчленен

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 11050
  • Дата на решението: 2008-10-23
  • Година нa делото: 2008
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Сдружението за развитие на българското здравеопазване срещу Орган, издал Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза на работоспособността и на регионалните картотеки на медицинските експертизи
  • Предмет на спора: Касационна жалба срещу съдебно решение, с което е отхвърлено оспорване на чл. 45 и чл. 61, ал. 6 от Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза на работоспособността и на регионалните картотеки на медицинските експертизи

Решение № 2873/13.03.2008 АД № 11138/2007 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 2873
  • Дата на решението: 2008-03-13
  • Година нa делото: 2007
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Медицинска експертиза
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Сдружение за развитие на българското здравеопазване-гр.София и Сдружение „Българско правно дружество”-гр.София (като жалбоподатели), Сдружение „Център за защита правата в здравеопазването”-гр.София (конституирана страна) срещу Министерски съвет на Република България
  • Предмет на спора: Оспорване на чл. 45 и Глава четвърта от Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза на работоспособността и на регионалните картотеки на медицинските експертизи, приет с Постановление на Министерския съвет № 97 от 31.05.2005г.

Решение № 3777/15.03.2012 АД № 15709/2011 ВАС - Петчленен

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 3777
  • Дата на решението: 2012-03-15
  • Година нa делото: 2011
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Неуточнени страни (касае оспорване на административен акт)
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт, което е било предмет на Решение № 13468/20.10.2011г. и Определение № 14882/15.11.2011г. по адм. д. № 12217/2010 г. на ВАС, обжалвани пред петчленен състав.

Решение № 13468/20.10.2011 АД № 12217/2010 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 13468
  • Дата на решението: 2011-10-20
  • Година нa делото: 2010
  • Издател на акта: Министър
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Федерация „Български пациентски форум”, гр. София срещу Министър на здравеопазването
  • Предмет на спора: Оспорване на множество заповеди (№ РД-09-541 и др. / 27.08.2010 г.), с които са назначени комисии по чл.29, ал.3 от Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ) за изготвяне на областни здравни карти.

Решение № 4173/22.03.2012 АД № 16362/2011 ВАС - Петчленен

  • Номер на дело: 4173
  • Дата на решението: 2012-03-22
  • Година нa делото: 2011
  • Издател на акта: ИАЛ
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Неуточнен жалбоподател (страна по касационно обжалване пред ВАС, 5-членен състав) срещу Неуточнен административен орган (чиито административен акт е бил предмет на оспорване по предходното адм. д. № 868/2011 г.).
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт. Настоящото решение е по касационно обжалване пред ВАС, 5-членен състав, на Решение № 14249/03.11.2011 г. на ВАС, 3-членен състав.

Решение № 14249/03.11.2011 АД № 868/2011 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 14249
  • Дата на решението: 2011-11-03
  • Година нa делото: 2011
  • Издател на акта: Министър
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Неуточнен жалбоподател срещу Министъра на здравеопазването (като издател на Наредбата)
  • Предмет на спора: Оспорване на разпоредби от Наредба (чл.2 ал.5, чл.7а, чл.5 т.3 и т.4, чл.23 ал.6), касаеща условията и реда за заплащане на лекарствени продукти от републиканския бюджет.

Решение № 8120/17.06.2010 АД № 3153/2010 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 8120
  • Дата на решението: 2010-06-17
  • Година нa делото: 2010
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Медицинска експертиза
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Касатор (жалбоподател) срещу Директор на РЗОК – гр. Перник (Административен орган)
  • Предмет на спора: Касационна жалба срещу Решение № 2/25.01.2010г. на Административен съд – гр. Перник, което е оставило в сила административен акт № 29-04-294/01.09.2009г. на директора на РЗОК – гр. Перник, относно правилата за диспансеризация на задължително здравноосигурени лица по Закона за здравеопазването (ЗЗО).

Страница 140 от 147