- Страни: Анастас Згуров Баталов, Димитър Пенев Пенев, Росен Стоянов Димов и "Асоциация за европейска интеграция и права на човека" срещу Националната здравноосигурителна каса (НЗОК)
- Предмет на спора: Оспорване на Решение № РД-УС-04-127 от 27.12.2007 г. на Националната здравноосигурителна каса (подзаконов нормативен административен акт)
- Ключови моменти: Наличие на връзка между две дела (адм. дело № 2557/2008 г. и адм. дело № 2556/2008 г.), оспорващи един и същ подзаконов нормативен административен акт от различни правни субекти, което обуславя съединяването на делата по чл. 123Чл. 123. ⚖️ Практика (1) Когато по правилата на тази глава не може да бъде определен компетентният съд, по искане на страната Върховният касационен съд в закрито заседание определя съда, пред който трябва да се предяви искът. Глава тринадесета. ОСНОВНО ПРОИЗВОДСТВО Раздел I. Предявяване на иск Видове искове ГПК във връзка с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК.
- Решение: ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело № 2557/2008 г. към адм. дело № 2556/2008 г. за общо съдебно производство, което да продължи под номер адм. дело № 2556/2008 г.
Определение от 25.02.2008 АД № 2557/2008 ВАС Оспорване на Административен акт Оспорване на Административен акт Оспорване на Административен акт
Определение по хода на делото от 25.02.2008, ВАС - Шесто отделение,по адм. дело № 2557/2008 .
Жалбоподател: Съдебното производство е образувано по обща жалба на физическите лица Анастас Згуров Баталов , Димитър Пенев Пенев , двамата от гр. Пловдив и Росен Стоянов Димов от с. Труд, Пловдивска област, и юридическото лице "Асоциация за европейска интеграция и права на човека" - гр. Пловдив, подадена от техните процесуални представители адвокатите Михаил Екимджиев и Катина Бончева , двамата от гр. Пловдив, срещу решение № РД-УС-04-127 от 27.12.2007 г. на Националната здравноосигурителна каса (обн., ДВ, бр. 5 от 16.01.2008 г.).
Срещу същото решение на Националната здравноосигурителна каса е подадена жалба и от Българския лекарски съюз , по която е образувано адм. дело № 2556/2008 г. на Върховния административен съд, шесто отделение.
Мотиви: Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че оспорването на един и същ подзаконов нормативен административен акт , макар и направено от различни правни субекти, е обстоятелство, което обуславя наличието на връзка между двете дела по смисъла на чл. 123Чл. 123. ⚖️ Практика (1) Когато по правилата на тази глава не може да бъде определен компетентният съд, по искане на страната Върховният касационен съд в закрито заседание определя съда, пред който трябва да се предяви искът. Глава тринадесета. ОСНОВНО ПРОИЗВОДСТВО Раздел I. Предявяване на иск Видове искове от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от Административнопроцесуалния кодекс и налага съединяването на тези дела в едно съдебно производство за да бъде издадено едно общо решение по тях.
Общото съдебно производство следва да продължи като адм. дело № 2556/2008 г. , т.е. настоящето адм. дело № 2557/2008 г. следва да бъде присъединено към адм. дело № 2556/2008 г.
Водим от тези мотиви Върховният административен съд, шесто отделение, Определи:
ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело № 2557/2008 г. на Върховния административен съд, шесто отделение към адм. дело № 2556/2008 г. и общото съдебно производство да продължи под номер адм. дело № 2556/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Свързани документи: Решение № 6152 по а.д. 2556/08 ВАС (3 с-в) Решение № 13623 по а.д. 10382/08 ВАС (5 с-в)