Граждански дела

Решение № 39 по възз. гр. д. № 20254000500430/2025 г. на Апелативен съд В. Търново

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 39
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: З. П. Т. срещу МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД – град Плевен
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (160 000 лв.) – болки и страдания вследствие цялостно премахване на щитовидната жлеза при проведени две поредни операции, без адекватна предоперативна диагностика и информирано съгласие, и последващи усложнения.

Решение № 20 по дело 752/2023 г. на Апелативен съд В. Търново

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 20
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ю. И. Й. срещу "Университетска многопрофилна болница за активно лечение - д - р Георги Странски" ЕАД, със Застрахователно акционерно дружество "ДаллБогг : Живот и Здраве" АД като трето лице-помагач на ответника.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени от лекарска грешка – забравени два гофрирани дренажа в лявото бедро на пациента по време на оперативна интервенция на 12.09.2020 г., които са открити и отстранени чрез повторна операция три години по-късно.

Решение № 149 по дело № 654/2023 г. на Апелативен съд Велико Търново

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 149
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М. А. М. срещу УМБАЛ „Медика Русе“ ООД
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени от лекарска грешка по време на оперативна интервенция (тотална хистеректомия), довела до увреждане на ректума и образуване на ректо-вагинална фистула.

Решение № 14 по гр.д. № 696/2023 г. на Апелативен съд Велико Търново

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 14
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Р. А. Д. срещу УМБАЛ „КАНЕВ“ АД и д-р С. В. Г.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди (общо 70 000 лв.), настъпили след трета поред операция на щитовидната жлеза на 27.06.2012 г., извършена от д-р С. В. Г. в УМБАЛ „КАНЕВ“ АД. Ищцата твърди, че операцията е довела до пълна парализа на лявата гласна връзка и ограничена подвижност на дясната, поради неспазване на медицински стандарти, липса на компетентност, неадекватна интервенция, липса на постоперативно наблюдение и нарушено информирано съгласие.

Решение № 177 по гр. д. № 1391/2023 г. на Апелативен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 177
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д. Г. К. срещу „Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания д-р Марко Антонов Марков – Варна“ ЕООД
  • Предмет на спора: Претенция за обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания), вследствие на неправомерно поведение на служители на болницата, изразяващо се в погрешно поставена диагноза за злокачествено онкологично заболяване, довело до психологически стрес и ненужна хирургическа интервенция.

Решение № 317 по ВГД № 20251000501529/2025 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 317
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С. Г. Г. (ищец) срещу СБАЛ по очни болести „Зора“ ООД и МЦ „Зора“ ЕООД (ответници). Трети лица-помагачи: ЗАД Алианц България АД и ЗК Уника АД.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение в размер на 30 000 лв. за неимуществени вреди, причинени от твърдяна медицинска небрежност при диагностициране, избор на оперативно лечение на отлепване на ретината на дясното око, допускане на неправоспособен лекар в екипа и неправилно следоперативно проследяване, довело до значително намаляване на зрението и други усложнения.

Решение № 123 по гр. д. № 25634/2021 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 123
  • Година нa делото: 2021
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Л. Ц. П. срещу Специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение "Д-р Щерев" ЕООД (с трети лица помагачи "ЗАД Армеец" АД и „ЗК Лев инс“ АД на страната на ответника)
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди, причинени от нарушение на телесната неприкосновеност и правото на свободен избор на ищеца, чрез провеждане на процедура по асистирана репродукция с негови сперматозоиди без негово информирано писмено съгласие, довело до "принудително бащинство".

Решение № 113 по гр. д. № 2366/2021 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 113
  • Година нa делото: 2021
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Т. К. И. – Т. срещу МБАЛ „Сердика“ ЕООД
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на неправилно извършена операция, допуснала нарушения на медицинските практики и стандарти, довело до животозастрашаващи усложнения и трайна загуба на детеродни органи.

Решение № 968 по дело 4309/2023 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 968
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Вина, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М. А. В. и М. С. Г. срещу "ПЪРВА СПЕЦИАЛИЗИРАНА АКУШЕРО-ГИНЕКОЛОГИЧНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „Света София" ЕАД и "МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР - ПСАГБАЛ „Света София" ЕООД
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания) на родители, причинени от медицинска небрежност – пропуск за диагностициране на тежки вродени малформации на детето им К. (липса на ляв бъбрек и увреден десен бъбрек, вроден десен мегауретер в рамките на синдром на Голденар) по време на проследяване на бременността.

Решение № 352 по дело № 184/2022 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 352
  • Година нa делото: 2022
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: И. К. Г. и Е. Г. Г. (родители на починалия А. И. Г.) срещу МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД – гр. Перник (с участието на ЗК „ОЛИМПИК“ АД – Кипър като трето лице помагач)
  • Предмет на спора: Претенция за обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 60 000 лв. за всеки ищец, претърпени в резултат на смъртта на сина им А. И. Г. на 24.08.2017 г., причинена от немарливо изпълнение на лекарска дейност от д-р М. В. К., ординатор в болницата.

Решение № 284 по възз. гр. д. № 20231000503111/2023 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 284
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г. В. А. срещу Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина „ Н. И. Пирогов “ ЕАД
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени от лекарска грешка – грешна диагноза (остър апендицит вместо дивертикул на Мекел) и неправилна оперативна техника, довели до усложнения и налагащи две последващи операции.

Решение № 236 по гр. д. № 213/2023 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 236
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Л. Г. Е. срещу МБАЛ „Света Петка“ АД гр. Видин, със ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД като трето лице-помагач на ответника.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (болки, страдания и психически стрес) в размер на 50 000 лв. (частичен от 80 000 лв.), причинени от забравени медицински марли във влагалището на ищцата след естествено раждане, довели до вагинално възпаление и последваща инфекция.

Решение № 185 по дело 1075/2022 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 185
  • Година нa делото: 2022
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Е. Д. С. (съпруга), Ц. Н. С. (дете) и М. Н. С. (дете) срещу УМБАЛ „Св. Анна“ АД, при участието на ЗК „Лев Инс“ АД като трето лице помагач на ответника.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания) вследствие смъртта на Н. Ц. С. (съпруг и баща), настъпила в резултат на медицински деликт по време на лечение в болницата в периода 03.09.2021 г. - 15.09.2021 г.

Решение № 67 по гр.д. № 685/2022 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 67
  • Година нa делото: 2022
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Р. В. С. срещу МБАЛ „ Рахила Ангелова “ АД, град Перник
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на майката на ищеца С. П. В., настъпила вследствие на несвоевременно и неправилно лечение в болницата.

Решение № 161 по дело № 2852/2023 г. на Апелативен съд София

  • Номер на дело: 161
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ищец Р. В. С. (въззивник); ответник не е посочен в настоящото решение за поправка.
  • Предмет на спора: Поправка на очевидна фактическа грешка в ЕГН на ищеца в постановено по-рано въззивно решение. Настоящото производство не разглежда съществото на първоначалния медицински спор.

Решение № 923 по в. гр.д. № 543/2025 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 923
  • Година нa делото: 2025
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Б. Г. Б. (първоначален ищец) срещу Специализирана болница за рехабилитация Медика - А. “ ЕООД (първоначален ответник и молител за поправка)
  • Предмет на спора: Искане за поправка на очевидна фактическа грешка в размер на присъдена сума от предходно съдебно решение, дължаща се на неспаднат авансов данък. (Първоначалното решение е било в полза на Б. Г. Б. срещу болницата, вероятно по иск за обезщетение, но конкретната причина не е уточнена в текущото решение.)

Решение № 711 по дело № 9002/2023 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 711
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Причинна връзка
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д-р Б. Г. Б. срещу „Специализирана болница за рехабилитация Медика - А. “ ЕООД
  • Предмет на спора: Претенция за неизплатено възнаграждение по граждански договор за предоставяне на медицински услуги за периода 01.05.2022 г. – 25.05.2022 г. (чл. 79, ал. 1 вр. чл. 266, ал. 1Чл. 266. ⚖️ Практика (5) Поръчващият трябва да заплати възнаграждението за приетата работа. Ако възнаграждението е уговорено по единични цени, размерът му се установява при приемането на работата. Ако през време на изпълнението на договора надлежно определената цена на материала или на работната ръка бъде изменена, възнаграждението се съответно изменя, макар и да е било уговорено изцяло. (Ал. 3 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) от ЗЗД) и обезщетение за неимуществени вреди (15 000 лв.), причинени от незаконосъобразно прекратяване на същия договор (чл. 49 вр. чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. от ЗЗД).

Решение № 419 по гр. д. № 1733/2024 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 419
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М. К. А. срещу „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД
  • Предмет на спора: Установителен иск за недължимост на сума от 2035.19 лева, начислена за потребено количество вода, канал и пречистване за периода от 11.10.2021 г. до 24.11.2022 г.

Решение № 342 по дело № 192/2024 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 342
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: „А 1 България“ ЕАД срещу Д. Д. Ч.
  • Предмет на спора: Иск за установяване дължимост на неустойки и лихви за забава, произтичащи от предсрочно прекратяване на рамков договор за мобилни услуги по вина на абоната, както и неустойка за дадена отстъпка от месечна абонаментна такса.

Решение № 266 по гр. д. № 5239/2023 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 266
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ж. Ж. И. срещу „УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, гр. Варна
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск (68 дни) и мораторна лихва, предявен от бивша медицинска сестра срещу УМБАЛ след признато за незаконно уволнение и последващо прекратяване на трудовото правоотношение.

Решение № 394 по гр. д. № 20244400100529/2024 г. на Окръжен съд Плевен

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 394
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Б. Х. Б., Ц. Х. Б. и Х. Б. Х. (наследници на починалата М.А. Х.) срещу УМБАЛ „ Д - Р ГЕОРГИ СТРАНСКИ ” ЕАД гр.Плевен. Трето лице-помагач на страната на ответника е ЗАД „ Далл Богг Живот и Здраве “ АД гр. София.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 315 000 лв. (120 000 лв. за Б. Б. и Х. Х. и 75 000 лв. за Ц. Б.), поради смъртта на М.А. Х., настъпила след лечение и операция на странгулационен илеус в ответната болница, твърдяна като резултат от несвоевременна, некачествена и недостатъчна медицинска помощ, неадекватно следоперативно наблюдение и липса на информирано съгласие.

Решение № 209 по гр. д. № 752/2023 г. на Окръжен съд Плевен

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 209
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ю. И. Й. срещу „Университетска многопрофилна болница за активно лечение д-р Г. Странски“ ЕАД гр.Плевен. Като трето лице-помагач на страната на ответника е конституирано ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД гр.София, което е и ответник по обратен иск.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени от лекарска грешка – оставяне на две чужди тела (гофрирани дренажи) в лявото бедро на ищеца след оперативна интервенция, извършена в ответната болница на 12.09.2020 г., които са отстранени чрез повторна операция три години по-късно.

Решение № 138 по дело № 11356/2023 г. на Окръжен съд Плевен

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 138
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С. И. Г. срещу МБАЛ „СВЕТИ ПАНТАЛЕЙМОН – ПЛЕВЕН“ ООД
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение от 50 000 лв. за неимуществени вреди (болки и страдания), претърпени вследствие на предполагаема лекарска грешка и непозволено увреждане при хирургическо лечение на сложна фрактура на лява лъчева кост, извършено с три оперативни интервенции (на 16.06.2020 г., 02.07.2020 г. и 01.07.2021 г.).

Решение № 962 по дело 6562/2024 г. на Окръжен съд Бургас

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 962
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Бургас“ АД срещу П. В. П.
  • Предмет на спора: Иск за установяване на дължима неустойка и лихва за забава по договор за обучение и квалификация.

Страница 20 от 58