- Страни: Ищец Р. В. С. (въззивник); ответник не е посочен в настоящото решение за поправка.
- Предмет на спора: Поправка на очевидна фактическа грешка в ЕГН на ищеца в постановено по-рано въззивно решение. Настоящото производство не разглежда съществото на първоначалния медицински спор.
- Ключови моменти: Установено е несъответствие между грешно посоченото ЕГН (**********) и верния ЕГН (**********) на ищеца Р. В. С. в диспозитива на предходното решение № 67 от 21.01.2025 г. Производството е по чл. 247, ал. 1Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК. В контекста на това решение липсват данни за медицински грешки, инциденти, заключения на СМЕ, свидетели или други документи, свързани със съществото на медицински казус.
- Решение: Апелативен съд – София ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в решение № 67 от 21.01.2025 г. по в.гр.д. № 2852/2023 г., като навсякъде в диспозитивите ЕГН на ищеца Р. В. С. да се чете ЕГН: **********, вместо грешно посочения ЕГН: **********. Искът за поправка е УВАЖЕН.
РЕШЕНИЕ № 161 гр. София , 20.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ , 4- ТИ ГРАЖДАНСКИ , в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Мария Яначкова Членове : Десислава Б. Николова Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20231000502852 по описа за 2023 година
Производството е по член 247, ал. 1Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК , образувано по почин на съда , за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
решение № 67 от 21.01.2025 г. в частта относно ЕГН на въззивника ищец В диспозитива на въззивното решение ищецът е посочен с ЕГН : **********, което не съответства на верния ЕГН : **********. Допуснатите очевидни фактически грешки следва да бъде поправени на основание член 247, ал. 1Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК . Предвид горното ,
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
РЕШИ:
: ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в
решение № 67 от 21.01.2025 г. по в.гр.д. № 2852/2023 г. , като навсякъде в диспозитивите ЕГН на ищеца Р. В. С. да се чете ЕГН : **********, вместо грешно посочения ЕГН : **********. 1 Председател : _______________________ Членове : 1. _______________________ 2. _______________________ РЕШЕНИЕТО за поправката ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му . 2
Източник: Оригинален документ (Ключова дума: мбал)