Граждански дела

Решение № 67 по дело № 685/2022 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 67
  • Година нa делото: 2022
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Р. В. С. (син на починалата) срещу МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, град Перник, със ЗД „БУЛ ИНС“ АД, град София като помагач на ответника.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 000 лева от смъртта на майката на ищеца, С. П. В., настъпила на ******** г. вследствие на несвоевременно и неправилно лечение при две хоспитализации в болницата.

Решение № 1368 по ВГД № 20241000500471/2024 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1368
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Й. Т. Я., А. Т. Я. и П. Т. Я. (деца на починалата Д. П. Й.) срещу МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ " СВЕТА ПЕТКА " ЕИК 105515902. Трето лице помагач на ответника: „ ДЗИ Общо Застраховане “ ЕАД.
  • Предмет на спора: Иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди (морални болки и страдания), претърпени от децата вследствие на смъртта на майка им Д. П. Й. на 15.10.2014 г. в болничното заведение по време на планово цезарово сечение, причинена от лекарска грешка.

Решение № 120 по Търговско д. № 20253100900741/2025 г. на Окръжен съд – Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 120
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Гаранционен фонд, гр. София срещу Д. Т. Ж., гр. Варна
  • Предмет на спора: Регресен иск за суброгационно вземане на Гаранционния фонд срещу водач, причинил пътнотранспортно произшествие (ПТП) без валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност", за изплатено обезщетение за тежки телесни увреждания на пострадало лице.

Решение № 269 по търговско д. № 622/2025 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 269
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: К. М. Р. (увредено лице, пешеходец) срещу „Дженерали Застраховане“ АД (застраховател по „Гражданска отговорност“ на автомобилиста О. К. П.)
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение от 58 600 лв. за неимуществени вреди (физически и психически болки и страдания), претърпени в резултат на пътнотранспортно произшествие (ПТП) от 19.07.2023 г.

Решение № 188 по дело № 15785/2024 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 188
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: „ОББ Интерлийз“ ЕАД срещу „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД
  • Предмет на спора: Иск за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 21 395.02 лв. по договор за застраховка „Каско +“ за имуществени вреди по лек автомобил „Дачия Дъстер“, настъпили вследствие на ПТП.

Решение № 1103 по въззивно гр. д. № 20253100501636/2025 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1103
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В. Г. С. срещу „Обединена Българска Банка“ АД
  • Предмет на спора: Претенция за възстановяване на сума от 8400.46 евро (16429.06 лв.), представляваща стойността на извършена на 27.05.2024 г. банкова платежна операция, която ищецът твърди, че е неразрешена и неоторизирана. Банката оспорва твърдението, поддържайки, че операцията е автентична и извършена от ищеца.

Решение № 1023 по дело 1157/2011 г. на Окръжен съд Бургас

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1023
  • Година нa делото: 2011
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Щ. В. И. (наследник на С. Щ. И.) срещу „ УМБАЛ – Бургас “ АД
  • Предмет на спора: Претенция за обезщетение за неимуществени (50 000 лв.) и имуществени (1 601,06 лв.) вреди, претърпени от наследодателката вследствие на твърдяна неправилна диагностика, неадекватно лечение и незаконосъобразно физическо ограничаване (връзване за легло) по време на хоспитализация в периода 18.09.2023 г. – 22.09.2023 г., довело до влошаване на здравословното й състояние и развитие на страхова невроза и деменция.

Решение № 263 по дело № 3169/2024 г. на Окръжен съд Стара Загора

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 263
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д. Г. Г. срещу УМБАЛ “ П. “ ООД, с участието на ЗД „ Е. “ АД като трето лице-помагач на ответника.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, претърпени от ищеца вследствие на счупване на изкуствена тазобедрена става (поставена от ответната болница през 2018 г.), настъпило през 2023 г., на основание чл. 45 във вр. с чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. от ЗЗД.

Решение № 261 по възз. гр. д. № 20255300503100/2025 г. на Окръжен съд Пловдив

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 261
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В. И. Б. (старши медицински лаборант) срещу „МБАЛ Д-Р КИРО ПОПОВ“ - КАРЛОВО ЕООД
  • Предмет на спора: Искове за признаване на уволнението за незаконно, възстановяване на предишната длъжност, обезщетение за оставане без работа вследствие на уволнението и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.

Решение № 136 по въззивно гр. д. № 20244000500667/2024 г. на Апелативен съд Велико Търново

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 136
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Ц. М. Б. срещу МБАЛ „Д-р Тота Венкова” АД, гр. Габрово (със ЗК „Лев Инс” АД като трето лице помагач)
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди в размер на 80000 лв. за болки и страдания от смъртта на майката на ищцата (М. М.), настъпила вследствие на тетанус, развил се поради некачествена и недостатъчна медицинска помощ при лечение на открита фрактура.

Решение № 305 по търговско д. № 269/2025 г. на Апелативен съд Варна

  • Резултат от делото: Отхвърлен иск
  • Номер на дело: 305
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д. К. В. и В. Д. В. (родители на починала) срещу АЛИАНЦ ФЕРЗИХЕРУНГС АГ (застраховател на виновния водач)
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания) от смъртта на дъщеря им Ж. В. Д. при пътнотранспортно произшествие (ПТП) в Германия.

Решение № 160 по въззивно търговско д. № 570/2022 г. на Апелативен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 160
  • Година нa делото: 2022
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д. П. А. (жена), И. В. И. (син), Д. В. Е. (майка) и И. И. Д. (баща) на починалия В. И. И. срещу Cosmos Versicherung (немско застрахователно дружество).
  • Предмет на спора: Иск за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди (болки и страдания) в резултат на смъртта на В. И. И. при пътнотранспортно произшествие в Германия на 02.08.2017 г.

Решение № 177 по ВГД № 20253000500296/2025 г. на Апелативен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 177
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д. Г. К. срещу „Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания д-р Марко Антонов Марков – Варна“ ЕООД
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди (стрес, тревожност, страх за живота и здравето) вследствие на погрешно поставена диагноза за злокачествено онкологично заболяване.

Решение № 245 по въззивно гр. д. № 20241000501726/2024 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 245
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: М. М. Г., Е. М. Г. и Я. В. Г. (в качеството им на наследници на първоначалния ищец М. Г. Г.) срещу „Фолксваген аутоферзихерунг“ АГ
  • Предмет на спора: Производство по поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на предходно решение, касаещо обезщетение за неимуществени вреди от смърт на близък при ПТП, както и молби за изменение на решението в частта за разноските.

Решение № 123 по възз. гр. д. № 20241000502814/2024 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 123
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Л. Ц. П. срещу Специализирана акушеро - гинекологична болница за активно лечение "Д-р Щерев" ЕООД
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди, причинени от използване на биологичен материал (сперматозоиди) на ищеца за асистирана репродукция без негово информирано писмено съгласие, което е довело до "принудително бащинство" и трайна промяна в личния му живот.

Решение № 1101 по дело 8955/2023 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1101
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: В. С. М. срещу УМБАЛ „ Софиямед “ ООД, с участието на „ Застрахователно дружество ЕВРОИНС “ АД като помагач.
  • Предмет на спора: Претенция за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени от засягане на сафенен нерв по време на оперативна интервенция за отстраняване на артериовенозна фистула на лява подбедрица.

Решение № 872 по възз. гр. д. № 20241000503426/2024 г. на Апелативен съд София

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 872
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: А. К. М. (ищец) срещу МБАЛ „Света Анна София“ АД (ответник), със „Застрахователна компания Лев Инс“ АД като трето лице помагач на ответника.
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания) в размер на 30 000 лева, претърпени вследствие на непозволено увреждане от служители на болницата. Вредите се изразяват в липса на адекватна диагностика и последващо лечение на фрактура на левия долен крайник, несвоевременно диагностициране и медицинска грижа по отношение на животозастрашаваща гръдно-коремна травма, развила се в перитонит (довел до медикаментозна кома), и налична следоперативна вентрална херния.

Решение № 147 по дело 11323/2022 г. на Окръжен съд Пловдив

  • Резултат от делото: Прекратено
  • Номер на дело: 147
  • Година нa делото: 2022
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Г. Т. Х. срещу УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД - Пловдив
  • Предмет на спора: Иск за обезщетение за новонастъпили неимуществени и имуществени вреди (за закупени лекарства) от късно проявление на професионално заболяване „***“, признато през 1994 г.

Решение № 269 по дело № 622/2025 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 269
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Вина
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: К. М. Р. срещу „Дженерали Застраховане“ АД (застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилиста О. К. П.)
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди в размер на 58 600 лв., претърпени вследствие на пътнотранспортно произшествие (ПТП), ведно със законната лихва.

Решение № 188 по въззивно гражданско д. № 20253100502775/2025 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 188
  • Година нa делото: 2025
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: ОББ Интерлийз ЕАД срещу ДЗИ общо застраховане ЕАД
  • Предмет на спора: Претенция за застрахователно обезщетение в размер на 21 395.02 лв. по договор „Каско +“ за имуществени вреди по лек автомобил „Дачия Дъстер“ вследствие на ПТП.

Решение № 216 по въззивно гражданско дело № 20243100502566/2024 г. на Окръжен съд – Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 216
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка
  • Нарушен стандарт: Друго
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: С. А. К. (ищец) срещу „А 1 България“ ЕАД (ответник)
  • Предмет на спора: Иск за установяване нищожност на клаузи от договор за електронни съобщителни услуги и Общи условия, позволяващи едностранно индексиране на цената от доставчика, поради неравноправност и нарушаване на чл. 143 ал. 1, ал. 2 т. 13 и т. 19 от Закона за защита на потребителите.

Решение № 193 по г.д. № 20233100101391/2023 г. на Окръжен съд Варна

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 193
  • Година нa делото: 2023
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Ключови доказателства: Причинна връзка, СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Д. Г. К. срещу СБАЛОЗ „Д-р Марко Антонов Марков - Варна“ ЕООД
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева (частично предявен от общ размер 50 000 лева) вследствие на погрешно поставена диагноза от служители на болницата.

Решение № 1023 по г. д. № 1387/2024 г. на Окръжен съд Бургас

  • Резултат от делото: Уважен иск
  • Номер на дело: 1023
  • Година нa делото: 2024
  • Медицинска грешка: Терапевтична грешка, Техническа грешка
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: Други
  • Ключови доказателства: СМЕ, Недоказана длъжност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Щ. В. И. (наследник на С. Щ. И.) срещу „УМБАЛ – Бургас“ АД
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени (50 000 лв.) и имуществени (1 601,06 лв.) вреди, ведно със законна и мораторна лихва, претърпени от наследодателката вследствие на твърдяно непозволено увреждане – неправилна диагноза, неправилно лечение и незаконосъобразно завързване за леглото, довело до влошаване на здравословното състояние (деменция, страхова невроза, обездвижване).

Решение № 29 по дело 133/2021 г. на Окръжен съд Бургас

  • Резултат от делото: Частично уважен
  • Номер на дело: 29
  • Година нa делото: 2021
  • Медицинска грешка: Диагностична грешка, Терапевтична грешка, Техническа грешка, Информирано съгласие
  • Нарушен стандарт: Нарушен медицински стандарт
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Ключови доказателства: СМЕ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Т. А. С. (чрез майка си А. С. Й.) срещу д-р Б. Й. В., д-р П. Д. Ч. и УМБАЛ „Дева Мария“ ЕООД. ЗАД „Булстрад Виена иншуриънс груп“ АД участва като трето лице-помагач на страната на УМБАЛ „Дева Мария“.
  • Предмет на спора: Обезщетение за неимуществени вреди в размер на 120 000 лв. и имуществени вреди от 925.60 лв., ведно с лихви, поради твърдяно некачествено лечение на вродена луксация на тазобедрената става (дясно бедро), довело до гнойна рана, фистула и последващ остеомиелит.

Страница 29 от 58