Търговски дела

Решение № 33 по възз. търг. д. № 20252001000065/2025 г. на Апелативен съд Бургас

  • Номер на дело: 33
  • Година нa делото: 2025
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: Ищец „Специализирана болница за рехабилитация „Мари“ ООД срещу Ответник Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) - болница срещу държавна институция (каса)
  • Предмет на спора: Неизпълнение на договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки, забавени плащания за извършена и отчетена 'надлимитна' медицинска дейност (чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. от ЗЗД) и претенция за обезщетение за забава/мораторна лихва (чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. от ЗЗД)

Решение № 188 по Въззивно търговско д. № 20265001000125/2026 г. на Апелативен съд Пловдив

  • Номер на дело: 188
  • Година нa делото: 2026
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: МБАЛ ПАРК ХОСПИТАЛ ЕООД срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) - болница срещу държавна институция
  • Предмет на спора: Неизпълнение на договори за оказване на медицинска помощ, изразяващо се в незаплащане на извършена и отчетена надлимитна болнична дейност по клинични пътеки и амбулаторни процедури, ведно с искове за обезщетение за забава (мораторни лихви).

Решение № 392 по възз. т. д. № 20255001000510/2025 г. на Апелативен съд Пловдив

  • Номер на дело: 392
  • Година нa делото: 2025
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: „Многопрофилна болница за активно лечение Парк Хоспитал“ ЕООД срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) - болница срещу държавна институция (каса)
  • Предмет на спора: Неизпълнение на договори за оказване на медицинска помощ, забавени плащания за извършена, но незаплатена надлимитна медицинска дейност (болнична помощ по клинични пътеки и амбулаторни процедури) и акцесорни претенции за лихви за забава

Решение № 211 по възз. търг. д. № 20255001000248/2025 г. на Апелативен съд Пловдив

  • Номер на дело: 211
  • Година нa делото: 2025
  • Според ответника: Лечебно заведение
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: „Е. с. с.“ ЕООД срещу „МБАЛ д-р С. Р.“ (фирма срещу болница)
  • Предмет на спора: Неизпълнение на договор за абонаментно сервизно обслужване на медицинска техника и търговска продажба (чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1Чл. 327. ⚖️ Практика (11) (Отм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) ТЗ и чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД) - претенция за незаплатени фактури за доставка и монтаж на скъпоструваща резервна част (рентгенова тръба) и за извършени извънгаранционни сервизни и транспортни услуги.

Решение № 144 по въззивно т.д. № 141/2025 г. на Апелативен съд Пловдив

  • Номер на дело: 144
  • Година нa делото: 2025
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: ЗЛЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: "М. ****" ООД срещу "УМБАЛ - Е. П." ООД - търговско дружество (доставчик) срещу лечебно заведение (болница)
  • Предмет на спора: Търговски иск за заплащане на неустойка за забавени плащания по договор за доставка на медицински изделия (коленни и тазобедрени стави) - предявен като частичен иск за 30 000 лв. от обща претенция в размер на 283 635,90 лв. по 43 броя фактури.

Решение № 28 по търговско д. № 441/2023 г. на Апелативен съд Пловдив

  • Номер на дело: 28
  • Година нa делото: 2023
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: „М...“ ООД (лечебно заведение) срещу НЗОК (Национална здравноосигурителна каса)
  • Предмет на спора: Неизпълнение на договори за оказване на медицинска помощ - претенция за заплащане на извършени, отчетени и фактурирани, но неплатени от възложителя 'надлимитни' медицински дейности по клинични пътеки и процедури, ведно с искане за обезщетение за забавени плащания (мораторна лихва).

Решение № 105 по въззивно търговско д. № 20264001000100/2026 г. на Апелативен съд В. Търново

  • Номер на дело: 105
  • Година нa делото: 2026
  • Според ответника: Лечебно заведение
  • Приложим закон: ЗЛЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД (ищец, болница) срещу ЗАД „Даллбогг: живот и здраве“ (ответник и въззивник, застрахователно дружество)
  • Предмет на спора: Регресен застрахователен иск по чл. 435 във вр. с чл. 469 от Кодекса за застраховането за изплащане на обезщетение по застраховка „Професионална отговорност на медицински персонал“ вследствие на медицински деликт.

Решение № 77 по въззивно търговско д. № 20254001000048/2025 г. на Апелативен съд В. Търново

  • Номер на дело: 77
  • Година нa делото: 2025
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: МБАЛ „Проф. д-р Параскев С.“ АД срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) - болница срещу държавна институция
  • Предмет на спора: Неизпълнение на договори за оказване на болнична помощ и амбулаторни процедури, забавени плащания за извършена и отчетена надлимитна медицинска дейност, претенция за мораторна лихва

Решение № 198 по търг. д. № 20253001000140/2025 г. на Апелативен съд Варна

  • Номер на дело: 198
  • Година нa делото: 2025
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: „Многопрофилна болница за активно лечение – Шумен“ АД срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) - болница срещу държавна институция
  • Предмет на спора: Неизпълнение на договори за оказване на болнична помощ - претенция за изплащане на забавени плащания за реално извършени, но незаплатени надлимитни медицински дейности по клинични пътеки, амбулаторни и клинични процедури

Решение № 178 по възз. т.д. № 20251001000898/2025 г. на Апелативен съд София

  • Номер на дело: 178
  • Година нa делото: 2025
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: "Многопрофилна болница за активно лечение - Света София" ЕООД срещу Национална Здравноосигурителна Каса (НЗОК) - болница срещу държавна институция
  • Предмет на спора: Забавени плащания и неизпълнение на парично задължение по договори за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и амбулаторни процедури - претенция за законна лихва за забава (чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. от ЗЗД) върху вече присъдени главници.

Решение № 133 по възз. т.д. № 20241001000910/2024 г. на Апелативен съд София

  • Номер на дело: 133
  • Година нa делото: 2024
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: УМБАЛ „Свети Иван Рилски” ЕАД срещу Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) - болница срещу държавна институция
  • Предмет на спора: Неизпълнение на договор за оказване на болнична медицинска помощ, изразяващо се в незаплащане на пълната стойност на вложени медицински изделия (мозъчни лимфодрениращи клапни системи) при лечение на здравноосигурени лица по клинични пътеки, ведно с претенция за обезщетение за забавени плащания (законна лихва).

Решение № 88 по въззивно търговско д. № 20241001000628/2024 г. на Апелативен съд София

  • Номер на дело: 88
  • Година нa делото: 2024
  • Според ответника: Лечебно заведение
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКО)
  • Страни: МБАЛ - Пирдоп АД (болница) срещу Н. Н. П. (физическо лице) и ЕТ САСТИК - К. С. (търговец) - болница срещу физическо лице и фирма
  • Предмет на спора: Отрицателен установителен иск по чл. 464, ал. 1Чл. 464. (1) Когато един от взискателите оспорва съществуването на вземането на друг кредитор, той трябва да предяви иск срещу него и длъжника. Предявяването на иска спира предаването на сумата, определена за кредитора с оспореното вземане. Ако искът не бъде предявен в едномесечен срок от разпределението, сумата се предава на взискателя. (2) Искът може да бъде основан и на факти, които предхождат приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Глава четиридесет и втора. ИЗПЪЛНЕНИЕ ВЪРХУ ДВИЖИМИ ВЕЩИ Раздел I. Опис, оценка и предаване за пазене Опис на движима вещ от ГПК за признаване несъществуване на вземане в размер на 50 000 лв. на присъединен кредитор в изпълнително производство, произтичащо от запис на заповед, обезпечаващ договорна неустойка по предварителен договор.

Решение № 226 по дело 1307/1999 г. на Окръжен съд Варна

  • Номер на дело: 226
  • Година нa делото: 1999
  • Според ответника: Друго ЮЛ
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Молители: В. Б. И. (в качеството му на учредител на фондация „Темида -7“) и Ю. Н. Б. (в качеството му на законен наследник на учредителя Н. Х. Б.). Обект на спора: Фондация „Темида -7“.
  • Предмет на спора: Искане за попълване състава на органите на фондация „Темида -7“, в евентуалност за попълване състава на Общото събрание (ОС) и извършване на промени в учредителния й акт.

Решение № 239 по д. № 711/2024 г. на Окръжен съд Варна

  • Номер на дело: 239
  • Година нa делото: 2024
  • Според ответника: Друго ЮЛ
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Ищец (Кредитор) – П. С. К.; Ответник (Длъжник) – „СТРОЙ МАР ИНВЕСТ” ЕООД.
  • Предмет на спора: Конститутивен иск за прекратяване на дружество (ЕООД), предявен от кредитор, насочил изпълнението срещу дружествени дялове на едноличния собственик, и откриване на производство по ликвидация.

Решение № 216 по търг. д. № 20263100900279/2026 г. на Окръжен съд Варна

  • Номер на дело: 216
  • Година нa делото: 2026
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Жалбоподател: „ СТРОЙТРАНС 2011“ ЕООД, ЕИК 201709960, гр. Варна. Ответник: Длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията.
  • Предмет на спора: Обжалване на отказ за вписване на промени в обстоятелства по партидата на дружеството в Търговския регистър, касаещи заличаване на починал управител/едноличен собственик на капитала, поемане на дружествените дялове от наследник и вписването й като едноличен собственик на капитала, както и промяна на размера на капитала вследствие превалутиране.

Решение № 171 по Търг. д. № 20253100900561/2025 г. на Окръжен съд Варна

  • Номер на дело: 171
  • Година нa делото: 2025
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Ищци (неидентифицирани поименно) срещу ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177.
  • Предмет на спора: Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 37/25.01.2026 г., касаеща единния идентификационен код (ЕИК) на ответното дружество.

Решение № 134 по д. № 14539/2016 г. на Окръжен съд Варна

  • Номер на дело: 134
  • Година нa делото: 2016
  • Според ответника: НЗОК
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Ищец – „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД (правоприемник на „Банка ДСК“ АД) срещу Ответник – Г. Д. Н.
  • Предмет на спора: Установителен иск по чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК за съществуване на вземания по Заповед за изпълнение, издадена въз основа на договор за кредит за текущо потребление, касаещ непогасена главница, договорна лихва, лихвена надбавка и заемни такси.

Решение № 438 по дело 834/2017 г. на Окръжен съд Варна

  • Номер на дело: 438
  • Година нa делото: 2017
  • Според ответника: Друго ЮЛ
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Ищец: Л. В., гражданин на ФРГ; Ответник: „Дрийм Хоум 22“ ЕООД, ЕИК 207166489, гр. Бургас.
  • Предмет на спора: Иск за разваляне на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот поради неизпълнение на задължението на продавача за изграждане и прехвърляне на собственост, както и иск за връщане на удвоен задатък и останалата част от авансово заплатената продажна цена.

Решение № 338 по дело 566/2024 г. на Окръжен съд Варна

  • Номер на дело: 338
  • Година нa делото: 2024
  • Според ответника: Друго ЮЛ
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Ищец (Кредитор): адв. Н. Н. Д. (получател на адвокатско възнаграждение) срещу Ответник (Длъжник): ЗК „Лев Инс“ АД
  • Предмет на спора: Поправка на очевидна фактическа грешка в частта за присъдените разноски (адвокатско възнаграждение).

Решение № 366 по дело № 617/2024 г. на Окръжен съд Стара Загора

  • Номер на дело: 366
  • Година нa делото: 2024
  • Според ответника: Лечебно заведение
  • Приложим закон: НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Ищец (Кредитор): „*****, ЕИК ***** срещу Ответник (Длъжник): „******, ЕИК *****.
  • Предмет на спора: Установителен иск за съществуване на парично вземане по договор за медицински услуги (неизплатена фактура за административни такси), ведно с мораторна лихва за забава.

Решение № 1753 по д. № 8560/2020 г. на Софийски градски съд

  • Номер на дело: 1753
  • Година нa делото: 2020
  • Според ответника: Лечебно заведение
  • Приложим закон: ЗЛЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Ищец: „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО ДЕТСКИ БОЛЕСТИ – „ПРОФ. ИВАН МИТЕВ“ ЕАД срещу Ответник: „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД
  • Предмет на спора: Осъдителен иск за заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка "Професионална отговорност" за покриване на неимуществени вреди, настъпили вследствие на смърт на пациент (А.Г.П.) на 14.11.2019 г., ведно със законната лихва и съдебни разноски.

Решение № 1707 по дело № 2886/2024 г. на Софийски градски съд

  • Номер на дело: 1707
  • Година нa делото: 2024
  • Според ответника: Лечебно заведение
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЛХПМ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Ищец: „АДЖИБАДЕМ СИТИ КЛИНИК УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ТОКУДА“ ЕАД, ЕИК: 175077093. Ответник: НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА, БУЛСТАТ: 121858220.
  • Предмет на спора: Заплащане на стойността на приложени незаплатени лекарствени продукти по договори за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и амбулаторни процедури, ведно със законна лихва за забава и съдебни разноски.

Решение № 1668 по търговско дело № 20251100902077/2025 г. на Софийски градски съд

  • Номер на дело: 1668
  • Година нa делото: 2025
  • Според ответника: Търговски регистър
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Жалбоподател: Сдружение „Национална пациентска организация“ срещу Длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписвания – Търговски регистър
  • Предмет на спора: Обжалване на отказ за обявяване на покана за свикване на общо събрание на членовете по партидата на сдружението.

Решение № 343 по дело № 16765/2024 г. на Софийски градски съд

  • Номер на дело: 343
  • Година нa делото: 2024
  • Според ответника: Лечебно заведение
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Ищец: „Топлофикация София“ ЕАД срещу Ответник: УМБАЛ „А.ска“ ЕАД
  • Предмет на спора: Установяване на дължимост на суми за доставена топлинна енергия (главница) и мораторна лихва за забава за периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2022 г., след възражение срещу издадена заповед за изпълнение.

Страница 5 от 23