Търговски дела

  • Номер на дело: 226
  • Година нa делото: 1999
  • Според ответника: Друго ЮЛ
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (ТЪРГОВСКИ СПОР)
  • Страни: Молители: В. Б. И. (в качеството му на учредител на фондация „Темида -7“) и Ю. Н. Б. (в качеството му на законен наследник на учредителя Н. Х. Б.). Обект на спора: Фондация „Темида -7“.
  • Предмет на спора: Искане за попълване състава на органите на фондация „Темида -7“, в евентуалност за попълване състава на Общото събрание (ОС) и извършване на промени в учредителния й акт.
  • Правно основание: Чл. 35, ал. 3, предл. 2-ро от Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ).
  • Решение: Съдът ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за попълване състава на органите на фондация „Темида -7“, в евентуалност за попълване състава на ОС и извършване на промени в учредителния й акт.

РЕШЕНИЕ № 226 гр. Варна , 17.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав : Председател : Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Частно търговско дело № 20263100900104 по описа за 2026 година за да се произнесе , взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 35, ал. 3, предл. 2- ро ЗЮЛНЦ. Образувано е въз основа на молба с вх. № 5628/18.02.2026 г. , подадена от В. Б. И. , в качеството му на учредител на фондация „ Темида -7“ ( вписана в Регистъра за юридическите лица с нестопанска цел , воден при Варненски

окръжен съд , по ф.д. № 1307/1999 г. ) и Ю. Н. Б. , в качеството му на законен наследник на учредителя Н. Х. Б. , и двамата действащи чрез проц. представител , с която е отправено искане за попълване състава на органите на фондацията , в евентуалност за попълване състава на ОС и извършване на промени в учредителния й акт. Въпросът по допустимостта на

производството е разрешен с влязло в сила определение № 197/22.04.2026 г. по възз.ч.т.д. № 131/2026 г. по описа на ВАпС , поради което настоящият съд дължи произнасяне по същество като приема , че е сезиран от легитимирани с правен интерес лица – учредител и наследник на учредител с интерес от продължаване дейността на фондацията. Съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 3 от ЗЮЛНЦ , органите на фондацията могат да вземат решения за попълване на състава си , а ако те не са в състояние да сторят това , всяко лице от състава им , както и всяко лице , което би се ползвало от дейността на фондацията , може да поиска от окръжния съд по седалището й да попълни състава на органите си в съответствие с волята , изразена с учредителния акт.

Съдът намира сезиралата го молба за неоснователна. Видно от служебно извършената от съда справка в ТРРЮЛНЦ , фондация „ Темида -7“ не е пререгистрирана в регистъра при Агенцията по вписванията.

Съдът е изискал за послужване и ф.д. № 1307/1999 по описа на ОС Варна. От материалите по същото се установява , че фондация „ Темида -7“ е учредена при действието на ЗЛС и вписана в регистъра , воден при ОС Варна , 1 Съдия при

Окръжен съд – Варна : _______________________ въз основа на

Решение № 07.07.1999 г. , с органи на управление : ОС , колективен управителен орган - УС и контрольор. Към момента на вписването членове на УС са Н. Б. ( и представляващ ), В. П. и П. Х. П.. Учредители са В. Б. П. , П. П. , Н. Б. , Я. Б. , В.К. и В. И.. Последващи промени не са вписвани по водената във ВОС партида на ЮЛНЦ. От доказателствата , представени в настоящото производство и служебно изготвените от съда справки в НБД „ Население “, се установява , че членовете на УС Н. Б. , В. Б. П. ( и учредител ) и П. Х. П. ( и учредител ) са починали. Починал е и учредителят В.К.. Смъртта на членовете на УС не позволява да се приложи чл. 14, ал. 1 от Устава , даващ право на УС да избере измежду членовете си председател , който да свика събрание , но това не оправдава намесата на съда за попълване органите на фондацията. С оглед разпоредбата на чл. 11 от учредителния акт , може да се приеме , че учредителите са запазили за себе си права , даващи им право на участие в управлението и контрол на решенията на УС ( чл. 11, ал. 4 ) като при наличието на живи учредители - двама , необосновано се явява твърдението на молителите , че не е възможно да се попълни управителния орган и да се избере представляващ фондацията , както и да се направят промени в устава в съответствие с правата по чл. 20 от същия , така щото

съдът да ги постанови ( чл. 34, ал. 4 от ЗЮЛНЦ ). Доколкото фондацията не е корпоративно ЮЛНЦ , а е имущество , предоставено безвъзмездно за постигане на определени нестопански цели ( чл. 33, ал. 1 от ЗЮЛНЦ ), то искането , отправено в условията на евентуалност за попълване състава на ОС на фондацията чрез вписване на нови лица като членове на ОС е лишено от законово основание. С оглед горното , молбата е неоснователна , поради което и

съдът

РЕШИ:

:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 5628/18.02.2026 г. , подадена от В. Б. И. , в качеството му на учредител на фондация „ Темида -7“ ( вписана в Регистъра за юридическите лица с нестопанска цел , воден при Варненски

окръжен съд , по ф.д. № 1307/1999 г. ) и Ю. Н. Б. , в качеството му на законен наследник на учредителя Н. Х. Б. , и двамата действащи чрез проц. представител , с която е отправено искане за попълване състава на органите на фондацията , в евентуалност за попълване състава на ОС и извършване на промени в учредителния й акт.

Решението може да се обжалва пред

Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителите. 2


Източник: Оригинален документ (Ключова дума: рзи)