Административни дела

Решение № 28 по адм. д. № 20257050700127/2025 г. на Адм. съд Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 28
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: ТЕЛК
  • Приложно поле: Медицинска експертиза
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Потвърден
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Н. К. Г. срещу Административен орган: Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) – София. Заинтересовани страни: ТЕЛК при УМБАЛ „С.А.“ Варна, Агенция за хора с увреждания, МЦ“ К. Н.“ ЕООД, „К.“ ЕООД и ТП на НОИ – София.
  • Предмет на спора: Жалба срещу Експертно решение № 00239 от 17.12.2024г., издадено от специализиран състав на НЕЛК, с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК № 00603/29.10.2024г. Това решение на ТЕЛК е отменило болничен лист № Е20242772592/12.09.2024г., издаден от МЦ“ К. Н.“ ЕООД.

Решение № 30 по адм. д. № 20257050700262/2025 г. на Адм. съд Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 30
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: „СБАЛОЗ д-р Марко А. Марков - Варна“ ЕООД срещу Административен орган: Директор на Районна здравноосигурителна каса – Варна.
  • Предмет на спора: Обжалва се Заповед за налагане на санкции №РД-11-1998/9/22.01.2025 г., издадена от Директора на РЗОК-Варна, с която на лечебното заведение са наложени финансови неустойки в общ размер на 900.00 лв. за нарушения на Националния рамков договор за медицински дейности 2023-2025 г.

Решение № 11832 по адм. д. № 20257050701678/2025 г. на Адм. съд Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 11832
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: ИАЛ
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Мълчалив отказ
  • Първоначалният акт е: Без разглеждане
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Д. Т. Г. срещу Административен орган: Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Очни заболявания.
  • Предмет на спора:
    • Обжалване на Експертно решение (ЕР) № 91139 от зас.42 на 11.06.2025г. на НЕЛК, с което е отменено ЕР № 92902/06.11.2024г. на ТЕЛК и преписката е върната за ново освидетелстване с конкретни препоръки и заключения.

Решение № 11021 по адм. д. № 20257050701389/2025 г. на Административен съд Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 11021
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: „Фарма Юнайтед 2014“ ООД; Административен орган: Управителят на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).
  • Предмет на спора: Обжалва се Заповед № РД-25ЗС-181/28.05.2025г. на Управителя на НЗОК, с която на дружеството са наложени финансови санкции в общ размер на 5270,00 лв. за три нарушения на Индивидуален договор № 226761/21.01.2025г. (неправомерно отпускане на лекарствени продукти от помощник-фармацевт, изпълнение на електронни предписания с КЕП на лице, което не е част от персонала, и неподаване на уведомление за промяна в списъка на магистър-фармацевтите).

Решение № 8773 по адм. д. № 1477/2024 г. на Адм. съд Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 8773
  • Година нa делото: 2024
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Медицинска експертиза
  • Според вида на акта: Мълчалив отказ
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател Я. Д. И. срещу Специализиран състав по Психични, Вътрешни и Сърдечно-съдови заболявания на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – София. Заинтересовани страни са ТП на НОИ – Варна, ТЕЛК към УМБАЛ „Св. М. – Варна“ ЕАД, Агенция за хора с увреждания – София, РД „Социално подпомагане“-Варна и осигурител „Ла Фее“ ЕООД.
  • Предмет на спора: Жалба срещу Експертно решение №91112 от заседание №92 от 07.06.2024 г. на Специализиран състав по Психични, Вътрешни и Сърдечно-съдови заболявания на НЕЛК, с което е отменено Експертно решение №93965 от 30.11.2023 г. на ТЕЛК към УМБАЛ „Св.М. – Варна“ ЕАД (определящо 50% трайно намалена работоспособност) и преписката е върната на ТЕЛК за ново произнасяне при съобразяване с дадените указания. Жалбоподателката твърди нищожност или евентуално незаконосъобразност на решението на НЕЛК.

Решение № 19 по адм. д. № 605/2025 г. на Адм. съд Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 19
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Писмена Покана
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Света Марина“ ЕАД – гр. Варна срещу Административен орган: Директор на Районната здравноосигурителна каса – Варна.
  • Предмет на спора: Писмена покана № РД-11-57/7/05.03.2025 г. за доброволно възстановяване на неоснователно получена сума в размер на 945 лева по клинична пътека № 62.1.

Решение № 5469 по адм. д. № 454/2025 г. на Административен съд – Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 5469
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател – „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ /АИППМП/Д-р Н.К.М.“ ЕООД, представлявано от управителя д-р Н. М.; Ответник – Директор на РЗОК – Варна.
  • Предмет на спора: Обжалване на Заповед за налагане на санкции №РД-11-71/ 6/ от 17.02.2025 г., издадена от директора на РЗОК – Варна, с която са наложени три броя санкции "финансова неустойка" в размер на по 100,00 лева за нарушения на чл. 244, ал. 2, т. I а във вр. с чл. 244, ал. 4 и чл. 245, ал. 1 от НРД № РД-НС-01-2/ 01.09.2023 г. за МД между НЗОК и БЛС за 2023-2025 г.

Решение № 23 по административно д. № 1629/2024 г. на Адм. съд Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 23
  • Година нa делото: 2024
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Мълчалив отказ
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: С. Д. Д. (гражданин) срещу Ответник: Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) – София.
  • Предмет на спора: Обжалване на Експертно решение № 91352 от 24.06.2024 г. на НЕЛК – София, специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ, в частта относно определената водеща диагноза „Коксартроза /артроза на тазобедрената става/“ и определената 48.00% трайна намалена работоспособност на жалбоподателката.

Решение № 3743 по адм. д. № 20247050701136/2024 г. на Адм. съд Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 3743
  • Година нa делото: 2024
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Медицинска експертиза
  • Според вида на акта: Мълчалив отказ
  • Първоначалният акт е: Потвърден
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: П. П. Х. (Гражданин) срещу Административен орган: Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК).
  • Предмет на спора: Обжалване на Експертно решение на НЕЛК № 00071 от заседание №041 от 25.04.2024 г., с което е потвърдено Експертно решение на ТЕЛК № 00044 от заседание №006 от 15.01.2024 г. при МОБАЛ „Д-р С. Ч.“ – Велико Търново. С решението на ТЕЛК е отменен Болничен лист № Е20230119811 от 20.03.2023 г., издаден от ОЛКК при МЦ „Невромедикс“, за временна неработоспособност за периода от 13.03.2023 г. до 08.04.2023 г.

Решение № 10 по адм. д. № 1056/2024 г. на Адм. съд Варна

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 10
  • Година нa делото: 2024
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Мълчалив отказ
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: С. П. А.-А., изпълнителен директор на УМБАЛ „Света Марина “ЕАД. Ответна страна: Комисия за защита от дискриминация (КЗД).
  • Предмет на спора: Обжалване на Решение № 392/27.11.2023 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) в частта му, с която на изпълнителния директор на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД е наложена глоба в размер на 500 лв. (т. II), както и принудителни административни мерки (т. III) и определен срок за изпълнението им (т. IV).

Решение № 27 по адм. д. № 383/2026 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 27
  • Година нa делото: 2026
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: УМБАЛ „Свети Г.“ ЕАД, представлявано от Изпълнителен директор. Ответник: Директор на РЗОК-Пловдив.
  • Предмет на спора: Заповед за налагане на санкции № РД-2530-16-28 от 21.01.2026г., издадена от Директора на РЗОК-Пловдив, в обжалваната й част относно нарушенията от т.1 до т.10.

Решение № 5085 по адм. д. № 20257180701661/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 5085
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Неизпълнение 19ж АПК
  • Според вида на акта: Мълчалив отказ
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (Ищец): Е. Д. К. срещу Административен орган (Ответник): Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК).
  • Предмет на спора: Искове за обезщетение за претърпени имуществени вреди (неизплатени пенсии и здравни осигуровки) в размер на 3178,19 евро (6 216 лв.) и неимуществени вреди (безпокойство, стрес, влошаване на здраве) в размер на 10225,84 евро (20000 лв.), в резултат на незаконосъобразно Експертно решение № 0738 от 03.06.2022 г. на НЕЛК, отменено с Решение № 2296/14.12.2023 г. на Административен съд Пловдив.

Решение № 5111 по адм. д. № 2927/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 5111
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: ТЕЛК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Мълчалив отказ
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Председател на Медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 от КСО към ТП на НОИ Пловдив. Ответник: НЕЛК-0081 гр. София. Заинтересовани страни: С. И. И. (освидетелстваното лице), „И. ****“ ЕООД, Втора ТЕЛК към „Св. П.“ АД, гр. Видин, Агенция за хора с увреждания, Териториално поделение на НОИ гр. Пловдив, Регионална дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пловдив.
  • Предмет на спора: Обжалване на Експертно решение № 93198/158 от 12.11.2025г. на НЕЛК-0081 гр. София, в частта, с която се коригира срокът на инвалидизация в т. 13 от ЕР, като се определя срок на определения % ТНР/ВСУ – 01.06.2026г. - 1 година.

Решение № 5146 по адм. д. № 2928/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 5146
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: „МБАЛ Медицински комплекс „Свети Иван Рилски“ ЕООД срещу Административен орган: Управител на НЗОК.
  • Предмет на спора: Заповед за налагане на санкции с № РД-25ЗС-442 от 27.11.2025г., издадена от Управителя на НЗОК, с която на лечебното заведение са наложени финансови неустойки в общ размер от 9000,00 лв.

Решение № 4777 по адм. д. № 2055/2025 г. на Административен съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 4777
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Медицинска експертиза
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Е. Д. К. срещу Административен орган: Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) - гр. София.
  • Предмет на спора: Обжалване на Експертно решение (ЕР) с номер 92513/04.09.2025г. на НЕЛК, с което се отменя ЕР с номер 93392 от 24.10.2024г. на ТЕЛК към МБАЛ “Княгиня Климентина - София” ЕАД и преписката се връща за ново освидетелстване.

Решение № 5034 по адм. д. № 20257180702828/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 5034
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: РЗИ
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Потвърден
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Е. - С. Г. Б. (лично и в качеството си на ЕТ „С. – Е. – С. Б.“) срещу Административен орган: Орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив и Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (Д „ОДОП“) – Пловдив при ЦУ на НАП.
  • Предмет на спора: Обжалване на ревизионен акт (РА) № Р-16001623006513-091-001/24.09.2024 г., потвърден с решение № 494 от 10.12.2024 г. на директора на Д „ОДОП“ – Пловдив, с който са установени допълнителни задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ, вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО-УПФ за 2017 г. и 2018 г., в общ размер на 26 829,56 лв. главница и 17 471,57 лв. лихва.

Решение № 4383 по адм. д. № 20267180700305/2026 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 4383
  • Година нa делото: 2026
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: УМБАЛ"Свети Георги" ЕАД, Пловдив; Ответник: Директор на Районна здравноосигурителна каса Пловдив (юридическо лице - Национална здравноосигурителна каса).
  • Предмет на спора: Обжалване на Заповед № РД-253С-16-17/15.01.2026г. на Директор на РЗОК Пловдив, в частта й относно точка 6, с която е наложена финансова неустойка в размер на 102,26 евро. Неустойката е наложена за нарушение, изразяващо се в непопълване на конкретно назначената терапия в История на заболяването (ИЗ № 73550/2025г.) на последна страница, където е вписано само „Терапия, дадена за вкъщи“.

Решение № 4651 по адм. д. № 20247180702813/2024 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 4651
  • Година нa делото: 2024
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Мълчалив отказ
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (Ищец): УМБАЛ „Свети Георги" ЕАД срещу Административен орган (Ответник): Национална здравноосигурителна каса (НЗОК).
  • Предмет на спора: Иск за изпълнение на административен договор (чл. 19аЧл. 19а. (Нов - ДВ, бр. 74 от 2016 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) В производство пред административните органи страните могат да сключат административен договор по въпроси от значим обществен интерес, само когато е предвидено в специален закон. (2) Административният договор е писмено съглашение между административен орган и граждани или организации. (3) Административният договор се сключва в писмена форма и съдържа: страни, предмет и съдържание, дата на сключване и подписи на страните, ако друго не е предвидено в специален закон. Правила за сключване на административния договор АПК) за заплащане на сумата от 40 500 лева (превалутирана на 20 707,75 евро), представляваща цена на извършена, отчетена, но не заплатена от НЗОК медицинска дейност по 81 броя Истории на заболяването по Клинични пътеки № 133 и № 134, оказана в периода 01.03.2024 г. – 31.04.2024 г. (Пловдивски административен съд изрично посочва, че спорът не е административноправен спор относно законосъобразността на индивидуален административен акт, а е спор относно изпълнението на сключен административен договор).

Решение № 22 по адм. д. № 2629/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 22
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: УМБАЛ „Свети Г.“ ЕАД срещу Административен орган: Директор на РЗОК-Пловдив.
  • Предмет на спора: Обжалване на Заповед за налагане на санкции № РД-26-01-717 от 27.10.2025 г., издадена от Директора на РЗОК-Пловдив, с която на лечебното заведение е наложена финансова неустойка за нарушения, свързани с медицинската документация.

Решение № 2159 по адм. д. № 20257180701297/2025 г. на Административен съд - Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 2159
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: ТЕЛК
  • Приложно поле: Медицинска експертиза
  • Според вида на акта: Мълчалив отказ
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател – Е. М. Ч. срещу Административен орган – Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) – София.
  • Предмет на спора: Обжалване на Експертно решение № 91083 от заседание № 53 от 16.06.2025 г., издадено от специализиран състав по вътрешни, хирургични, нервни и ССЗ при НЕЛК, с което се потвърждава 30% трайно намалена работоспособност (ТНР) на жалбоподателката като донор на черен дроб.

Решение № 20 по адм. д. № 2114/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 20
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: „Многопрофилна болница за активно лечение Св. М. – Пловдив“ ЕООД срещу Административен орган: Управителя на Националната здравноосигурителна каса.
  • Предмет на спора: Заповед № РД – 253С – 306/12.09.25г. за налагане на санкция „частично прекратяване на договор за оказване на болнична помощ“ по отношение на клинична пътека № 158 „Оперативни интервенции при инфекции на меките и костни тъкани“.

Решение № 14 по адм. д. № 1914/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 14
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: „Л.шуус“ ЕООД срещу Административен орган: Директор на РЗОК – Пловдив (действащ от името на Националната здравноосигурителна каса).
  • Предмет на спора: Обжалване на Заповед за налагане на санкции № РД-26-01-501/13.08.2025 г., издадена от Директора на РЗОК – Пловдив, с която на дружеството е наложена финансова неустойка в размер на 3600,00 лв. за нарушения на чл. 15, ал. 1, т. 8 от договор за предоставяне на помощни средства.

Решение № 19 по адм. д. № 2837/2024 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 19
  • Година нa делото: 2024
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: К. Р. У. срещу Административен орган: Управител на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).
  • Предмет на спора: Обжалва се Отказ № 2428600071/14.10.2024г. на Управителя на НЗОК за отпускане на помощно средство /приспособление/ съоръжение/ медицинско изделие (ПСПСМИ) – акумулаторна инвалидна количка.

Решение № 29 по адм. д. № 785/2025 г. на Адм. съд Пловдив

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 29
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (Ищец): „МБАЛ Тримонциум” ООД срещу Административен орган (Ответник): Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) - София.
  • Предмет на спора: Иск за осъждане на НЗОК да заплати незаплатена стойност на извършена и отчетена болнична помощ по клинични пътеки и амбулаторни процедури за месеците март и април 2022 г., както и мораторни лихви за забава върху тези суми, въз основа на сключен между страните договор. Спорът е за плащане на медицинска надлимитна дейност.

Страница 56 от 147