Административни дела

Решение № 379 по АД № 551/2025 г. на Административен съд - Кюстендил

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 379
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател Н. К. В. от гр. Кюстендил срещу Административен орган Управител/Директор на РЗОК Кюстендил.
  • Предмет на спора: Отказ № 2530900193/06.11.2025 г., издаден от Управителя на РЗОК Кюстендил, с който на Н. К. В. се отказва предоставяне на помощно средство – ортопедични обувки.

Решение № 9730 по АД д. № 6769/2017 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 9730
  • Година нa делото: 2017
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни:
    • Оспорващи административния акт: Окръжна прокуратура Ямбол (подала протест) и П. Запрянов (гражданин, подал жалба и присъединил се към протеста).
    • Административен орган (издател на оспорения акт): Общински съвет Ямбол.
    • Касационен жалбоподател: Общински съвет Ямбол (чрез председателя си Г. Ибришимов).
  • Предмет на спора: Обжалване на Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цените на услугите на територията на Община Ямбол, приета с Решение по т. 3 от ХІV-то заседание на Общински съвет Ямбол от 29.11.2016 г. (подзаконов нормативен акт).

Решение № 8109 по адм. д. № 8109/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 8109
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Писмена Покана
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Процесуални нарушения
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ „Света Анна - Варна“ АД. Административен орган: Директор на Районна здравноосигурителна каса – Варна (РЗОК – Варна), представляващ Национална здравноосигурителна каса (НЗОК).
  • Предмет на спора: Писмена покана № РД-11-5/7/26.02.2025 г. на Директора на РЗОК – Варна за възстановяване на сума в размер на 4 822.85 лева, получена без правно основание.

Решение № 9194 по адм. д. № 9277/2024 г. на АССГ

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 9194
  • Година нa делото: 2024
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Университетска многопрофилна болница за активно лечение „СОФИЯМЕД“ ООД. Ответник: Вр. и. д. управител на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).
  • Предмет на спора: Заповед за налагане на санкции № РД-25ЗС-474/16.08.2024 г. на вр. и. д. управител на НЗОК.

Решение по адм. д. № 587/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 587
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Медицинска експертиза
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподатели/Касатори: д-р А. Н. Х. и д-р Н. А. Н. (физически лица, членове на ТЕЛК). Ответник/Административен орган: Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Велико Търново.
  • Предмет на спора: Касационна жалба срещу решение на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалба срещу Решение №1012-04-52#1/24.07.2024 г. на директора на ТП на НОИ – Велико Търново. С това решение е потвърдено Разпореждане №РО-5-04-01632604/26.06.2024г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Велико Търново, въз основа на Ревизионен акт за начет №РМ-5-04-01603895/07.06.2024г. на старши инспектор по осигуряването. С акта за начет касаторите (лекарите) са задължени солидарно да възстановят сумата от 1 810,04 лв. (главница и лихви), представляваща неправомерно изплатена пенсия за инвалидност, вследствие на отменено Експертно решение (ЕР) на ТЕЛК, издадено от тях.

Решение № 1444 от 10.02.2026 АД № 8588/2025 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 1444
  • Дата на решението: 2026-02-10
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Нормативен Акт
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Процесуални нарушения
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Върховният административен съд разглежда касационна жалба на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу Решение на Административен съд – София-град. НЗОК е жалбоподател (касатор), а Многопрофилна болница за активно лечение „Свиленград“ ЕООД („МБАЛ – Свиленград“ ЕООД) е ответник по касация. В първоинстанционното производство МБАЛ „Свиленград“ ЕООД е ищец, а НЗОК е ответник.
  • Предмет на спора: Касационна жалба срещу съдебно решение, с което са присъдени мораторни лихви върху неизплатена стойност за оказана болнична медицинска помощ от МБАЛ „Свиленград“ ЕООД на НЗОК, както и съдебни разноски. Главницата по неизплатената стойност на медицинската помощ не е била предмет на касационното обжалване.

Решение № 1279 по адм. д. № 7320/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 1279
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: МБАЛ „ Медицински комплекс Свети Иван Рилски “ ЕООД срещу Административен орган: Директор на Районна здравноосигурителна каса-Стара Загора.
  • Предмет на спора: Обжалване на писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание №29-02-1576/21.10.2024 година за сумата от 714,42лв, издадена от директора на РЗОК-Стара Загора. Сумата е поискана за един случай по клинична пътека № 240, поради констатирано неспазване на Детайлния план за действие (ДЛА) в частта за изчисляване на дозите цитостатици/биологични продукти.

Решение № 8106 по адм. д. № 8106/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 8106
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: РЗИ
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: Е. Г. (Гражданин на Украйна) срещу Административен орган: Директор на Дирекция „Миграция“ при Министерството на вътрешните работи.
  • Предмет на спора: Обжалва се Отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване в Република България с рег. № 5364р-25742 от 25.10.2024 г.

Решение по адм. д. № 2635/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 2635
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: РЗИ
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподатели (касатори) са Сдружение „За Земята – достъп до правосъдие“, гр. София; С. П. Н., от гр. Гълъбово и Асоциация на парковете в България, гр. София. Административен орган, чийто акт е обжалван, е Директорът на РИОСВ – Стара Загора. Други страни (ответници по касационните жалби) са Община Гълъбово и „Систек инвест“ ООД, гр. Гълъбово.
  • Предмет на спора: Обжалва се решение № СЗ-42-ЕО/2024 г. от 12.06.2024 г. на Директора на РИОСВ – Стара Загора, с което е разпоредено да не се извършва екологична оценка (ЕО) и оценка за съвместимост с предмета и целите на опазване в защитените зони за частично изменение на Общия устройствен план (ОУП) на Община Гълъбово за конкретни поземлени имоти.

Решение № 8696 по адм. д. № 8696/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 8696
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: „Групова практика за извънболнична първична дентална помощ - 2014" ООД, гр.Стара Загора; Административен орган: Директор на РЗОК-Стара Загора.
  • Предмет на спора: Обжалва се Заповед № РД-19-393/04.07.2024г. на Директора на РЗОК-Стара Загора, с която са наложени четири санкции и е прекратен договор №241967/06.10.2023г., частично по отношение на лекаря по дентална медицина д-р Т. Г. М., поради отчитане на неизвършени дентални дейности.

Решение по адм. д. № 2472/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 2472
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Медицинска експертиза
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: М. Ц. П. (гражданин). Административен орган, чийто акт е обжалван: Комисия за защита от дискриминация (КЗД). Заинтересовани страни в производството пред КЗД: д-р Г. С. Ч. и МБАЛ „Сити клиник - Свети Георги“ЕООД-Монтана.
  • Предмет на спора: Решение № 250 от 10.09.2024г. на Комисия за защита от дискриминация (КЗД), петчленен разширен заседателен състав, с което е оставен без уважение сигнал за дискриминация на основание „възраст“ и „увреждане“.

Решение по адм. д. № 1856/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 1856
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподатели (касатори): А. Н. Х. и Н. А. Н. (лекари, участвали в състав на ТЕЛК). Ответник: Директор на ТП на НОИ – Велико Търново.
  • Предмет на спора: Обжалване на Решение № 1012-04-53#1/26.07.2024 г. на директора на ТП на НОИ – Велико Търново и потвърденото с него Разпореждане № РО-5-04-01630462/20.06.2024 г. на ръководител на „КР на ДОО“ при ТП на НОИ, с които е потвърден Ревизионен акт за начет № РМ-5-04-01603875/07.06.2024 г., определен на жалбоподателите на основание чл.110, ал.1, т.1 КСО за неоснователно получена пенсия по вина на ТЕЛК, в размер на 1374,28 лева главница и 121,26 лева лихва за забава.

Решение по адм.д. № 10915/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 10915
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: РЗИ
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Неспазване на формата
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (касатор) – К. Ц. С. (гражданин); Административен орган – Органи по приходите при ТД на НАП гр.Велико Търново, чийто ревизионен акт е потвърден от Директора на дирекция ОДОП гр.Велико Търново.
  • Предмет на спора: Ревизионен акт №Р-04001223007571-091-001 от 15.08.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр.Велико Търново, потвърден с решение №123 от 22.11.2024 г. на директора на дирекция ОДОП гр.Велико Търново. С акта са определени допълнителни задължения на К. Ц. С. за данък върху годишна данъчна основа по чл.17 ЗДДФЛ за 2021 г. и 2022 г. в общ размер на 4 911.61 лв. и лихви.

Решение № 7719 по адм. д. № 7719/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 7719
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (в първоинстанционното производство): Кооперация "Групова практика за първична медицинска помощ-Студентска" гр. София срещу Административен орган: Управителят на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).
  • Предмет на спора: Обжалвана е Заповед за налагане на санкции № РД-25ЗС-20/14.01.2025 г. на Управителя на НЗОК, с която е наложена санкция - частично прекратяване на договор за оказване на първична медицинска извънболнична помощ по отношение на д-р С. П. С. за отчетена, но неизвършена медицинска дейност.

Решение № 6527 по адм. д. № 6527/2024 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 6527
  • Година нa делото: 2024
  • Издател на акта: Министър
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (по касационна жалба): Управляващ орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 срещу Ответник: Министерство на здравеопазването (бенефициер).
  • Предмет на спора: Обжалва се Решение № РД-02-36-23/08.01.2024 г., издадено от ръководителя на УО на ОПРР, с което е определена финансова корекция в размер на 10% върху разходи по договор за обществена поръчка, поради предполагаемо нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) – необосновано окрупняване на обекти в една обособена позиция, водещо до ограничаване на конкуренцията.

Решение № 7589 по адм. д. № 7589/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 7589
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: РЗИ
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (преди Административен съд): "Инжконсулт" ЕООД; Административен орган (ответник преди Административен съд): Комисия за защита на конкуренцията (КЗК). (В касационното производство КЗК е касационен жалбоподател срещу решението на АССО, а "Инжконсулт" ЕООД е ответник по касационната жалба).
  • Предмет на спора: Обжалвано е Решение № 1025/03.10.2024 г. по преписка № КЗК-409/2024 г. на КЗК, в частта му по т. 2, с която на "Инжконсулт" ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 80 375лв. за неизпълнение на задължение за съдействие по смисъла на чл. 46 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) при извършена на място проверка по чл. 50 ЗЗК.

Решение № 1059 по адм. д. № 1059/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 1059
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ“, представлявано от д-р Р. Г. срещу Административен орган: Директор на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Варна.
  • Предмет на спора: Заповед за налагане на санкции № РД-11-463/11/27.05.2024 г. на директора на РЗОК-Варна, с която са наложени 23 санкции „прекратяване на договора“ частично по пакет „Първична извънболнична медицинска помощ“ по отношение на д-р Р. Г.

Решение по адм. д. № 7633/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 7633
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, ЗЛХПМ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (първоначално): М. Й. Д. (по-късно нейните законни наследници - Т. Г. Д., Н. Т. Д. и Г. Т. Д.) срещу Административен орган: Управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК). По касационната жалба пред ВАС НЗОК е касационен жалбоподател, а наследниците са ответници.
  • Предмет на спора: Обжалвано е Решение № РД-Е112-184 от 15.11.2024 г. на Управителя на НЗОК, с което е отказано издаване на предварително разрешение за възстановяване на разходи за трансгранично здравно обслужване (за [заличен текст] в Германия).

Решение № 6283 по адм.д. № 6283/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 6283
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лекарства/изделия
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (фирма): „Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Бургас“ АД. Административен орган: Директор на Районна Здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас.
  • Предмет на спора: Писмена покана № 02/РД-25-426-5/04.07.2024 г., издадена от директора на РЗОК – Бургас, с която се изисква възстановяване на суми, получени без правно основание, в общ размер 5640.38 лв., след извършена тематична проверка за изпълнение на договор за оказване на болнична медицинска помощ.

Решение № 631 по адм. д. № 631/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 631
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Потвърден
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, ЗЛХПМ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (касатор): „Специализирана болница за рехабилитация – Витус“ ООД; Ответна страна: Директор на РЗОК Пловдив.
  • Предмет на спора: Касационна жалба срещу Решение № 8861/18.10.2024 год. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалба срещу Заповед за налагане на санкции № РД-26-01-1373/08.12.2022 год., издадена от директора на РЗОК Пловдив, наложила шест броя финансови неустойки в общ размер на 1 200 лева.

Решение № 33 по адм. д. № 33/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 33
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател – МБАЛ „ЛАЙФ ХОСПИТАЛ“ ЕООД (фирма) срещу Административен орган – Директор на РЗОК Бургас.
  • Предмет на спора: Обжалва се Писмена покана № 02/РД-25-5455/04.07.2024 г. на директора на РЗОК Бургас за възстановяване на неоснователно получени суми в общ размер на 1633,20 лв., издадена на основание чл.76а, ал.3Чл. 76а. ⚖️ Практика (114) (Нов - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) В случаите, когато изпълнителят на медицинска и/или дентална помощ е получил суми без правно основание, които не са свързани с извършване на нарушение по този закон или на НРД, и това е установено при проверка от контролните органи по чл. 72, ал. 2, изпълнителят е длъжен да възстанови сумите. (2) (Доп. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) В случаите по ал. 1 се съставя протокол за неоснователно получени суми. Лицето - обект на проверката, има право да представи писмено възражение пред управителя на НЗОК, съответно пред директора на РЗОК в 7-дневен срок от връчване на протокола. (3) (Доп. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) След изтичане на срока за възражение по ал. 2 управителят на НЗОК, съответно директорът на РЗОК издава писмена покана за възстановяване на сумите, получени без правно основание, която се връчва на изпълнителя на медицинска и/или дентална помощ. (4) Поканата за възстановяване на сумите по ал. 1 подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. от ЗЗО, във връзка с повторна хоспитализация по една и съща клинична пътека в кратък срок.

Решение № 4540 по адм. д. № 4540/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 4540
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (в първоинстанционното производство): УМБАЛ "Дева Мария" ЕООД, гр. Бургас (лечебно заведение/фирма) срещу Административен орган: Директор на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Бургас.
  • Предмет на спора: Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание № РД - 25 - 278 - 6 от 26.06.2024 г., издадена от директора на РЗОК Бургас, в размер на 4 532.57 лв.

Решение № 3665 по адм. д. № 3665/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 3665
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Изменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател (Касатор): Медицински център „Света София“ ООД, гр. Бургас срещу Ответник (Административен орган): Директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас (от името на НЗОК).
  • Предмет на спора: Заповед за налагане на санкция № РД-25-1052/02.07.2024 г. на директора на РЗОК – Бургас, с която е наложена санкция "прекратяване на договор" (частично) за отчитане на неизвършена медицинска дейност.

Решение № 2878 по адм. д. № 2878/2025 г. на ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 2878
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Лечебна дейност
  • Според вида на акта: Сключване/изменение/прекратяване
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател: "Ц. С.-Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ по дентална медицина" ЕООД срещу Административен орган: Директор на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) Варна.
  • Предмет на спора: Обжалва се Заповед № РД-11-390/12/13.05.2024 год. на Директора на РЗОК Варна, с която са наложени санкции на лечебното заведение: частично прекратяване на договора по отношение на д-р Ц. Г. С. (на два пъти) и две финансови неустойки в размер на по 150 лева.

Страница 86 от 147