- Страни: К. С. Т. (ищец/касатор, съпруг на починалата С. Б. Т.) срещу Д. П. П., В. Р. П., Л. Т. П., М. С. Н., Е. А. Н., С. А. Н. (физически лица/лекари) и МБАЛСМ „Пирогов” – Ц., София (лечебно заведение).
- Предмет на спора: Иск за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, произтичащи от смъртта на С. Б. Т. на 05.11.2005 г., с правни основания чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД (непозволена увреда) и чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД (отговорност на възложителя за действията на свои служители). Конкретният вид на лекарската грешка, довела до смъртта, не е детайлизиран в решението, но се касае за медицински деликт.
- Ключови моменти:
- Касаторът (ищецът) твърди, че въззивното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, процесуални правила и необоснованост.
- Касаторът е поддържал твърдението, че съдът е трябвало да назначи поискана съдебно-медицинска експертиза, която да даде заключение за причината за смъртта на съпругата му. Текстът не съдържа информация какво е било заключението на такава експертиза, а само че ищецът е искал нейното назначаване.
- Липсва информация за пропуски в медицинска документация или показания на свидетели в представения текст.
- Върховният касационен съд не разглежда касационната жалба по същество, тъй като касаторът не е формулирал материалноправни или процесуалноправни въпроси и не е обосновал искането си за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК.
- Решение: Върховният касационен съд НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 609 от 22.06.2010 година на Софийския апелативен съд. Това означава, че решенията на Софийския градски съд и Софийския апелативен съд, с които исковете за обезщетение са отхвърлени, остават в сила.
Определение № 18/09.01.2012 ГД № 875/2011 ВКС
Производството е по чл.288Чл. 288. ⚖️ Практика (14) Върховният касационен съд се произнася по допускане на касационното обжалване с определение в закрито заседание в състав от трима съдии. Призоваване на страните в касационното производство ГПК. Образувано е по касационна жалба на К. С. Т. от София, приподписана от пълномощника му адв. Б. Г. от АК-София, срещу решение № 609 от 22.06.2010 година по гр.д. N 300/2010 година на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 24.02.2010 г. по гр.д. № 497/2006 г. на Софийски градски съд.
С него са отхвърлени искове на касатора срещу Д. П. П., В. Р. П. и Л. Т. П., всички от София, за заплащане на обезщетение за търпяни неимуществени вреди от по 50 000 лева и за понесени имуществени вреди от по 400 лева, както и искове срещу М. С. Н., Е. А. Н. и С. А. Н., всички от София, за заплащане на обезщетения за търпяни неимуществени вреди от 50 000 лева и на обезщетение за понесени имуществени вреди от по 400 лева, произтичащи от смъртта на С. Б. Т., поч. на 05.11.2005 г., както и иск на К. С. Т. от София срещу МБАЛСМ „Пирогов” – Ц., София, за сумите - по 400 лева обезщетение за имуществени вреди и от по 100 000 лева обезщетение за неимуществени вреди заради смъртта на С. Б. Т., поч. на 05.11.2005 г. – искове с правни основания чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. и 49 ЗЗД.
Развити са доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3Чл. 281. ⚖️ Практика (12) Касационната жалба се подава, когато: 1. решението е нищожно; 2. решението е недопустимо; 3. решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Спиране на изпълнението на въззивното решение ГПК.
Ответник: МБАЛСМ „Пирогов” – Ц., София, представляван от адв. Н. Х. от АК-София, оспорва касационната жалба. Излага съображения за липса на предпоставки за допускане на обжалването по чл.280, ал.1Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК, както и за неоснователност на жалбата по съществото на правния спор. Останалите страни не са заявили становища.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл.283Чл. 283. ⚖️ Практика (6) Жалбата се подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен срок от връчването му на страната. Срокът за касационно обжалване се прекъсва съгласно чл. 259, ал. 2, 3 и 4. Съдържание на касационната жалба ГПК и е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК, поради следното:
Нито в касационната жалба, нито в допълнителната молба от 21.03.2011 г. на пълномощника на касатора, е формулиран въпрос – задължително изискване съгласно т.1 на ТР №1/2009 г. по т.д. №1/2009 г. ОСГКТК. Посочено е основанието по чл.280, ал.1, т.3Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК, но това е направено формално без каквато и да е обосновка. Според касаторът въззивното решение не съдържа обективна и безпристрастна оценка на фактите по делото и съдът е направил изводи, които не съвпадат с установените по делото фактически обстоятелства. Освен това е трябвало да назначи поисканата съдебно-медицинска експертиза, която да даде заключение за причината за смъртта на съпругата на ищеца.
От горното се установява, че се поддържат твърдения за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост, като са приповторени оплакванията от касационната жалба - касационни основания за отмяна по смисъла на чл.281, т.3Чл. 281. ⚖️ Практика (12) Касационната жалба се подава, когато: 1. решението е нищожно; 2. решението е недопустимо; 3. решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Спиране на изпълнението на въззивното решение ГПК.
За да се премине към обсъждане на доводите по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване, а в случая те не са налице. Както се посочи, не са формулирани материалноправни или процесуалноправни въпроси, не е посочено основание, на което те да бъдат разгледани според хипотезите по чл.280, ал.1Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК и липсва обосновка във връзка с приложението им, както и позоваване на съдебна практика. Развити са доводи по съществото на правния спор, които са извън предмета на настоящото производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд - състав на III г. о. О П Р Е Д Е Л И : НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 609 от 22.06.2010 година по гр.д. N 300/2010 година на Софийския апелативен съд.