Административни дела

Решение № 832/20.01.2009 АД № 11423/2008 ВАС

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 832
  • Дата на решението: 2009-01-20
  • Година нa делото: 2008
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Първоначалният акт е: Отменен
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Жалбоподател (ИМП, подал възражение) срещу Директор на Районна здравноосигурителна каса-Видин (административен орган)
  • Предмет на спора: Оспорване на писмо изх.№29-07-189/21.02.2008г. на директора на РЗОК-Видин, с което е прието за неоснователно възражение на ИМП, и въпросът дали това писмо представлява индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол.
  • Ключови моменти: Върховният административен съд констатира, че писмо изх.№29-07-189/21.02.2008г. не е индивидуален административен акт, тъй като не засяга пряко права и законни интереси на оспорващия (те произтичат от "поканата"). Първоинстанционният съд е постановил недопустимо решение, като е приел писмото за подлежащо на съдебен контрол и го е отменил.
  • Решение: ОБЕЗСИЛВА решение №52/03.07.2008г. на Административен съд-Видин в частта, с която е отменено писмо изх.№29-07-189/21.02.2008г. на директора на РЗОК-Видин и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част. ОСТАВЯ В СИЛА решение №52/03.07.2008г. на Административен съд-Видин в останалата му част.

РЕШЕНИЕ № 832/20.01.2009 АД № 11423/2008 ВАС Оспорване на Административен акт Оспорване на Административен акт Оспорване на Административен акт

Решение № 832 от 20.01.2009 , Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, адм. дело № 11423/2008.

Производство по чл.208Чл. 208. ⚖️ Практика (7) На касационно оспорване изцяло или в отделни негови части подлежи първоинстанционното съдебно решение. Касационни основания и сл. от АПК.

№29-07-189/21.02.2008г. на директора на РЗОК-Видин, с което е прието като неоснователно възражение с вх.№29-07-667/10.12.2007г. на ИМП по повод вече издадената покана.

Засягането на права и законни интереси на оспорващия произтича от „поканата”, а не от „писмото”.

Възприемайки последното като индивидуален административен акт , подлежащ на съдебен контрол, административният съд е постановил недопустимо решение, което подлежи на обезсилване в тази му част.

По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА решение №52/03.07.2008г. по адм.дело №64/2008г. на Административен съд-Видин в частта му, с която е отменено писмо изх.№29-07-189/21.02.2008г. на директора на Районна здравноосигурителна каса-Видин и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

ОСТАВЯ В СИЛА решение №52/03.07.2008г. по адм.дело №64/2008г. на Административен съд Видин в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Свързани документи: Решение № 52 по а.д. № 64/2008 АС - Видин

Подобни съдебни актове