Определение №909/12.02.2020 ТД №374/2019 СГС

Определение №909/12.02.2020 ТД №374/2019 СГС

За ИЩЕЦА МБАЛ Свети Николай Чудотворец ЕООД - редовно призовани, представлява се от адв.С. с пълномощно към ИМ.

За ОТВЕТНИКА НЗОК редовно призовани, представлява се от юрк.Г. ,с представено днес пълномощно.

ЯВЯВА се вещо лице М., заменил вещо лице С..

Адв.Савова.: Оспорвам направеното от ответника възражение за неподсъдност на спора. Намирам, че СГС е компетентен да разгледа спора, доколкото иска е заведен срещу НЗОК, те са юридическото лице със седалище в гр. София и ние намираме, че компетентен за това е ОС - София т.е. Софийски градски съд.

Юрк.Г.: Поддържам всичко което е предявено с отговорите от процесуалните представители на касата.

СЪДЪТ като взе предвид, че с отговора на ИМ е направено възражение за не подсъдност на спора от НЗОК, доколкото иска произтича от спор между болница в гр. Лом и НЗОК - Монтана, което е поделение на НЗОК и като взе предвид разпоредбата на чл.108, ал.2Чл. 108. ⚖️ Практика (6) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение. (2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София. Подсъдност по местонахождение на недвижим имот ГПК, която предвижда, че искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове се предявяват пред съда в чийто район е възникнало правоотношението от което произтича спора , то намира, че правоотношение е възникнало от предоставяне на медицинска помощ в гр. Лом. Съдът на основание чл. 119, ал. 3Чл. 119. (1) Възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда. (2) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) Възражението за неподсъдност на делото по местонахождение на недвижимия имот може да се прави от страната и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание в първата инстанция. (3) (Нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) Възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. (4) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) Във всички други случаи извън тези по ал. 1 - 3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. (5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) Едновременно с предявяване на възражението страната е длъжна да представи и доказателствата си. Стабилизиране на подсъдността ГПК, следва да се произнесе по възражението за неподсъдност по чл.108, ал.2Чл. 108. ⚖️ Практика (6) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение. (2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София. Подсъдност по местонахождение на недвижим имот ГПК, включително и служебно и като съобрази практиката на ВКС с определение № 572/18.09.2019г. ІІ-ро ТО, в което е прието, че НЗОК е държавно учреждение, предвид специфичния й предмет на дейност насочен към осъществяване на конституционно гарантирано право на здраве, здравно осигуряване и достъп до медицинска помощ-чл.52 от Конституцията на Р.България, публичния характер на вземанията за осигурителни вноски-чл.162, т.2 ДОПК и предвиденото ежегодно бюджетно финансиране, независимо от допълнителните й приходи, то приема, че НЗОК е държавно учреждение. Същата има поделения и РЗОК- Монтана е едно от тях. Предвид на горното, съдът като взе предвид изричната норма на чл.108, ал.2Чл. 108. ⚖️ Практика (6) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение. (2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София. Подсъдност по местонахождение на недвижим имот ГПК, както и че правоотношението възникнало на територията на гр. Лом и спорът е между болница в гр. Лом и НОЗК- нейното поделение , то намира, че компетентен да разгледа спора е ОС Монтана.

С оглед на горното , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№374/19г, по описа на Търговско отделение на Софийски Градски съд .

ИЗПРАЩА спора за разглеждане на Окръжен Съд Монтана.

Определението може да се обжалва с ЧЖ в 1седмичен срок от днес пред САС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни се издаде препис от протокола.

СЪДЪТ разпореди да се издаде копие от протокола на страните,след срока на изготвянето му.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,35 часа.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав в съдебно заседание на дванадесети февруари, две хиляди и двадесета година, в следния състав: Секретар Стефка Александрова