Решение № 4754 по гр. д. № 66140/2022 г. на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ № 4754 гр. София , 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ВЪЗЗ. II- А СЪСТАВ , в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав : Председател : Мариана Георгиева Членове : Димитър Ковачев Йоанна Н. Станева при участието на секретаря Галина Хр. Христова като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20241100512283 по описа за 2024 година За да се произнесе , взе предвид следното :

Производството е по чл. 258Чл. 258. ⚖️ Практика (4) (1) Решенията на районните съдилища подлежат на обжалване пред окръжните съдилища, а решенията на окръжните съдилища като първа инстанция - пред апелативните съдилища. (2) Жалба може да се подаде срещу цялото решение или срещу отделни негови части. Срок за въззивно обжалване и сл. от ГПК. Образувано е по въззивна жалба на „ Топлофикация София “ ЕАД срещу Решение 15172 от 05.08.2024 г , постановено по гр. д. № 66 140/2022 г. по описа на Софийски районен съд , 68 с - в , с което е отхвърлен , предявеният от дружеството иск по чл. 415Чл. 415. ⚖️ Практика (21) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: 1. когато възражението е подадено в срок; 2. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението; 3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. (2) Когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2, съдът постановява спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен лист по ГПК вр. с чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД за вземане на жалбоподателя от 9916,97 лева - обезщетение за периода 03.03.2020 г. до 26.11.2021 г. за забава в плащане на цена на ползвана в периода м. 06.2019 г. - м. 04.2020 г. топлинна енергия за стопански нужди от „ УМБАЛ Александровска “ ЕАД. Изложени са оплаквания , срещу изводите на съда , че не е доказано кога са платени главниците , а оттам и периода на забава. С жалбата се сочи , че посочените в заявлението по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК крайни периоди на лихвата по всяка фактура съставляват и дата на плащане на помесечното задължение. Направено е искане за допълнителна СЧЕ , поради посочени грешни крайни дати на претенциите за лихва върху всяка фактура в приетата пред СРС СЧЕ и за да установи датите на плащане , което е оставено без уважение при насрочване на делото. Постъпил е отговор на жалбата с който тя се оспорва. Въвеждат се твърдения , че не са получени покани за плащане. 1 Сгс след проверка по реда на чл. 269Чл. 269. ⚖️ Практика (69) Въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. Решение при нищожно и недопустимо първоинстанционно решение ГПК намира решението за валидно и допустимо. След преценка на твърденията и възраженията на страните с оглед на събраните доказателства намира решението по същество за неправилно. Между страните не е имало спор за изпадането на ответника в забава и СРС не е имал основание да се занимава с въпроса дали е имало забавено изпълнение. Единственото възражение срещу иска , обективирано в отговора на исковата молба е за погасяване на вземането за лихва поради плащане на главницата с мотив , че вземането за лихва като акцесорно се погасява с погасяване на главницата. Това възражение е с квалификация по чл. 119Чл. 119. ⚖️ Практика (1) С погасяването на главното вземане се погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, макар давността за тях да не е изтекла. ЗЗД , но тази норма е приложима само при изтекла погасителна давност за главницата , а в случая няма спор , че главницата е погасена чрез плащане. Възражението за липса на изпадане в забава поради липса на покана е въведено за пръв път в отговора на

въззивната жалба , но е преклудирано още с изтичане на срока за отговор на исковата молба и СГС няма да го разглежда. Отделен е въпроса , че е и неоснователно , тъй като задълженията са срочни - срокът е установен в приложимите към подписания договор ОУ. При срочно задължение забава настъпва с изтичане на срока и покана не е необходима. Вземането за обезщетение по чл. 86 се дължи от момента на забавата до деня на плащането. С посочването на периода за който търси обезщетение по чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД ищецът посочва и датата на плащането , както изрично е уточнил и ищецът във

въззивната жалба. Периодите за които се търси лихва върху всяка от платените фактури ( посочени също ) в случая са посочени още в заявлението по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК. Ответника не е твърдял плащане в срока за изпълнение по приложените ОУ на „ Топлофикация София “ ЕАД , нито е твърдял по - ранна дата на плащане от заявената крайна дата на дължимост на лихвата по всяка фактура. Размера на дължимата законна лихва може да се определи и от съда и без помощта на вещо лице. СТЕ и СЧЕ са установили какви са били главничните задължения за ТЕ по фактурите върху които се търси лихва за забава. Срокът за плащане е установен в неоспорените ОУ и той е 20- то число на месеца следващ месеца на доставката на ТЕ. Не е оспорено и получаването на фактурите , както и представените в ОСЗ доказателства в тази насока. Падежът на задължението за главница за м. 06.2019 г. по фактурата 0101298072/30.06.2019 г. е настъпил на 20.07.2019 г. Лихва се търси от 03.03.2020 г. до 02.10.2020 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 2099,14 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 124,78 лева. Падежът на задължението за главница за м. 07.2019 г. по фактурата 2 0101824344/31.07.2019 г. е настъпил на 20.08.2019 г. Лихва се търси от 03.03.2020 г. до 02.10.2020 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 2088,78 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 124,17 лева. Падежът на задължението за главница за м. 08.2019 г. по фактурата **********/31.08.2019 г. е настъпил на 20.09.2019 г. Лихва се търси от 03.03.2020 г. до 23.12.2020 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 1732,99 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 142,49 лева. Падежът на задължението за главница за м. 09.2019 г. по фактурата 0107594791/30.09.2019 г. е настъпил на 20.10.2019 г. Лихва се търси от 01.10.2020 г. до 23.12.2020 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 2128,94 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 49,68 лева. Падежът на задължението за главница за м. 10.2019 г. по фактурата 0108171586/31.10.2019 г. е настъпил на 20.11.2019 г. Лихва се търси от 01.10.2020 г. до 01.03.2021 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 2341,27 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 89,89 лева. Падежът на задължението за главница за м. 11.2019 г. по фактурата 0108643222/30.11.2019 г. е настъпил на 20.12.2019 г. Лихва се търси от 03.03.2020 г. до 31.03.2021 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 8458,41 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 855,24 лева. Падежът на задължението за главница за м. 12.2019 г. по фактурата 0109080315/31.12.2019 г. е настъпил на 20.01.2020 г. Лихва се търси от 03.03.2020 г. до 31.05.2021 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 17849,87 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 2256,03 лева. Падежът на задължението за главница за м. 01.2020 г. по фактурата 0109517672/31.01.2020 г. е настъпил на 20.02.2020 г. Лихва се търси от 05.03.2020 г. до 02.08.2021 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 21610,82 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 3097,54 лева. Падежът на задължението за главница за м. 02.2020 г. по фактурата 0109953084/28.02.2020 г. е настъпил на 20.03.2020 г. Лихва се търси от 10.04.2020 г. до 02.08.2021 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 16480,69 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 2197,42 лева. Падежът на задължението за главница за м. 03.2020 г. по фактурата 1100002554/31.03.2020 г. е настъпил на 20.04.2020 г. Лихва се търси от 01.10.2020 г. до 09.11.2021 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 14445,89 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 1625,16 лева. Падежът на задължението за главница за м. 04.2020 г. по фактурата 1200074349/30.04.2020 г. е настъпил на 20.05.2020 г. Лихва се търси от 31.05.2020 г. до 3 Председател : _______________________ Членове : 1. _______________________ 2. _______________________ 26.11.2021 г. Главницата по тази фактура установена от СЧЕ е била 10971,61 лева. Дължимата върху нея лихва за процесния период е 1660,98 лева. Общо дължимата сума за лихви върху платените главници по посочените фактури е 12223, 38, като изчисленията са направени от съда с помощта на компютърна програма за лихви. Искът е предявен в по - малък размер и следва да бъде уважен изцяло. Решението следователно подлежи на отмяна , а искът на уважаване. При този изход на делото само ищецът има право на разноски за две инстанции и за заповедното дело - за платени държавни такси , вещи лица и юрисконсултско възнаграждение , За такси има право на 595,02 лева , от които 198,34 за заповедното дело. За вещи лица – 700,00 лева. За Юрисконсултско възнаграждение – 200,00 лева за двете инстанции и 50,00 лева за заповедното дело. Общо 1545,02 лева или 789,96 евро. Водим от горното

съдът :

РЕШИ:

:

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Решение 15172 от 05.08.2024 г , постановено по гр. д. № 66140/2022 г. по описа на Софийски районен съд , 68 с - в КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че УМБАЛ „ АЛЕКСАНДРОВСКА “ ЕАД с ЕИК 831605795, със седалище и адрес на управление в гр. София , ул. „ Свети Георги Софийски “1 ДЪЛЖИ НА „ Топлофикация София “ ЕАд с ЕИК 831609046 с адрес на управление в гр. София , ул „ Ястребец “23 Б сумата от 9916,97- дължими лихви за периода 03.03.2020 г -26.11.2021 г. върху платени със забава главници по фактури както следва : 0101298072/30.06.2019 г. ; 0101824344/31.07.2019 г. ; **********/31.08.2019 г. ; 0107594791/30.09.2019 г. ; 0108171586/31.10.2019 г. ; 0108643222/30.11.2019 г. ; 0109080315/31.12.2019 г. ; 0109517672/31.01.2020 г. ; 0109953084/28.02.2020 г. ; 1100002554/31.03.2020 г. ; 1200074349/30.04.2020 г. за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.д. 43115/2022 г. на СРС. Осъжда УМБАЛ „ АЛЕКСАНДРОВСКА “ ЕАД да заплати на „ Топлофикация София “ ЕАД сумата 789,96 евро разноски , от които 101,41 евро – държавна такса по заповедното дело , а 25,56 евро - юрисконсултско възнаграждение за заповедното дело. Решението не подлежи на обжалване. 4

Източник: Оригинален документ (Филтър: Контекст: мбал + умбал)