Решение № 5556 по възз. гр. д. № 20241100504021/2024 г. на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ № 5556 гр. София , 03.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ВЪЗЗ. III- Б СЪСТАВ , в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав : Председател : Златка Чолева Членове : Силвана Гълъбова Цветелина Ал. Костова при участието на секретаря Михаела Огн. Митова като разгледа докладваното от Златка Чолева Въззивно гражданско дело № 20241100504021 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258Чл. 258. ⚖️ Практика (4) (1) Решенията на районните съдилища подлежат на обжалване пред окръжните съдилища, а решенията на окръжните съдилища като първа инстанция - пред апелативните съдилища. (2) Жалба може да се подаде срещу цялото решение или срещу отделни негови части. Срок за въззивно обжалване – чл. 273Чл. 273. ⚖️ Практика (40) Доколкото няма особени правила за производството пред въззивната инстанция, се прилагат съответно правилата за производството пред първата инстанция. Глава двадесет и първа. ОБЖАЛВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА Обжалване с частна жалба от ГПК. Обжалва се

решение № 20410 от 11.12.2023 г. , постановено по гр. д. № 14620/2023 г. по описа на СРС , 90- ти състав , в частта , с която е признато за установено по предявен от ищеца “ Топлофикация София “ ЕАД срещу ответника Университетска болница за активно лечение “ Александровска “ ЕАД положителен установителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1Чл. 415. ⚖️ Практика (21) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: 1. когато възражението е подадено в срок; 2. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението; 3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. (2) Когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2, съдът постановява спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен лист по от ГПК , вр. с чл. 124, ал. 1Чл. 124. ⚖️ Практика (1482) (1) Всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това. (2) Може да се предяви иск за осъждане на ответника да изпълни повтарящи се задължения, дори тяхната изискуемост да настъпва след постановяване на решението. (3) Иск за пораждане, изменение или прекратяване на граждански правоотношения може да се предяви само в предвидените в закон случаи. (4) Може да се предяви иск за установяване истинността или неистинността на един документ. Иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон. (5) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Иск за установяване на престъпно обстоятелство от значение за едно гражданско правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение се допуска в случаите, когато наказателно преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 или е спряно на някое от основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 или чл. 26 от Наказателно-процесуалния кодекс, и в случаите, когато извършителят на деянието е останал неоткрит. Предявяване на иска от ГПК , че Университетска болница за активно лечение “ Александровска “ ЕАД дължи на “ Топлофикация София “ ЕАД сумата от 5486,87 лв. , представляваща лихва за забава , натрупана за периода 03.03.2020 г. - 09.11.2021 г. върху изплатена главница – цена за топлинна енергия за периода м. 06.2019 г. - м. 04.2020 г. от 89 344,43 лв. , ведно със законната лихва от 09.08.2022 г. - до изплащане на вземането , за която сума е издадена заповед за изпълнение от 15.12.2022 г. , постановена по ч.гр.д. № 43106/2022 г. по описа на СРС , 90- ти състав. Решението се обжалва и в частта за разноските , които

ответникът е осъден да заплати на ищеца съразмерно с уважената част от иска. В ъззивникът - ответник Университетска болница за активно лечение / УМБАЛ / “ Александровска “ ЕАД поддържа доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение , поради допуснато нарушение от първата инстанция при приложението материално - правните норми , включително и на тези , забраняващи присъждане на лихва върху лихва. Възразява , че съгласно чл. 40, ал. 1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия купувачът заплаща ползваната топлинна енергия след получаване на данъчна фактура. Доколкото в 1 конкретния случай не се установява такава фактура , имаща характера на покана , да е била издадена от ищеца , въззивникът - ответник счита , че неправилно от първата инстанция е приета за доказана забавата за плащане на главниците. Възразява , че начисляването на законна лихва от датата на предявяване на иска до окончателно заплащане върху претендираното обезщетение по чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. от ЗЗД противоречи на забраната за капитализиране на лихви. С изложените доводи въззивникът - ответник

мотивира искането си за отмяна на обжалваното решение и вместо него - постановяването на друго , с което предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Въззиваемата страна “ Топлофикация София “ ЕАД депозира писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1Чл. 263. ⚖️ Практика (17) (1) След като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и от ГПК , с който оспорва жалбата като неоснователна и заявява искане за потвърждаване на обжалваното решение с бланкетен довод за законосъобразност на решението и постановяването му в съответствие с константната съдебна практика. Заявява искане за присъждане на направените във въззивното производство разноски за юрисконсултско възнаграждение. При условие на евентуалност прави възражение по чл. 78, ал. 5Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията от ГПК – за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от въззивника. Софийски градски съд , като взе предвид становищата и доводите на страните и обсъди доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност , приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Въззивната жалба е подадена в срок , от легитимирано лице и срещу подлежащ на въззивен инстанционен контрол съдебен акт , поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. При извършената проверка по реда на чл. 269Чл. 269. ⚖️ Практика (69) Въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. Решение при нищожно и недопустимо първоинстанционно решение, предл. 1 ГПК , настоящият съдебен състав установи , че обжалваното решение е валидно и допустимо. Ето защо ,

съдът дължи произнасяне по съществото на правния спор в рамките на доводите , заявени с

въззивната жалба , от които е ограничен съгласно нормата на чл. 269Чл. 269. ⚖️ Практика (69) Въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. Решение при нищожно и недопустимо първоинстанционно решение, предл. 2 ГПК.

Съдът е сезиран с положителен установителен иск предявен по реда на чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по от ГПК , вр. с чл. 415, ал. 1Чл. 415. ⚖️ Практика (21) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: 1. когато възражението е подадено в срок; 2. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението; 3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. (2) Когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2, съдът постановява спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен лист по ГПК , вр. чл. 124, ал. 1Чл. 124. ⚖️ Практика (1482) (1) Всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това. (2) Може да се предяви иск за осъждане на ответника да изпълни повтарящи се задължения, дори тяхната изискуемост да настъпва след постановяване на решението. (3) Иск за пораждане, изменение или прекратяване на граждански правоотношения може да се предяви само в предвидените в закон случаи. (4) Може да се предяви иск за установяване истинността или неистинността на един документ. Иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон. (5) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Иск за установяване на престъпно обстоятелство от значение за едно гражданско правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение се допуска в случаите, когато наказателно преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 или е спряно на някое от основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 или чл. 26 от Наказателно-процесуалния кодекс, и в случаите, когато извършителят на деянието е останал неоткрит. Предявяване на иска ГПК с правно основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. от ЗЗД. Предмет на въззивен инстанционен контрол с оглед предмета на жалбата , с която

съдът е сезиран е първоинстанционно решение само в частта , с която е уважен предявеният срещу ответника Университетска болница за активно лечение “ Александровска “ ЕАД иск за установяване съществуването на вземането на “ Топлофикация София ” ЕАД за сумата 5 486, 87 лв. , представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 03.03.2020 г. до 09.11.2021 г. , претендирана върху изплатена главница в размер на 89 344, 43 лв. - цена на доставена топлинна енергия за периода от м. 06.2019 г. до м. 04.2020 г. за топлоснабден имот в гр. София , ул. “********“ - кожна клиника и две технически лаборатории с аб. № 2093, ведно със законната лихва , считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 09.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата , за които суми е издадена заповед за изпълнение от 15.12.2022 г. по ч.гр.д. № 43106/2022 г. по описа на СРС , 90- ти състав. 2 Не е спорно , а и от представените по делото доказателства се установява наличието на писмен договор № 34031/ Ш 009700 за продажба на топлинна енергия за стопански нужди между страните , сключен между страните по делото при действието на Общи условия , приети

с Решение по Протокол № 23 от 03.08.2007 г. на Съвета на директорите на “ Топлофикация София “ ЕАД , на основание чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и одобрени

с

Решение № ОУ – 033/08.10.2007 г. на ДКЕВР , на основание чл. 21, ал. 1, т. 4 ЗЕ в изпълнение , на който ищецът е доставил на ответника ТЕ в периода м. 06.2019 г. – м. 04.2020 г. на стойност 89 344,43 лв. Няма спор , като този факт се признава и изрично от ответника , че тази дължима сума е заплатена от него на датата 09.11.2021 г. Правният спор е относно наличието или липса на забава за плащане , като

ответникът противопоставя възражение за липса на такава с позоваване на факта , че от ищеца не му е изпратена и съответно - той /

ответникът / не е получил данъчни фактури за дължимите главници , съгласно клаузата на чл. 40, ал. 1 от Общите условия за продажба на ТЕ за стопански нужди на ищцовото дружество.

Ответникът поддържа , че по своята правна същност фактурата представлява покана за плащане и при липса на такава – не е налице забава. Настоящият съдебен състав намира тези възражения на ответника за неоснователни и приема , че през исковия период от време той е бил в забава за плащане на главниците - цена на ТЕ за периода м. 06.2019 г. - м. 04.2.2020 г. по следните

мотиви : Съгласно нормата на чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се извършва на основата на писмени договори при общи условия , сключени между топлопреносното предприятие и потребителите , извършващи стопанска дейност. Тези общи условия се публикуват най - малко в един централен и в един местен всекидневник в градовете с битово топлоснабдяване и влизат в сила 30 дни след първото им публикуване , без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите / чл. 150, ал. 2 от закона /. В случая е безспорно , че Общите условия на ищцовото дружество са влезли в сила , доколкото са били публикувани , като по делото не са релевирани нито твърдения , нито има данни , че

ответникът да е упражнил правото си на възражение срещу Общите условия в срока по чл. 150, ал. 3 ЗЕ. С клаузата на чл. 40, ал. 1 от приложимите към процесния писмен договор за продажба на топлинна енергия общи условия на ищеца , одобрени

с решение на ДКВР № ОУ — 033/08.10.2008 г. е установено , че клиентите на ТЕ за стопански нужди са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в срок до 20- то число на месеца , следващ месеца на доставката , след получаване на издадената от продавача данъчна фактура. Съгласно ал. 2 на чл. 40 купувачите имат право да предявяват възражение за начислената сума за топлинна енергия в 15- дневен срок след срока за плащане , което право по ал. 2

ответникът не твърди и по делото не се установява да е упражнено в конкретния случай като в конкретния случай. Настоящият съдебен състав приема , че в приложимите в договорното правоотношение между страните ОУ , е определен ясен срок / падеж / за изпълнение на задължението на ответника – купувач на ТЕ за заплащане на цената на ТЕ и той е 20- то число на месеца , 3 следващ месеца на доставката на ТЕ. В хипотезата на договорен срок падеж , срокът е този , който кани

ответникът – длъжник да плати и не е необходима допълнителна покана - чл. 84, ал. 1Чл. 84. ⚖️ Практика (39) Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Но ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата. Когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. При задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана. от ЗЗД. Фактурирането на доставката и получаването на фактурата от купувача за нуждите на счетоводното отразяване на тази доставка , по никакъв начин не рефлектира и не променя договорения падеж / срок за изпълнение на задължението , който както вече бе посочено е ясно и еднозначно определен - 20- то число на месеца , следващ месеца на доставката на ТЕ. Ето защо , настоящият съдебен състав намира за неоснователно възражението на ответника за недоказана забава за плащане на процесната главница , основана на твърдението за липса на предоставени фактури от ищеца , които

ответникът счита , че имат характера на покана по смисъла на чл. 84, ал. 2Чл. 84. ⚖️ Практика (39) Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Но ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата. Когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. При задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана. ЗЗД. В конкретния случай въззивникът – ответник е изпаднал в забава за плащане на главницата за м. 06.2019 г. - / първата от процесния период / - на 21.07.2019 г. , като това е относимо и към главниците за останалите месеци , чийто падеж е настъпил на 21 – во число на следващия месец , като за последния месец от процесния период , касаещ главниците - м. 04.2020 г. - падежът е настъпил на 20.05.2020 г. и считано от 21.05.2020 г.

ответникът е в забава. Доколкото плащането на главниците е извършено от ответника на 09.11.2021 г. , то същият за времето на доказаната забава през целия исков период 03.03.2020 г. до 09.11.2020 г. дължи обезщетението по чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. от ЗЗД , чийто размер е установен с приетото по делото заключение на ССЕ - от 5 486, 87 лв. , за която сума предявеният иск е основателен и като такъв - законосъобразно и правилно е уважен с обжалваното решение.. Акцесорната претенцията на ищеца , касаеща заплащане на законна лихва върху претендираната по делото сума от датата на подаване на заявлението по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК – 09.08.2022 г. до окончателното й изплащане , настоящият състав на съда намира за неоснователна , доколкото предмет на предявения по делото иск е вземане за обезщетение , представляващо законна лихва за забава. Присъждането на законна лихва върху лихва представлява по същността си олихвяване на вече изтекли лихви - анатоцизъм , който в правоотношенията между търговци е допустим само в хипотезата , при която е изрично договорено – арг. От чл. 294, ал. 2 от ТЗ. В случай по делото не се установява наличие на такава договорка между страните. Ето защо , след като правната възможност за начисляване на лихва върху вече изтекли лихви е подчинена на специален режим и е допустима само доколкото законът изрично го допуска и по ред и условия , определени в нормативен акт , а тази хипотеза , включително и предвиданата от чл. 294, ал. 2 ТЗ , не се установява , акцесорната претенция за заплащане на законна лихва върху сумата в размер на 5 486, 87 лв. от датата на подаване на заявлението по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК - 09.08.2022 г. до окончателното й изплащане , следва да бъде отхвърлена като неоснователна след отмяна на обжалваното решение в частта , с която е уважена.

Воден от горните

мотиви , Софийски градски съд

РЕШИ:

: 4 Председател : _______________________ Членове : 1. _______________________ 2. _______________________

РЕШИ:

:

ОТМЕНЯ

решение № 20410 от 11.12.2023 г. , постановено по гр. д. № 14620/2023 г. по описа на СРС , 90- ти състав в частта , с която е признато за установено , че Университетска болница за активно лечение “ Александровска “ ЕАД дължи на “ Топлофикация София “ ЕАД законна лихва върху сумата от 5 486,87 лв. от датата на подаване на заявлението по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК - 09.08.2022 г. - до изплащане на сумата , за която е издадена заповед за изпълнение от 15.12.2022 г. , постановена по ч.гр.д. № 43106/2022 г. по описа на СРС , 90- ти състав , ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА : ОТХВЪРЛЯ предявената от “ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК : 831609046, със седалище и адрес на управление : гр. София , ул. “ Ястребец “ № 23 Б срещу Университетска болница за активно лечение “ Александровска “ ЕАД , ЕИК : 831605795, със седалище и адрес на управление : гр. София , ул. “ Св. Георги Софийски “ № 1 претенция за акцесорното вземане за законна лихва върху сумата в размер на 5 486,87 лв. , претендирана от датата на подаване на заявлението по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК - 09.08.2022 г. - до изплащане на сумата , за която е издадена заповед за изпълнение от 15.12.2022 г. , постановена по ч.гр.д. № 43106/2022 г. по описа на СРС , 90- ти състав.

ПОТВЪРЖДАВА

решение № 20410 от 11.12.2023 г. , постановено по гр. д. № 14620/2023 г. по описа на СРС , 90- ти състав в останалата обжалвана част. В отхвърлителната част като необжалвано първоинстанционното решение е влязло в сила. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. 5

Източник: Оригинален документ (Филтър: Контекст: мбал + умбал)