- Страни: Ищец – Окръжна прокуратура - С. срещу Ответник – „ С. “ ООД - гр. С., ЕИК **
- Предмет на спора: Прекратяване на търговско дружество поради липса на вписан управител за повече от три месеца.
- Правно основание: Чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ, чл. 155, т. 3 от ТЗ и чл. 157, ал. 1 от ТЗ.
- Решение: Окръжен съд – С. ПРЕКРАТЯВА „ С. “ ООД - гр. С., ЕИК **. ОСЪЖДА „ С. “ ООД да заплати държавна такса в размер на 15.34 евро.
РЕШЕНИЕ № 56 гр.
С., 19.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав :
Председател :
Димитър М.
Христов при участието на секретаря Стефани Хр.
Чапанова като разгледа докладваното от Димитър М.
Христов Търговско дело № 20255500900435 по описа за 2025 година Предявен е иск от Окръжна прокуратура - С. против „ С. “ ООД - гр.
С., **, ЕИК ** с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че в Окръжна прокуратура - С. е постъпила чрез РП - С. жалба от Д.С., в която се излагат данни, че търговското дружество „ А. “ ООД от 2023 г. било без управител, тъй като предишния управител се е оттеглил от задълженията си и на негово място нямало назначен нов управител.
В тази връзка С. е поискала дружеството „ А. “ ООД - С., с ЕИК ** да бъде прекратено.
При извършена справка от търговския регистър към А. се установява, че на 15.10.2002 г. е регистрирано „ С.
А. “ ООД, с ЕИК : **, със седалище и адрес на управление : гр.С., **.
На 03.10.2008 г. в Търговския регистър е вписан, като управител Д.С.С..
По искане на Д.С. на 14.07.2023 г., същият е заличен, като управител на дружеството.
По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма данни за подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.
От изложеното се установява, че повече от 3 месеца „ С. “ ООД, с ЕИК : **, няма вписан управител, тъй като Д.С.С., с ЕГН :********** е заличен, по негово желание, като управител на дружеството.
В конкретния случай е видно, че след заличаване на Д.С.С., с ЕГН :**********, като управител на дружеството - 14.07.2023 г. и до настоящия момент, дружеството продължава да няма вписан управител.
Това състояние е продължило за период надхвърлящ изисквания от 1 закона минимален тримесечен срок.
При така установената фактическа обстановка, ищецът счита, че са налице предпоставките на чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител.
Липсата на вписан управител на дружеството, в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл. 155, т. 3 вр. с чл. 157, ал. 1 от ТЗ за прекратяване на „ С. “ ООД, с ЕИК : **, със седалище и адрес на управление : гр.С., **.
С оглед изложеното, моли съда да на основание чл. 154, ал. 1, т. 5 вр. чл. 155, т. 3 от Търговския закон да постанови решение, с което да прекрати „ С. “ ООД, с ЕИК : **, със седалище и адрес на управление : гр.С., **.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното :
От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „ С. “ ООД е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 03.10.2008 г.
Видно от постъпилата жалба на Д.С. търговското дружество „ А. “ ООД от 2023 г. било без управител, тъй като предишния управител се е оттеглил от задълженията си и на негово място нямало назначен нов управител.
Направено е искане дружеството да бъде заличено.
Представено е Решение № 191/12.06.2023 г., постановено по т.д. № 212/2023 г. по описа на Окръжен съд – С. по реда на чл. 25 от ЗТРРБЛНЦ, във връзка с постановен отказ на А. по постъпило заявление с вх. № 20230522132230/22.05.2023 г. за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „ С. “ ООД за заличаване на Д.С.С. като управител.
Със своето решение съдът е отменил отказа на Агенция по вписванията и е дал указания да бъде извършено заявеното вписване на промяна на обстоятелствата по партидата на дружеството.
Вписването е извършено на 14.07.2023 г. и от тази дата до настоящия момент дружеството продължава да няма вписан управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан.
Налице са предпоставките на чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител.
Липсата на вписан управител, в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл. 155, т. 3 вр. с чл. 157, ал. 1 от ТЗ за прекратяване на „ С. “ ООД, с ЕИК : **, със седалище и адрес на управление : гр.С., **.
В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително.
Компетентният орган да извърши тези 2 Съдия при Окръжен съд – С. : _______________________ действия е длъжностното лице по регистрацията към А., поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при А. към МП.
Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С. “ ООД - гр.
С., **, ЕИК **.
ОСЪЖДА „ С. “ ООД - гр.
С., **, ЕИК ** да заплати държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 15.34 евро ( петнадесет евро и 34 цента ).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при А. към МП. 3 Източник:
Оригинален документ (Ключова дума: болница)