Решение № 56 по т.д. № 212/2023 г. на Окръжен съд Ст. Загора

РЕШЕНИЕ № 56 гр. С. , 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав : Председател : Димитър М. Христов при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20255500900435 по описа за 2025 година Предявен е иск от Окръжна прокуратура - С. против „ С. “ ООД - гр. С. , **, ЕИК ** с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. В исковата молба се посочва , че в Окръжна прокуратура - С. е постъпила чрез РП - С. жалба от Д.С. , в която се излагат данни , че търговското дружество „ А. “ ООД от 2023 г. било без управител , тъй като предишния управител се е оттеглил от задълженията си и на негово място нямало назначен нов управител. В тази връзка С. е поискала дружеството „ А. “ ООД - С. , с ЕИК ** да бъде прекратено. При извършена справка от търговския регистър към А. се установява , че на 15.10.2002 г. е регистрирано „ С. А. “ ООД , с ЕИК : **, със седалище и адрес на управление : гр.С. , **. На 03.10.2008 г. в Търговския регистър е вписан , като управител Д.С.С.. По искане на Д.С. на 14.07.2023 г. , същият е заличен , като управител на дружеството. По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма данни за подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител. От изложеното се установява , че повече от 3 месеца „ С. “ ООД , с ЕИК : **, няма вписан управител , тъй като Д.С.С. , с ЕГН :********** е заличен , по негово желание , като управител на дружеството. В конкретния случай е видно , че след заличаване на Д.С.С. , с ЕГН :**********, като управител на дружеството - 14.07.2023 г. и до настоящия момент , дружеството продължава да няма вписан управител. Това състояние е продължило за период надхвърлящ изисквания от 1 закона минимален тримесечен срок.

При така установената фактическа обстановка , ищецът счита , че са налице предпоставките на чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество , тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Липсата на вписан управител на дружеството , в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството , несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл. 155, т. 3 вр. с чл. 157, ал. 1 от ТЗ за прекратяване на „ С. “ ООД , с ЕИК : **, със седалище и адрес на управление : гр.С. , **. С оглед изложеното , моли съда да на основание чл. 154, ал. 1, т. 5 вр. чл. 155, т. 3 от Търговския закон да постанови решение , с което да прекрати „ С. “ ООД , с ЕИК : **, със седалище и адрес на управление : гр.С. , **.

Съдът , като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност , намира за установено следното : От представените по делото доказателства се установява , че ответното дружество „ С. “ ООД е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 03.10.2008 г. Видно от постъпилата жалба на Д.С. търговското дружество „ А. “ ООД от 2023 г. било без управител , тъй като предишния управител се е оттеглил от задълженията си и на негово място нямало назначен нов управител. Направено е искане дружеството да бъде заличено. Представено е

Решение № 191/12.06.2023 г. , постановено по т.д. № 212/2023 г. по описа на

Окръжен съд – С. по реда на чл. 25 от ЗТРРБЛНЦ , във връзка с постановен отказ на А. по постъпило заявление с вх. № 20230522132230/22.05.2023 г. за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „ С. “ ООД за заличаване на Д.С.С. като управител. Със своето решение

съдът е отменил отказа на Агенция по вписванията и е дал указания да бъде извършено заявеното вписване на промяна на обстоятелствата по партидата на дружеството. Вписването е извършено на 14.07.2023 г. и от тази дата до настоящия момент дружеството продължава да няма вписан управител. При тази фактическа обстановка ,

съдът намира , че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество , тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Липсата на вписан управител , в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството , несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл. 155, т. 3 вр. с чл. 157, ал. 1 от ТЗ за прекратяване на „ С. “ ООД , с ЕИК : **, със седалище и адрес на управление : гр.С. , **. В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация , което е охранително. Компетентният орган да извърши тези 2 Съдия при

Окръжен съд – С. : _______________________ действия е длъжностното лице по регистрацията към А. , поради което препис от решението , след влизането му в сила , следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при А. към МП. Водим от горните

мотиви ,

Окръжен съд – С.

РЕШИ:

: ПРЕКРАТЯВА С. “ ООД - гр. С. , **, ЕИК **.

ОСЪЖДА „ С. “ ООД - гр. С. , **, ЕИК ** да заплати държавна такса по сметка на С.

окръжен съд в размер на 15.34 евро ( петнадесет евро и 34 цента ). РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П.

апелативен съд. ПРЕПИС от решението , след влизането му в сила , да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при А. към МП. 3

Източник: Оригинален документ (Ключова дума: болница)