2

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1522 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските ГПК.
Образувано е по почин на настоящия съдебен състав – за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящото дело решение № 1/08.01.2025 г. по к. т. д. № 1522/2023 г. по описа на ВКС, ІІ т. о., ІV състав.
Нормата на чл. 247, ал. 1Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или пък го е отразил погрешно. От това следва, че при очевидната фактическа грешка спорният въпрос по делото е бил предмет на мисловна дейност на съда и във връзка с това е направил съответен правен извод, отразен в мотивите на решението, но при изписване на диспозитива е допусната техническа грешка, като или не е отразено нищо относно тези правни изводи на съда, или отразеното е погрешно. Искането за поправка на допусната очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и може да се извърши по почин на съда.
В мотивите на решение № 1/ 08.01.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът е приел, че предявеният акцесорен иск с правно основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД – за заплащане на законната мораторна лихва върху главното парично притезание, изтекла за периода от 30.06.2018 г. до 15.11.2020 г., е основателен до сумата от 83795,40 лв., поради което е отменил въззивното решение в частта, в която този иск е уважен над тази сума до пълния му предявен размер от 86674,50 лв. и за периода от 01.06.2018 г. до 29.06.2018 г. Именно в тази част ВКС е отхвърлил този иск, но е пропуснал в диспозитива на своето решение да изрази своята правосъдна воля – да остави в сила въззивното решение в останалата обжалвана част – по иска с правно основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД за заплащане на законна мораторна лихва, изтекла за периода от 30.06.2018 г. до 15.11.2020 г. върху главните парични притезания общо в размер на 378072 лв. – до сумата от 83795,40 лв.
Достигайки до тези правни изводи, настоящата съдебна инстанция счита, че е налице несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно обективиране. Допуснатата очевидна фактическа грешка по смисъла на ГПК следва да бъде поправена.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1/08.01.2025 г., постановено по к. т. д. № 1522/2023 г. по описа на ВКС, ІІ т. о., ІV състав, като след диспозитива: „ ОТХВЪРЛЯ предявения от „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ БУРГАС“ АД, ЕИК[ЕИК] срещу НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА, БУЛСТАТ[ЕИК] иск с правно основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД за заплащане на законната мораторна лихва върху главните парични притезания общо в размер на 378072 лв. – над сумата от 83795,40 лв. (изтекла за периода от 30.06.2018 г. до 15.11.2020 г.) до пълния му предявен размер от 86674,50 лв. и за периода от 01.06.2018 г. до 29.06.2018 г.“ да се чете : „ОСТАВЯ В СИЛА решението в частта , в която по иска с правно основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА е осъдена да заплати на „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ БУРГАС“ АД законна мораторна лихва в размер на 83795,40 лв. (изтекла за периода от 30.06.2018 г. до 15.11.2020 г.) върху главните парични притезания общо в размер на 378072 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.