Решение № 618 по търг. д. № 20241100901987/2024 г. на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ № 618 гр. София , 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ТО VI-20, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Нели Маринова при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20241100901987 по описа за 2024 година Предявени са обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД , вр. чл. 149, ал. 1, т. 3Чл. 149. ⚖️ Практика (12) За обезпечение на едно вземане може да се учреди залог върху движима вещ или върху вземане и ипотека върху недвижим имот. Залог и ипотека могат да бъдат учредени както за свое, така и за чуждо задължение. ЗЕ и чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД. Ищецът „ Топлофикация София “ ЕАД твърди , че

ответникът Университетска многопрофилна болница за активно лечение „ Александровска “ ЕАД е бил потребител на топлинна енергия за небитови нужди за имот , представляващ Детска клиника , находяща се в гр. София , ул. ****, с аб. № 2949, инсталация № 4000294675 по силата на сключен с него договор № 3000000564, регулиран от Общи условия. Посочва , че съгласно договора

ответникът е следвало да заплаща цена за потребената топлинна енергия месечно , до 20 - то число на месеца , следващ месеца на доставка , а при несъгласие с фактурираната цена имал право да подаде възражение. Твърди , че за процесния период / м. 08.2020 г. – м. 06.2022 г. /

ответникът е ползвал топлинна енергия , но не е заплатил цената й , нито е подал възражение срещу начисляването й. Посочва , че в полза на ищеца е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК по ч. гр. д. № 16767/24 г. по описа на СРС , 78 състав , за следните суми : 38 413,69 лв. – цена за доставена топлинна енергия за периода м. 08.2020 г. – м. 06.2022 г. , вкл. стойност на изравняването , ведно със законната лихва , считано от 21.03.2024 г. до 1 окончателното плащане , и 9 246,23 лв. – лихва за забава за периода от 31.08.2021 г. до 12.03.2024 г. Посочва , че след подадено от длъжника възражение в срока по чл. 414, ал. 2Чл. 414. ⚖️ Практика (12) (1) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Длъжникът може да възрази срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Обосноваване на възражението не се изисква освен в случаите по ГПК са дадени указания на ищеца за предявяване на искове за установяване на съществуването на вземанията по заповедта. Иска се от съда да постанови решение , с което да признае за установено , че

ответникът дължи на ищеца сумата от 38 413,69 лв. , представляваща цена за доставена топлинна енергия за периода м. 08.2020 г. – м. 06.2022 г. , вкл. стойността на изравняването , ведно със законната лихва , считано от 21.03.2024 г. до окончателното плащане , и 9 264,23 лв. – лихва за забава за периода от 31.08.2021 г. до 12.03.2024 г. Претендира разноски.

Ответникът Университетска многопрофилна болница за активно лечение „ Александровска “ ЕАД оспорва исковете като неоснователни. Оспорва количеството доставена топлинна енергия. Прави възражение за погасяване по давност на вземанията преди 21.03.2021 г. на основание чл. 111Чл. 111. ⚖️ Практика (20) С изтичане на тригодишна давност се погасяват: а) вземанията за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност; б) (изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) вземанията за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор; в) вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. г) (зал. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.), б. „ в “ ЗЗД. Претендира разноски.

Съдът , след като взе предвид доводите на страните , и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност , приема за установено от фактическа и правна страна следното : По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД , вр. чл. 149, ал. 1, т. 3Чл. 149. ⚖️ Практика (12) За обезпечение на едно вземане може да се учреди залог върху движима вещ или върху вземане и ипотека върху недвижим имот. Залог и ипотека могат да бъдат учредени както за свое, така и за чуждо задължение. ЗЕ : За основателността на иска следва да се установи по делото : наличието на облигационно правоотношение между страните за доставка на топлинна енергия за стопански нужди ; че през процесния период ищецът е доставил на ответника топлинна енергия , както и че цената , дължима за доставеното количество топлинна енергия , е в размер на процесната сума. Във връзка с възражението за погасителна давност ищецът следва да докаже , че в тригодишен срок от настъпване на изискуемостта на вземанията са се осъществили факти , довели до спиране или прекъсване на течението на давностния срок. При доказване на факта на доставяне на топлинната енергия в тежест на ответника е да докаже погасяване на падежа на задълженията за заплащане на уговорената цена. Съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ продажбата на топлинна 2 енергия за стопански нужди се осъществява на основата на писмени договори при Общи условия , сключени между топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия за небитови нужди. По делото е отделено като безспорно обстоятелството , че между страните през процесния период е действал договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди по отношение на процесния топлоснабден имот , сключен при Общи условия. По делото са приети като доказателство приложимите Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от „ Топлофикация София “ АД на потребители в гр. София. За установяване факта на предоставяне на топлинна енергия в обема , съответстващ на претендираната цена , е прието заключение на съдебно - техническа експертиза. От заключението на СТЕ , което

съдът кредитира като обективно и компетентно , се установява , че количеството топлинна енергия , постъпило в топлоснабдената сграда , се измерва чрез т. нар. общ топломер , монтиран в абонатната станция , на който са били извършвани периодични метрологични проверки в метрологична лаборатория , лицензирана от ДАМТН , и са направени заключения , че съответства на одобрения тип. Показанията му се отчитали в началото на всеки месец по електронен път чрез преносим „ терминал “. Сградата , в която

ответникът ползва топлинна енергия , е за стопански нужди и присъединителните топлопроводи , съоръженията към тях и абонатната станция са собственост на клиента , поради което технологичните разходи на абонатната станция са за сметка на стопанския потребител , а дялово разпределение не е извършвано. Ежемесечно отчитаната топлинна енергия по общия топломер е остойностявана и са формирани ежемесечни задължения на клиента. Установява се , че са издавани месечни фактури на равни вноски и е направено изравняване. Според заключението на СТЕ разпределението е извършвано в съответствие със Закона за енергетиката и Наредба № Е – РД - 04 – 1/12.03.2020 г. Предвид изложеното по – горе ,

съдът приема , че по отношение на процесния имот е доставяна топлинна енергия съобразно уговореното , като количеството на доставената топлинна енергия е измервано коректно. Тъй като се дължи цената на реално потребената енергия , то при 3 определяне на дължимата цена следва да се вземат предвид не стойностите по фактури , представляващи стойности по прогнозен дял , а тези , които се формират в резултат от изравняване. Съгласно СТЕ общият размер на дължимите суми за топлинна енергия за периода от м. 08.2020 г. до м. 06.2022 г. възлиза на сумата от 68 172,65 лв. За определяне размера на дължимата цена за разходваната топлинна енергия

съдът кредитира заключението на съдебно – счетоводната експертиза. От заключението се установява , че размерът на непогасената главница за доставена топлинна енергия при „ Топлофикация София “ АД е в размер на 38 413,69 лв. , а при УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД е в размер на 37 704,39 лв. Вещото лице е установило , че по данни на УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД за погасяване на задълженията по фактурите за процесния период е извършено плащане на 01.03.2023 г. в размер на 91 329,20 лв. , като с част от сумата е погасено дебитно известие № 1014239338 от 31.07.2021 г. в размер на 709,30 лв. , а по данни на „ Топлофикация София “ АД с постъпилата сума са погасени задължения по фактури в размер на 81 444 лв. и 9885,20 лв. – лихва. С Тълкувателно

решение № 3/27.03.2017 г. по тълк. дело № 3/17 г. на ОСГТК на ВКС е прието задължително тълкуване относно частично изпълнение на парично задължение и реда за погасяването им. Съгласно тълкуването на нормата на чл. 76Чл. 76. ⚖️ Практика (9) Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно. Когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата. ЗЗД редът за погасяване на парично задължения се определя по уговорено общо съгласие на длъжника и кредитора. Ако такова общо съгласие липсва , се прилага поредността , предвидена в чл. 76, ал. 1Чл. 76. ⚖️ Практика (9) Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно. Когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата. и 2 ЗЗД. Когато длъжникът предложи изпълнение и това частично изпълнение е различно от договореното или определеното в закона погасяване на задълженията , но е прието от кредитора , нормите на чл. 76Чл. 76. ⚖️ Практика (9) Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно. Когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата. ЗЗД не се прилагат. Прието е , че за погасяване на парични задължения се прилага правилото на чл. 76, ал. 2Чл. 76. ⚖️ Практика (9) Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно. Когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата. ЗЗД , като задължението се състои от главница и лихва , като под лихва следва да се има предвид и парично задължение на основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД , дължимо по силата на закона при неизпълнение на главно задължение на падежа му. Разяснено е , че при предложено от длъжника изпълнение със забава на лихвоносно парично задължение , което не е достатъчно да покрие лихвите и главницата , длъжникът може да посочи кой елемент на дълга погасява , но 4 този избор не е обвързващ за кредитора. Кредиторът може да приеме така предложеното изпълнение ; да откаже да приеме изпълнението , ако няма интерес от частично плащане или да извърши погасяването по реда на чл. 76, ал. 2Чл. 76. ⚖️ Практика (9) Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно. Когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата. ЗЗД. Кредиторът не може да откаже да приеме изпълнението , ако неизпълнената част е незначителна с оглед размера на задължението. С оглед констатациите в т. 1 от заключението на съдебно – счетоводната експертиза

съдът намира , че предложеният от длъжника избор за частично изпълнение на лихвоносното парично задължение не е бил приет от кредитора , поради което кредиторът е извършил погасяването по реда на чл. 76, ал. 2Чл. 76. ⚖️ Практика (9) Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно. Когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата. ЗЗД. Ето защо , непогасеният остатък от главницата възлиза на сумата от 38 413,69 лв. На следващо място , следва да се обсъди направеното с отговора на исковата молба възражение за погасяване по давност на част от дълга за главница. Съгласно Тълкувателно

решение № 3/2011 г. на ОСГТК на ВКС вземанията на топлофикационни , електроснабдителни и водоснабдителни дружества , както и на доставчици на комуникационни услуги , са периодични плащания по смисъла на чл. 111Чл. 111. ⚖️ Практика (20) С изтичане на тригодишна давност се погасяват: а) вземанията за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност; б) (изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) вземанията за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор; в) вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. г) (зал. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.), б. „ в ” ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност. Предявяването на иска прекъсва течението на давността. Искът е предявен в съда на 21.03.2024 г. / арг. от чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК /, поради което извън погасителната давност са всички вземания за доставена топлинна енергия , чиято изискуемост настъпва след 21.03.2021 г. / чл. 114, ал. 1Чл. 114. ⚖️ Практика (21) Давността почва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. Ако е уговорено, че вземането става изискуемо след покана, давността започва да тече от деня, в който задължението е възникнало. За вземания от непозволено увреждане давността почва да тече от откриването на дееца. (Нова ал. 4 - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) При искове за неустойка за забава давностният срок започва да тече от последния ден, за който се начислява неустойката. ЗЗД /. Заплащането на топлинната енергия в сградата съгласно договора се е осъществявало на равни месечни вноски , начислени по прогнозна консумация за сградата , и една изравнителна вноска. Те е трябвало да бъдат заплатени до 20 - то число на месеца , следващ месеца на доставка / с оглед на това , че се начисляват помесечно и на основание чл. 84, ал. 1Чл. 84. ⚖️ Практика (39) Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Но ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата. Когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. При задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана., изр. първо ЗЗД /. Вземанията за цената на доставената и неплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.06.2022 г. не са били изискуеми преди 21.03.2021 г. и следователно не са погасени по давност. Предвид изложеното по - горе , предявеният иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД , вр. чл. 149, ал. 1, т. 3Чл. 149. ⚖️ Практика (12) За обезпечение на едно вземане може да се учреди залог върху движима вещ или върху вземане и ипотека върху недвижим имот. Залог и ипотека могат да бъдат учредени както за свое, така и за чуждо задължение. ЗЕ следва да се уважи изцяло , ведно 5 със законната лихва , считано от 21.03.2024 г. до окончателното плащане / арг. от чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК /. По иска с правно основание чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД : Основателността на иска за мораторна лихва предполага наличието на главен дълг и забава в погасяването му. Съгласно чл. 40, ал. 1 от Общи условия на ищеца , купувачът е длъжен да заплаща месечните дължими суми за топлинната енергия в срок до 20 – то число на месеца , следващ месеца на доставката , след получаване на издадената от продавача данъчна фактура. От заключението на съдебно - счетоводната експертиза / таблица 3/ се установява , че законната лихва върху главницата в размер на 38 413,69 лв. е в размер на 9 290,39 лв. за периода от 20.08.2021 г. до 12.03.2024 г. При съобразяване на диспозитивното начало в гражданския процес искът с правно основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД следва да се уважи за сумата от 9 264,23 лв. и за периода от 31.08.2021 г. до 12.03.2024 г. По разноските : Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията и 8 ГПК

ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1003,56 лв. , представляваща разноски в заповедното производство / за държавна такса – 953,56 лв. и юрисконсултско възнаграждение – 50 лв. /, както и сумата от 1685,56 лв. , представляваща разноски в исковото производство / за държавна такса – 935,56 лв. , депозити за вещи лица по СТЕ и ССчЕ – 650 лв. и юрисконсултско възнаграждение – 100 лв. /. На основание чл. 77Чл. 77. ⚖️ Практика (12) Проверка за допустимост на иска ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС сумата от 18,00 лв. , представляваща дължима държавна такса по делото.

Воден от горното ,

съдът

РЕШИ:

:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК , че УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК : 831605795, със седалище и адрес на 6 Съдия при Софийски градски съд : _______________________ управление : гр. София , ул. ****, дължи на „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК : 831609046, със седалище и адрес на управление : гр. София , ул. „ Ястребец “ № 23 Б , на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД , вр. чл. 149, ал. 1, т. 3Чл. 149. ⚖️ Практика (12) За обезпечение на едно вземане може да се учреди залог върху движима вещ или върху вземане и ипотека върху недвижим имот. Залог и ипотека могат да бъдат учредени както за свое, така и за чуждо задължение. ЗЕ , сумата от 38 413,69 лв. , представляваща главница за доставена и неплатена топлинна енергия за периода от м. 08.2020 г. до м. 06.2022 г. , до топлоснабден имот , представляващ Детска клиника , находяща се в гр. София , ул. ****, с аб. № 2949, ведно със законната лихва , считано от 21.03.2024 г. до окончателното плащане , както и на основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД , сумата от 9264,23 лв. , представляваща мораторна лихва за периода от 31.08.2021 г. до 12.03.2024 г.

ОСЪЖДА УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК : 831605795, със седалище и адрес на управление : гр. София , ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1, да заплати на „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК : 831609046, със седалище и адрес на управление : гр. София , ул. „ Ястребец “ № 23 Б , на основание чл. 78, ал. 1Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията и 8 ГПК сумата от 1003,56 лв. , представляваща разноски за заповедното производство / по ч. гр. д. № 16767/23 г. по описа на СРС , 78 състав /, както и сумата от 1685,56 лв. , представляваща разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК : 831609046, със седалище и адрес на управление : гр. София , ул. „ Ястребец “ № 23 Б , да заплати на основание чл. 77Чл. 77. ⚖️ Практика (12) Проверка за допустимост на иска ГПК по сметка на СГС сумата от 18,00 лв ., представляваща дължима държавна такса по делото.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред САС в 2 – седмичен срок от връчването му на страните. 7

Източник: Оригинален документ (Филтър: Контекст: мбал + умбал)