Решение № 76 по дело 63626/2022 г. на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ № 76 гр. София , 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ВЪЗЗ. II- Д СЪСТАВ , в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав : Председател : Силвана Гълъбова Членове : Георги Ст. Чехларов Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20241100505579 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258Чл. 258. ⚖️ Практика (4) (1) Решенията на районните съдилища подлежат на обжалване пред окръжните съдилища, а решенията на окръжните съдилища като първа инстанция - пред апелативните съдилища. (2) Жалба може да се подаде срещу цялото решение или срещу отделни негови части. Срок за въззивно обжалване – чл. 273Чл. 273. ⚖️ Практика (40) Доколкото няма особени правила за производството пред въззивната инстанция, се прилагат съответно правилата за производството пред първата инстанция. Глава двадесет и първа. ОБЖАЛВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА Обжалване с частна жалба ГПК.

С

решение № 4943/19.03.2024 г. , постановено по гр.д. 63626/2022 г. на СРС , ГО , 178 състав , е отхвърлен предявеният по реда на чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК от „ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ “ ЕАД , 831609046 срещу УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ " А. " ЕАД с ЕИК : ****, иск с правно основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД , за установяване , че УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ " А. " ЕАД дължи на „ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ “ ЕАД сумата от 2010,62 лева , представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 03.03.2020 г. до 09.11.2021 г. , изчислено за периода на забава върху платена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от м. 06.2019 г. до м. 04.2020 г. за имот , представляващ централна консултативна поликлиника , ведно със законна лихва за период от 09.08.2022 г. до изплащане на вземането , за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК от 31.08.2022 г. по ч.гр. дело № 43117/2022 г. по описа на СРС , II ГО , 178 състав.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство „ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ “ ЕАД. В жалбата се поддържа , че неправилно първоинстанционният съд е приел , че данъчните фактури не били получени от ответника. Поддържа се , че в срока за отговор по чл. 131Чл. 131. ⚖️ Практика (25) (1) След като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, на когото указва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. (2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. (изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) подпис на лицето, което подава отговора. (3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. (4) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) В отговора на исковата молба ответникът посочва наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представя писмени доказателства за това. Приложения към отговора на исковата молба ГПК

ответникът не е оспорил изпадането си в забава. Твърди се , че в сключения между страните договор било предвидено 1 кореспонденция чрез електронен адрес , на който били изпращани фактурите до ответника. Моли се за отмяна на обжалваното решение и уважаване на предявения иск , както и присъждане на сторените по делото разноски. Въззиваемият УМБАЛ " А. " ЕАД е депозирал отговор на

въззивната жалба , с който оспорва подадената въззивна жалба. Поддържа , че главниците били погасявани без да е получавана фактура или друга покана за плащане от страна на ищеца , поради което и предявеният иск с правно основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД е неоснователен. Моли се за потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на сторените разноски. Софийски градски съд , като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите , наведени с

въззивната жалба , за наличието на пороци на атакувания съдебен акт и възраженията на насрещната страна , приема следното :

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1Чл. 259. ⚖️ Практика (481) (1) Жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната. (2) Срокът за въззивно обжалване се прекъсва с подаването на молба за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда. (3) От влизането в сила на решението за отхвърляне на молбата по ал. 2 започва да тече нов срок, а в случай на уважаването и новият срок започва да тече от връчването на първоинстанционното решение на назначения служебен адвокат. (4) Подаването на следваща молба за правна помощ не спира и не прекъсва срока за въззивно обжалване. Съдържание на въззивната жалба ГПК от надлежна страна и е допустима , а разгледана по същество е неоснователна . Решение в обжалваната част е валидно , допустимо и правилно. Не са допуснати нарушения на императивни материални норми , за приложението на които

въззивният съд е длъжен да следи служебно. Съобразно чл. 272Чл. 272. ⚖️ Практика (6) Когато въззивният съд потвърди първоинстанционното решение, той мотивира своето решение, като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. Приложимост на правилата за първоинстанционното производство ГПК , когато

въззивният съд потвърди първоинстанционното решение ,

мотивира своето решение , като може да препрати и към

мотивите на първоинстанционния съд. В случая , при обсъждане само на оплакванията по

въззивната жалба с оглед чл. 269Чл. 269. ⚖️ Практика (69) Въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. Решение при нищожно и недопустимо първоинстанционно решение, изр. 2 ГПК , настоящият съдебен състав намира , че крайните изводи на двете инстанции съвпадат.

Съдът възприема фактическите и правни констатации в обжалваното решение , срещу които се възразява в жалбата. В настоящото производство не са представени нови доказателства. Решението следва да се потвърди и по съображения , основани на препращане към

мотивите на първоинстанционния съд в частта им , оспорена в жалбата. В отговор на оплакванията по жалбата ,

въззивният съд приема следното : Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба от “ Топлофикация София " ЕАД срещу УМБАЛ " А. " ЕАД установителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД за признаване за установено , че

ответникът дължи на ищеца сумата от 2010,62 лева , представляваща мораторна лихва за периода от 03.03.2020 г. до 09.11.2021 г. , изчислено за периода за забава върху платена съгласно сключен между страните договор 34031/ Ш 009700 цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м. 06.2019 г. до м. 04.2020 г. , за имот , представляващ Централна консултативна поликлиника с абонатен № 2105, ведно със законна лихва за периода от 09.08.2022 г. до изплащане на вземането , за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК от 31.08.2022 г. по ч.гр. дело № 43117/2022 г. по описа на СРС , II ГО , 178 състав. Не е спорно между страните , че към правоотношението са приложими ОУ на ищеца за 2007 г. , които са 2 Председател : _______________________ Членове : 1. _______________________ публикувани в описаното в исковата молба печатно издание на посочената дата ; че

ответникът е имал качеството на потребител на ТЕ за периода м. 06.2019 г. до м. 04.2020 г. ; че е платил дължимата сума за главница за сочения период. Съгласно чл. 40, ал. 1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от на потребители в град София , купувачът е длъжен да заплаща месечната сума за топлинна енергия в 20- дневен срок след изтичане на периода , за който е доставена енергията , след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. От съдържанието на посочената норма се установява , че за изпадането в забава на длъжника , е необходимо кредиторът на вземането да е изпратил данъчна фактура / чл. 84, ал. 2Чл. 84. ⚖️ Практика (39) Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Но ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата. Когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. При задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана. ЗЗД /. По делото не се установява фактурите да са изпратени и получени от длъжника , респ. не се установява изпадането на ответника в забава , поради което и предявеният иск се явява неоснователен. Доколкото първоинстанционният съд е достигнал до идентичен извод и предвид факта , че други оплаквания не са въведени във

въззивната жалба , а и с оглед препращането към

мотивите на първоинстанционния съд на основание чл. 272Чл. 272. ⚖️ Практика (6) Когато въззивният съд потвърди първоинстанционното решение, той мотивира своето решение, като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. Приложимост на правилата за първоинстанционното производство ГПК , решението в обжалваната част следва да бъде потвърдено. По разноските : За въззивното производство разноски се следват само на въззиваемата страна в размер от 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Така

мотивиран , Софийски градски съд

РЕШИ:

:

ПОТВЪРЖДАВА

решение № 4943/19.03.2024 г. , постановено по гр.д. 63626/2022 г. на СРС , ГО , 178 състав .

ОСЪЖДА „ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ “ ЕАД , 831609046 , да заплати на УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ " А. " ЕАД с ЕИК : **** , разноски за въззивното производство в размер от 100 лв. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. 3 2. _______________________ 4

Източник: Оригинален документ (Филтър: Контекст: мбал + умбал)