- Страни: В. В. К. (пациент/ищец по първоначалния иск) срещу неустановен лекар/лечебно заведение (ответник по първоначалния иск).
- Предмет на спора: Първоначалният предмет на спора са твърдения за медицински деликт (иск за вреди от медицинска грешка). Настоящото определение на ВКС обаче касае спор относно определяне на размера на адвокатско възнаграждение и съдебни разноски, дължими след прекратяване на делото по медицински деликт поради оттегляне на иска.
- Ключови моменти: Текстът не съдържа никаква информация относно конкретния вид на лекарската грешка (неправилна диагноза, лечение, операция, секцио, реанимация, вътреболнична инфекция), както и детайли по съществото на предполагаемата непозволена увреда, отговорност на възложителя или липса на информирано съгласие. Липсват и данни за Съдебно-медицинска експертиза (СМЕ), пропуски в медицинската документация или показания на свидетели, тъй като решението се фокусира изцяло върху процесуалните въпроси по определяне на разноските. ВКС приема, че при предявен частичен иск, адвокатското възнаграждение и разноските се определят въз основа на цената на предявения частичен иск, а не по размера на цялото, но непредявено вземане.
- Решение: Върховният касационен съд допуска касационно обжалване. ОТМЕНЯ определението на Апелативен съд – П. и вместо него постановява: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл.248, ал.1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК (за присъждане на разноски), като я намира за неоснователна. Това означава, че първоначалният ответник (лекар/лечебно заведение) няма да получи присъдените от въззивния съд разноски.
Определение № 408 ГД 2984/2018 ВКС Гражданско дело № 2984/2018 г., разгледано от Върховния касационен съд.
Предмет на спора са твърдения за медицински деликт .
Съдът УВАЖАВА ЧАСТИЧНО претенцията .
Производството е по реда на чл.274, ал.3Чл. 274. ⚖️ Практика (25) Решението на апелативния съд не подлежи на обжалване. Оспорване на вземането на присъединен кредитор ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на В. В. К. против определение №196/26.04.2018 г., постановено по гр.д.№ 129/2018 г. от състав на Апелативен съд – П..
Ответникът: оспорва жалбата, с писмен отговор.
Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Съдът е приел, че молбата с правно основание чл.248, ал.1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК е основателна, отменил е определението на окръжния съд и е постановил ново, с което е присъдил на молителя сумата от 6023 лева, представляващи разликата до приетите от него за основателни, с оглед приетата сума от 8 000 лева, която се дължи като разноски на страната, молител в производството по чл.248, ал.1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК.
Съдът е приел, че съгласно чл. 78,ал.4Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.Тъй като прекратяването е по причина извън неговото поведение,той може да поиска присъждането на разноски,респективно да представи доказателства за направените.
Прието е, че ответникът е поискал да му се присъдят направените такива,като към този момент,преди провеждане на открито съдебно заседание, не е бил длъжен да представя доказателства,че са направени.
Въззивният съд е приел, че първоинстанционният съд неправилно е определил размера на дължимите разноски-1977лв., като е посочил, че за нормален такъв съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото следва да се приеме размер от 8 000лв.
В изложението на касационните основания се твърди, че твърди, че съдът се е произнесъл по правни въпроси, при наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.3Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК – които са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Сочи се правен въпрос, при предявен частично иск, как следва да се определи размера на адвокатското възнаграждение – по цената на предявения иск или по размера на цялото, но непредявено вземане.
Съставът на ВКС приема, че въпросът е относим, като касационното обжалване следва да се допусне.
По отговора на правния въпрос, съставът на ВКС приема следното:
Цената на иска е размера на предявения частичен иск, като размера на цялото вземане, посочено от ищеца, не се отразява на цената на иска, като в тази насока не е относим към последиците, които ГПК придава на цената на иска – подсъдност, държавна такса, обжалваемост и др., в т.ч. и на определянето на разноските, свързани с цената на предявения иск.
Последните се определят въз основа на предявения като частичен иск и посочената цена на иска, независимо от целия размер на посоченото от ищеца вземане.
В случая, ищецът е предявил иск за сумата от общо 32 751, 36 лева, като определеното от първоинстанционния съд възнаграждение, с оглед възражението на ответната страна в производството по чл.248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, в размер на 12 000 лева, е определено правилно и съобразено с разпоредбата на чл.7, ал.2, т.4 НМРАВ.
С оглед прекратяването на производството по делото поради оттеглянето на иска, действително извършените процесуални действия от пълномощника на ответника не са относими към определянето на размера на адвокатското възнаграждение, но този извод не променя горните изводи относно прекомерността му.
Предвид изложеното, определението следва да се отмени, като молбата с правно основание чл.248, ал.1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК следва да се остави без уважение, като неоснователна.
Водим от горното, съставът на ВКС О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение №196/26.04.2018 г., постановено по гр.д.№ 129/2018 г. от състав на Апелативен съд – П..
ОТМЕНЯ определение №196/26.04.2018 г., постановено по гр.д.№ 129/2018 г. от състав на Апелативен съд – П., като вместо него постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл.248, ал.1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК, като неоснователна.
Определението е окончателно.
гр. София, 20.09.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести август две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева 2. Велислав Павков при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2984 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: