- Страни: И. К. В. (пациент/ищец) срещу МБАЛСМ, С. (лечебно заведение/ответник)
- Предмет на спора: Иск за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, претърпени в резултат на неправилно извършена оперативна интервенция на 17.07.2003 г. от служители на болницата, довела до приковаване на пациента към инвалидна количка. Правно основание: чл. 49, във вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД (отговорност на възложителя за непозволено увреждане).
- Ключови моменти: Съдебно-медицинската експертиза (СМЕ) е категорична, че няма лекарска грешка, с изключение на едно особено мнение на д-р П. М. Ищцата поддържа, че преди операцията е можела да се движи самостоятелно, а след нея е завинаги прикована към инвалидна количка. В предоставения текст липсва информация за пропуски в медицинската документация или показания на свидетели.
- Решение: Върховният касационен съд не допуска касационно обжалване на въззивното решение. Това означава, че е оставено в сила решението на по-долна инстанция, с което искът на касаторката срещу МБАЛСМ е отхвърлен като неоснователен.
Определение № 537/29.04.2011 ГД № 1368/2010 ВКС Определение № 537 от 29.04.2011г, Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, гр. дело № 1368/2010г.
Производството е по чл. 288Чл. 288. ⚖️ Практика (14) Върховният касационен съд се произнася по допускане на касационното обжалване с определение в закрито заседание в състав от трима съдии. Призоваване на страните в касационното производство ГПК.
Ищец: И. К. В. от С., чрез пълномощника си адв. К. Н. от АК-С., е подала касационна жалба срещу решение № 283 от 31.03.2010 година по гр. д. № 2628/2009 година на С. апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 3101 от 30.06.09 г. по гр. д. № 2522/04 г. на С. градски съд. С него е отхвърлен иск на касаторката срещу МБАЛСМ , С., за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, претърпени в резултат на неправилно извършена оперативна интервенция на 17.07.2003 г. от служители на ответника - доц. С. Г. и асистент д-р А. - искове с правно основание чл. 49, във вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД. Развити са касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3Чл. 281. ⚖️ Практика (12) Касационната жалба се подава, когато: 1. решението е нищожно; 2. решението е недопустимо; 3. решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Спиране на изпълнението на въззивното решение ГПК.
Ответник: МБАЛСМ [фирма], С., чрез пълномощника си адв. Ц. Ч. от АК-С., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, както и касационната жалба по съществото й.
Жалбата е постъпила в срока по чл. 283Чл. 283. ⚖️ Практика (6) Жалбата се подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен срок от връчването му на страната. Срокът за касационно обжалване се прекъсва съгласно чл. 259, ал. 2, 3 и 4. Съдържание на касационната жалба ГПК и е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с обжалваем интерес над 1000 лева.
По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК, на които основания се позовава касаторката, поради следното:
В изложението към касационната жалба не са формулирани въпросите, които следва да бъдат обсъдени в контекста на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК. В него се съдържат твърдения за неправилност на решението поради материалната му и процесуална незаконосъобразност - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3Чл. 281. ⚖️ Практика (12) Касационната жалба се подава, когато: 1. решението е нищожно; 2. решението е недопустимо; 3. решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Спиране на изпълнението на въззивното решение ГПК, като са приповторени доводите от касационната жалба. Посочено е, че касаторката прави "възражение за неправилно прилагане на чл. 45, вр. с чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД, а именно, че е налице непозволено увреждане и неправилно е приложен чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. от ЗЗД, тъй като по делото бе изяснено, че преди да постъпи в МБЛСМ "П." за лечение ищцата е можела да се движи самостоятелно, а след хирургическата интервенция тя е прикована към инвалидна количка. Въпреки, че вещите лица изготвили съдебно-медицинската експертиза са категорични, че няма лекарска грешка, с изключение на особеното мнение на д-р П. М., факт е, че след операцията доверителката ми завинаги е прикована за инвалидната количка".
За да се достигне до обсъждане по съществото на правния спор, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационно обжалване. В изложението освен липсата на въпроси няма и доводи по основателността на искането за допускане на обжалването. Не е посочено на кои задължителни актове на ВКС противоречи решението, нито са представени влезли в сила противоречиви решения на съдилищата по въпрос, който е от решаващо значение за изхода на спора по разглежданото дело. Не се обосновава и липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да бъде доразвита в поддържана от касаторката насока. Известно е, че практиката по приложението на чл. 49 и чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД е обилна, включително и по зачестилите напоследък случаи на т. н. "лекарски грешки". В този смисъл не са налице основания за допускане на обжалването съобразно разясненията, дадени в ТР № 1/2009 г. от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС.
Няма данни да направени разноски в касационното производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд - състав на III г. о. Определение: НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 283 от 31.03.2010 година по гр. д. № 2628/2009 година на С. апелативен съд.