- Страни: Жалбоподател: „БОМИТА - 2009“ (лечебно заведение/търговец на лекарства). Наказващ орган: Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ) – София.
- Предмет на спора: Обжалване на Наказателно постановление (НП). Конкретното естество на нарушението, за което е наложена глобата, не е изрично посочено в текста на касационното решение, но е потвърдено, че "нарушението е безспорно установено и доказано".
- Ключови моменти:
- Маловажен случай (чл. 28Чл. 28. ⚖️ Практика (17) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) (1) За маловажен случай на административно нарушение наказващият орган не налага наказание на нарушителя, като го предупреждава писмено, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание. С предупреждението наказващият орган прилага чл. 20, ал. 2 - 4 и ЗАНН): Не е разглеждан/споменат.
- Процесуални нарушения при АУАН/НП: Жалбоподателят е твърдял, че АУАН е съставен извън срока по чл. 34Чл. 34. ⚖️ Практика (10) (1) (Изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., доп., бр. 102 от 1995 г. и бр. 12 от 1996 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2002 г., доп. - ДВ, бр. 39 от 2005 г., в сила от 12.08.2005 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 97 от 2007 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2011 г., доп. - ДВ, бр. 17 от 2013 г., изм. - ДВ, бр. 76 от 2016 г., в сила от 30.09.2016 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 20 от 2018 г., в сила от 06.03.2018 г., изм. - ДВ, бр. 13 от 2020 г., в сила от 14.02.2020 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2021 г., изм. - ДВ, бр. 25 от 2022 г., в сила от 29.03.2022 г.) Не се образува административнонаказателно производство, а образуваното се прекратява, когато: а) нарушителят е починал; б) нарушителят е изпаднал в постоянно разстройство на съзнанието; в) това е предвидено в закон или указ. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2022 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2025 г.) Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението, а за митнически, данъчни, екологични и валутни нарушения, както и по Изборния кодекс, Закона за политическите партии, Закона за публичното предлагане на ценни книжа, Закона за пазарите на финансови инструменти, Закона за дружествата със специална инвестиционна цел и за дружествата за секюритизация, Закона за прилагане на мерките срещу пазарните злоупотреби с финансови инструменти, Закона за дейността на колективните инвестиционни схеми и на други предприятия за колективно инвестиране, част втора, част втора "а" и част трета от Кодекса за социално осигуряване, Кодекса за застраховането, Закона за пазарите на криптоактиви и на нормативните актове по прилагането им и по Закона за регистър БУЛСТАТ - две години. (2) (Нова - ДВ, бр. 12 от 1996 г., доп., бр. 51 от 1999 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2000 г., в сила от 1.01.2001 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2006 г., доп. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 29.12.2006 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г., доп. - ДВ, бр. 98 от 2014 г., в сила от 28.11.2014 г., доп. - ДВ, бр. 38 от 2018 г., в сила от 08.05.2018 г., доп. - ДВ, бр. 13 от 2020 г., в сила от 14.02.2020 г., доп. - ДВ, бр. 106 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г., изм. - ДВ, бр. 79 от 2024 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 2025 г., в сила от 20.06.2025 г.) За нарушение на нормативен акт, уреждащ бюджетната, финансово-стопанската и отчетната дейност по чл. 32, ал. 1, т. 1 от... ЗАНН. Съдът е приел, че АУАН и НП са издадени в законоустановените срокове, отхвърляйки това оплакване.
- Изтекла давност: Оплакването за спазване на сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП (косвен аспект на давност) е отхвърлено.
- Решение: Административен съд – Пловдив ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 733 от 26.06.2025 г. на РС - Пловдив по АНД № 1838/ 2025 г., с което е потвърдено Наказателното постановление. Жалбоподателят е осъден да заплати разноски на наказващия орган в размер на 100 лв.
РЕШЕНИЕ № 10063 Пловдив, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXII Касационен състав, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател :
ДИЧО ДИЧЕВ Членове:
ТАТЯНА ПЕТРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА При секретар БЛАГОВЕСТА КАРАКАШЕВА и с участието на прокурора РОСЕН НИКОЛОВ КАМЕНОВ като разгледа докладваното от съдия ДИЧО ДИЧЕВ канд № 20257180701723 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на „БОМИТА - 2009“, [ЕИК], против Решение № 733 от 26.06.2025 г. на РС - Пловдив по АНД № 1838/ 2025 г.
Иска се отмяна на решението и постановяване на решение, с което да бъде отменено НП.
В СЗ страните не се представляват.
В писмени становища процесуални представители поддържат, съответно оспорват жалбата и претендират разноски.
Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Обсъждането на първото касационно оплакване – за съставен извън срока по чл.34 АУАН е неоснователно, тъй като се констатира, че АУАН и НП са издадени в законоустановените срокове, за което първоинстанционният съд е изложил подробни мотиви.
Що се отнася до второто оплакване, следва да се отбележи, че нарушението е безспорно установено и доказано от събраните писмени и гласни доказателства, като настоящият съдебен състав споделя изцяло изложените изключително подробни мотиви в първоинстанционното решение, които мотиви не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към тях.
При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.
При този изход на делото следва да бъде осъдено дружеството да заплати на ИАЛ разноски в размер на 100 лв. за осъществената юрисконсултска защита.
Мотивиран от горното, Административен съд – Пловдив Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 733 от 26.06.2025 г. на РС - Пловдив по АНД № 1838/ 2025 г.
ОСЪЖДА „БОМИТА - 2009“, [ЕИК], да заплати на ИАЛ – София разноски в размер на 100 лв.
Решението е окончателно.
Председател :
Членове:
Източник:
Оригинален файл (Ключова дума: лекарства)