- Страни: „Многопрофилна болница за активно лечение БУРГАСМЕД“ ЕООД срещу Директора на РЗОК Бургас (респективно НЗОК)
- Предмет на спора: Молба по чл. 176а, ал. 1Чл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от АПК за допълване на съдебно решение на ВАС в частта за разноските (по главен спор за отмяна на писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена от Директора на РЗОК Бургас)
- Ключови моменти: Производството е ограничено до искане за допълване на решението в частта за разноските. Съдът констатира, че по главния спор касационната инстанция е отменила оспорения административен акт, но не е присъдила направените от жалбоподателя разноски за първоинстанционното производство (държавна такса и адвокатски хонорар), въпреки че са надлежно доказани и поискани. Налице са предпоставките на чл. 143, ал. 4Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на от АПК за възстановяване на разноските от бюджета на органа.
- Решение: ДОПЪЛВА съдебното решение в частта за разноските. ОСЪЖДА Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) да заплати на „МБАЛ БУРГАСМЕД“ ЕООД разноски за първоинстанционното производство в размер на 25,56 евро държавна такса и 368,13 евро адвокатски хонорар. Определението не подлежи на обжалване.
Акт
3610 знака · запазен на: 2026-06-25 21:46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2911
София, 16.03.2026 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ
Членове:
СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по административно дело № 6610/2025 г.
Производството е по чл. 176а, ал. 1Чл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по молба на „Многопрофилна болница за активно лечение БУРГАСМЕД" ЕООД представлявано от адв.П. Шивачева от БАК, с която се иска да бъде допълнено Решение № 946 от 28.01.2026 год. постановено по адм. д. № 6610 по описа на ВАС за 2025 година, като бъдат присъдени направените от дружеството разноски за първоинстанционното производство пред Административен съд Пазарджик.
Ответникът по искането Директорът на РЗОК Бургас не е депозирал становище.
След като прецени данните по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 176а, ал. 1Чл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от АПК, поради което е процесуално допустима.
С касационната жалба касаторът е поискал съдът да присъди разноските по делото. Представена е вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 200 лева.
С Решение № 946 от 28.01.2026 год. постановено по адм. д. № 6610 по описа на Върховен административен съд за 2025 година е отменено решение № 1786/24.04.2025 год. постановено по адм.д. № 121/2025 год. по описа на Административен съд Пазарджик и е отменена писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание № РД-25-17066/29.01.2025 год. на Директора на Районна здравноосигурителна каса Бургас. С решението си ВАС е присъдил разноски за касационната инстанция на касатора в размер на 102, 26 евро представляващи държавна такса. Не са присъдени разноски за първата инстанция.
При така установеното от фактическа страна съдът приема молбата за основателна.
Производството е приключило в полза на „Многопрофилна болница за активно лечение БУРГАСМЕД" ЕООД. От представените по делото доказателства се установи, че в производството пред Административен съд Пазарджик лечебното заведение е заплатило 50 лева за държавна такса и 720 лева адвокатски хонорар /с вкл.ДДС/ съгласно фактура № 2000001210/17.03.2025 год., договор за правна защита и съдействие № 58854 и пълномощно за преупълномощаване на адв. П. Шивачева.
При така установеното, на основание чл. 143, ал. 4Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на от АПК във вр. с чл. 176а, ал. 1Чл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от АПК, предявеното искане за присъждане на направените разноски в производството пред Административен съд Пазарджик е основателно, поради което НЗОК следва да бъде осъдена да заплати на касатора 25, 56 евро за държавна такса и 368, 13 евро адвокатски хонорар.
Воден от горното и на основание чл. 176а, ал. 1Чл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 946 от 28.01.2026 год. постановено по адм. д. № 6610 по описа на Върховен административен съд за 2025 година в частта относно разноските, както следва:
ОСЪЖДА Национална здравноосигурителна каса ДА ЗАПЛАТИ на „Многопрофилна болница за активно лечение БУРГАСМЕД" ЕООД ЕИК 201889501 със седалище и адрес на управление гр. Пещера, ул. "Нешко Чипев" № 1 разноски за производството пред Административен съд Пазарджик в размер на 25, 56 /двадесет и пет цяло и петдесет и шест/ евро за държавна такса и 368, 13 /триста шестдесет и осем цяло и тринадесет/ евро адвокатски хонорар.
Определението не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ секретар: Членове: /п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА
/п/ НЕЛИ ДОНЧЕВА
Източник: Оригинален Документ (Тематична област: Здравеопазване - ВАС)