- Страни: Национален съвет по цени за реимбурсиране на лекарствените продукти (молбоподател) срещу „Новартис Юрофарм Лимитид“ Ирландия (ответник по молбата / първоначален жалбоподател)
- Предмет на спора: Молба по чл. 176аЧл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от АПК за допълване на съдебно решение (Решение № 1070/30.01.2026 г. на ВАС) в частта за разноските.
- Ключови моменти: Пропуск на съда в първоначалното решение да се произнесе по своевременно направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Изходът на спора по същество е в полза на Националния съвет. Съдът приема искането за основателно и определя размера на възнаграждението съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ по административни дела, като приема, че делото е без материален интерес.
- Решение: ДОПЪЛВА съдебното решение в частта за разноските. ОСЪЖДА „Новартис Юрофарм Лимитид“ Ирландия да заплати на Националния съвет по цени за реимбурсиране на лекарствените продукти разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 102,26 евро.
Акт
3498 знака · запазен на: 2026-06-25 21:22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3720
София, 02.04.2026 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
ХАЙГУХИ БОДИКЯН
Членове:
ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по административно дело № 7317/2025 г.
Производството е по реда на чл. 176а, ал. 3Чл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на Националния съвет по цени за реимбурсиране на лекарствените продукти, чрез процесуален представител А. Димитрова, за изменение на Решение № 1070/30.01.2026 г. постановено по адм. дело № 7317/2025 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за разноските.
Ответникът – „Новартис Юрофарм Лимитид“ Ирландия, не изразява становище по молбата.
Върховният административен съд, шесто отделение, намира молбата за допустима като подадена в срока по чл. 176а, ал. 3Чл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на допълване в частта за разноските съдебен акт.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С Решение № 1070/30.01.2026 г. постановено по адм. дело № 7317/2025 г., чието допълване се иска, ВАС е отхвърлил жалбата на „Новартис Юрофарм Лимитид“ Ирландия срещу Решение № 16841/16.05.2025 г., постановено по адм. дело №4560/2024 г. по описа на Административен съд София - град.
С процесното решението, съставът на Върховния административен съд, шесто отделение, въпреки своевременно заявеното искане за това, направено с постъпилия отговор по касационната жалба, не е присъдил направените от ответника по делото разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Безспорно, изходът на спора в настоящото производство е благоприятен за ответника по касационната жалба – Националния съвет по цени за реимбурсиране на лекарствените продукти, поради което касационният жалбоподател по делото му дължи направените разноски за юрисконсултско възнаграждение пред тази инстанция. В случая, искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в производството пред касационна инстанция е заявено своевременно с депозирането на писмен отговор на касационната жалба.
Съгласно чл. 24 (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2021 г., в сила от 01.10.2021 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2025 г., в сила от 01.10.2025 г.) от Наредбата за заплащането на правната помощ по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 200 до 300 лв. По административни дела с материален интерес възнаграждението е от 130 до 450 лева.
По изложените съображения, доколкото делото не е с материален интерес и с оглед постановения резултат, на ответника следва да се присъди сумата от 102,26 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред касационната инстанция.
Мотивиран така и на основание чл. 176а, ал. 3Чл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от АПК, Върховният административен съд , шесто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 1070/30.01.2026 г. постановено по адм. дело № 7317/2025 г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Новартис Юрофарм Лимитид“ Ирландия да заплати на Националния съвет по цени за реимбурсиране на лекарствените продукти сума в размер на 102,26 евро (сто и две евро и двадесет и шест цента), представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА
/п/ СЛАВ БАКАЛОВ
Източник: Оригинален Документ (Тематична област: Здравеопазване - ВАС)