Определение от 14.07.2014 АД № 9106/2014 ВАС

Определение от 14.07.2014 АД № 9106/2014 ВАС Оспорване на Заповед Оспорване на Заповед Оспорване на Заповед Определение по хода на делото от 14.07.2014, ВАС, по адм.дело № 9106/2014.

Производство по чл. 145Чл. 145. ⚖️ Практика (6) (1) Административните актове могат да се оспорват пред съда по отношение на тяхната законосъобразност. (2) На оспорване подлежат: 1. първоначалният индивидуален административен акт, включително отказът да се издаде такъв акт; 2. (изм. - ДВ, бр. 39 от 2011 г.) решението на по-горестоящия административен орган, с който е изменен актът по т. 1 или е отменен и въпросът е решен по същество; 3. решенията по искания за издаване на документи от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения. (3) Административните актове могат да бъдат оспорени изцяло или в отделни техни части. Основания за оспорване и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 226 от същия кодекс.

І. От данните по делото е видно, че:

1. Жалбоподател: Росен Златанов Вучев от гр. София, роден на 22.04.1974 г., е страдал от онкологично заболяване с диагноза "Нодуларна склероза", известно с наименованието "Болест на Ходжкин", за което многократно постъпвал на лечение в различни български лечебни заведения.

2. На 12.01.2012 г. в Министерството на здравеопазването с вх. № 94-Р-5 е регистрирана молба, подписана от Росен Златанов Вучев, с която той обяснява, че поради неуспешното лечение, провеждано в България, е направил консултация в чуждестранно лечебно заведение (Център по болест на Ходжкин в гр. Кьолн, Федерална Република Германия), където му било препоръчано "като лечение с големи шансове за пълна или частична ремисия с лекарството Brentuximab Vedotin SGN-35, търговска марка Adcetris, и според преценката на тамошните специалисти шансовете за ремисия и излекуване са 75 процента като начало" (незаверено ксероксно фотокопие на молбата има на л. 12 от адм.д. № 545/2012 г. на ВАС-VІ отд., а на писмото на германското лечебно заведение и превод на това писмо - на л. 25 и 26). Почти един месец след това в Министерството на здравеопазването е постъпило заявление вх. № 95-00-26 от 09.02.2012 г., подадено от името на Росен Златанов Вучев и подписано от "Законен представител/настойник/попечител ( в случай че има такъв) майка му (имена) Лиляна Григорова Вучева" (на л. 97-99 от адм.д. № 12545/2012 г. на ВАС-VІ отд.), с което е направено искане да бъдат отпуснати от бюджета на министерството 180 хил. лева за лечение в чужбина с ново лекарствено средство, което според подателя на заявлението "атакувало само раковите клетки и запазвало здравите". Описанието на заявлението и приложенията към него (на л. 108 от адм.д. № 12545/2012 г. на ВАС-VІ отд.) показва, че към заявлението и въобще по образуваната въз основа на него административна преписка не е било приложено пълномощно от Росен Златанов Вучев, с което той овластява своята майка с правото да го представлява в това производство.

3. Едновременно с това производство по Наредба № 12 от 22.12.2011 г. за условията и реда за заплащане на лечение на български граждани в чужбина по чл. 82, ал. 1, т. 8Чл. 82. ⚖️ Практика (297) (1) Извън обхвата на задължителното здравно осигуряване на българските граждани се предоставят медицински услуги, които са свързани със: 1. медицинска помощ при спешни състояния; 1а. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) интензивно лечение на здравно неосигурени лица; 2. (нова - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., доп. - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 01.07.2009 г.) профилактични прегледи и изследвания и акушерската помощ за всички здравно неосигурени жени, независимо от начина на родоразрешение, по обхват и по ред, определени с наредба на министъра на здравеопазването; 3. (предишна т. 2 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) стационарна психиатрична помощ; 3а. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) комплексно диспансерно (амбулаторно) наблюдение на здравно неосигурени лица с психични заболявания; 3б. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) лечение със субституиращи и поддържащи програми с метадон и дневни психорехабилитационни програми; 4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) осигуряване на кръв и кръвни продукти; 5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) трансплантация на органи, тъкани и клетки; 6. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) задължително лечение и/или задължителна изолация; 6а. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) осигуряване на медицински дейности при пациенти с инфекциозни заболявания по списък, определен с наредба на министъра на здравеопазването, включително за предотвратяване на епидемиологичен риск; 6б. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) комплексно диспансерно (амбулаторно) наблюдение на здравно неосигурени лица с кожно-венерически заболявания; 6в. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) осигуряване на медицински дейности при пациенти с неспецифични белодробни заболявания по списък, определен с наредба на министъра на здравеопазването; 7. (предишна т. 6 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., доп. - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 01.07.2009 г.) експертизи за вид и степен на увреждане и трайна неработоспособност; 8. (предишна т. 7 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) заплащане на лечение за заболявания при условия и по ред, определени от министъра на здравеопазването; 9. (предишна т. 8 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01... от Закона за здравето, от Националната специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания - гр. София било инициирано и производство по Наредба № 10 от 17.11.2011 г. за условията и реда за лечение с неразрешени за употреба в Република България лекарствени продукти, както и за условията и реда за включване, промени, изключване и доставка на лекарствени продукти от списъка по чл. 266а, ал. 2Чл. 266а. (Нов - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) (1) Когато лечението на съответно заболяване е без алтернатива в страната, за конкретен пациент може да се прилага лекарствен продукт, който е разрешен за употреба в страна - членка на Европейския съюз, разрешен е за употреба по реда на този закон, но не се разпространява на българския пазар. (2) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Ежегодно по предложение на лечебните заведения за болнична помощ и след становище на съответния експертен съвет по съответната медицинска специалност или медицинска дейност по чл. 6а, ал. 1, т. 1 от Закона за здравето министърът на здравеопазването утвърждава списък на лекарствените продукти по ал. 1, който съдържа следната информация: 1. код по анатомо-терапевтично-химичната класификация; 2. международно непатентно наименование, към което принадлежи продуктът; 3. заболяване по международен код на заболяванията; 4. лекарствена форма и количество активно вещество; 5. допълнителна информация. (3) Списъкът по ал. 2 се публикува на страницата на Министерството на здравеопазването в интернет. (4) Условията и редът за включване, промени или изключване на лекарствени продукти в списъка по ал. 2 се определят с наредбата по чл. 9, ал. 1. (5) (Доп. - ДВ, бр. 88 от 2023 г., в сила от 20.10.2023 г., доп. - ДВ, бр. 16 от 2024 г., в сила от 23.02.2024 г.) Лекарственият продукт по ал. 1 се доставя по специална поръчка на лечебно заведение за болнична помощ при условия и по ред, определени с наредбата по чл. 9, ал. 1, които включват най-малко една от следните възможности: 1. чрез процедура по пряко договаряне без предварително обявление при прилагане на чл. 79, ал. 1, т. 4 от Закона за обществените поръчки; 2. чрез сключване на рамкови споразумения за лекарствените продукти в списъка по ал. 2 от министъра на здравеопазването; 3. без прилагане на Закона за обществените поръчки, в случай на липса на рамково споразумение по т. 2, като обявлението за сключен договор се публикува по реда на чл. 26, ал. 1, т. 3 от Закона за обществените поръчки. (6) Ръководителят на лечебното заведение по ал. 5 носи отговорност за прилагането на лечението по ал. 1. от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина - с писмо изх. № 0350 от 28.02.2012 г. (на л. 13 от адм.д. № 12545/2012 г. на ВАС-VІ отд.) изпълнителният директор на това лечебно заведение е поискал разрешение за внос на лекарствения продукт Брентуксимаб (Brentuximab) в количество 9 бр. флакони по 50 мг, необходими за лечението на "37-годишен пациент с болест на Ходжкин (...)".

4. Със заповед № Р2-22-55 от 25.04.2012 г. Административен орган: министърът на здравеопазването е отказал заплащане на исканото от Росен Златанов Вучев лечение в чужбина с мотиви: "Съгласно чл. 1, ал. 2, т. 2 от Наредба № 12 от 22.12.2011 г. за условията и реда за заплащане на лечение на български граждани в чужбина по чл. 82, ал. 1, т. 8Чл. 82. ⚖️ Практика (297) (1) Извън обхвата на задължителното здравно осигуряване на българските граждани се предоставят медицински услуги, които са свързани със: 1. медицинска помощ при спешни състояния; 1а. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) интензивно лечение на здравно неосигурени лица; 2. (нова - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., доп. - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 01.07.2009 г.) профилактични прегледи и изследвания и акушерската помощ за всички здравно неосигурени жени, независимо от начина на родоразрешение, по обхват и по ред, определени с наредба на министъра на здравеопазването; 3. (предишна т. 2 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) стационарна психиатрична помощ; 3а. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) комплексно диспансерно (амбулаторно) наблюдение на здравно неосигурени лица с психични заболявания; 3б. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) лечение със субституиращи и поддържащи програми с метадон и дневни психорехабилитационни програми; 4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) осигуряване на кръв и кръвни продукти; 5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) трансплантация на органи, тъкани и клетки; 6. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) задължително лечение и/или задължителна изолация; 6а. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) осигуряване на медицински дейности при пациенти с инфекциозни заболявания по списък, определен с наредба на министъра на здравеопазването, включително за предотвратяване на епидемиологичен риск; 6б. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) комплексно диспансерно (амбулаторно) наблюдение на здравно неосигурени лица с кожно-венерически заболявания; 6в. (нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) осигуряване на медицински дейности при пациенти с неспецифични белодробни заболявания по списък, определен с наредба на министъра на здравеопазването; 7. (предишна т. 6 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., доп. - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от 01.07.2009 г.) експертизи за вид и степен на увреждане и трайна неработоспособност; 8. (предишна т. 7 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) заплащане на лечение за заболявания при условия и по ред, определени от министъра на здравеопазването; 9. (предишна т. 8 - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01... от Закона за здравето, лечението на пациенти в чужбина може да бъде заплатено за сметка на Министерството на здравеопазването в случай, че е необходим метод, който не се прилага в Република България, като същият се прилага в чужбина и е с доказана ефективност на лечението в световната медицинска практика".

5. С жалба вх. № 95-00-26 от 18.05.2012 г. по регистъра на Министерството на здравеопазването, за чиито податели са написани имената Жалбоподатели: Росен Златанов Вучев и Лиляна Григорова Вучева, е оспорена пред Върховния административен съд законосъобразността на тази заповед. На л. 29-31 от адм. дело № 12545/2012 г. на Върховния административен съд, шесто отделение (ВАС-VІ отд.) се намира ксероксно фотокопие на тази жалба, от което се вижда, че тя не е била подписана от нейните податели. По делото няма данни жалбата да е била изпратена по компетентност (по подсъдност) на Върховния административен съд.

6. Повече от три месеца след това директно във Върховния административен съд е постъпила жалба вх. № 13689 от 28.08.2012 г. , с която Жалбоподател: Лиляна Георгиева Вучева от гр. София, майка на Росен Златанов Вучев, е оспорила законосъобразността на същата заповед № Р2-22-55 от 25.04.2012 г. (виж по-горе т. 4), с която министърът на здравеопазването е отказал заплащане на исканото от Росен Златанов Вучев лечение в чужбина.

7. Въз основа на тази втора жалба е било Доказването на представителната власт на пълномощника по делото се извършва чрез представянето на писменото пълномощно, подписано от страната - чл. 33, вр. с чл. 32, т. 2Чл. 32. ⚖️ Практика (1) Представители на страните по пълномощие могат да бъдат: 1. адвокатите; 2. родителите, децата или съпругът; 3. юрисконсултите или други служители с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец; 4. (изм. - ДВ, бр. 66 от 2013 г., в сила от 26.07.2013 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2014 г., в сила от 28.11.2014 г.) областните управители, упълномощени от министъра на финансите или от министъра на регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл. 31; 5. други лица, предвидени в закон. Пълномощно от ГПК във връзка с чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК.

6. Съдът е следвало на основание чл. 158, ал. 1Чл. 158. ⚖️ Практика (5) Покана за доброволно изпълнение във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 8, във вр. с чл.151, т.2Чл. 151. Към жалбата или протеста се прилагат: 1. удостоверение за съществуването и представителството на организация - жалбоподател; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. документ за платена държавна такса, ако такава се дължи; 4. преписи от жалбата или протеста, от писмените доказателства и от приложенията според броя на останалите страни. Подаване на жалбата и протеста от АПК служебно да констатира тази нередовност на жалбата и да укаже на жалбоподателите да я подпишат, респективно да представят надлежно пълномощно, ако е подадена от пълномощник. Без да извърши задължителната проверка за редовността на жалбата като предпоставка за допустимостта на оспорването, решаващият съд е разгледал и решил спора при съществено в нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като липсва надлежно сезиране.

7. На това основание оспореното решение, в обжалвана му част следва да се отмени, а делото - да се върне на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.

8. При новото разглеждане на делото, първоинстанционният съд следва да остави без движение жалбата, като изиска от административния орган оригиналната жалба, подадена от Росен Златанов Вучев и Лиляна Григорова Вучева чрез Министерството на здравеопазването до Върховния административен съд с вх. № 95-00-26 от 18 май 2012 год.

9. Същевременно, поради настъпилата на 10 юни 2012 год. смърт на адресата на заповедта - Росен Златанов Вучев, на другия жалбоподател: Лиляна Григорова Вучева, следва да се укаже да заяви писмено в какво качество и на какво основание поддържа ( е подала) жалбата с вх. № 95-00-26 от 18 май 2012 год. Ако е представлявала сина си, към тази дата на основание чл. 32, ал. 1, т. 2Чл. 32. ⚖️ Практика (1) Представители на страните по пълномощие могат да бъдат: 1. адвокатите; 2. родителите, децата или съпругът; 3. юрисконсултите или други служители с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец; 4. (изм. - ДВ, бр. 66 от 2013 г., в сила от 26.07.2013 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2014 г., в сила от 28.11.2014 г.) областните управители, упълномощени от министъра на финансите или от министъра на регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл. 31; 5. други лица, предвидени в закон. Пълномощно от ГПК вр. чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК, да представи доказателства за това (пълномощно за надлежно учредена представителна власт към датата на подаване на жалбата – 18 май 2012 год. ).

10. След изпълнение на тази процедура, първоинстанционният съд следва отново да се прецени допустимостта на жалбата, като се вземат предвид и доводите на ответника изложени в касационната жалба, относно правния интерес на Лиляна Григорова Вучева, като наследник на Росен Златанов Вучев да оспорва процесната заповед.

ІІІ. Според чл. 226, ал. 1Чл. 226. ⚖️ Практика (16) (1) Първоинстанционният съд разглежда делото по общия ред, като производството започва от първото незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на делото. (2 ) При новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд. (3) Съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд. Правомощия на Върховния административен съд при отмяна на новото решение АПК първоинстанционният съд разглежда делото по общия ред, като производството започва от първото незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на делото, а според чл. 224Чл. 224. ⚖️ Практика (5) Указанията на Върховния административен съд по тълкуването и прилагането на закона са задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото. Разглеждане на жалбата и протеста срещу повторно постановеното решение АПК указанията на Върховния административен съд по тълкуването и прилагането на закона са задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото.

Поради това и в изпълнение на тези указания, Върховният административен съд, шесто отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ: а) жалбата с вх. № 95-00-26 от 18.05.2012 г. по регистъра на Министерството на здравеопазването, за чиито податели са посочени Росен Златанов Вучев и Лиляна Григорова Вучева; б) жалба вх. № 13689 от 28.08.2012 г. по регистъра на Върховния административен съд, с която Жалбоподател: Лиляна Георгиева Вучева от гр. София е оспорила законосъобразността на заповед № Р2-22-55 от 25.04.2012 г. на Административен орган: министъра на здравеопазването.

УКАЗВА на Жалбоподател: Лиляна Георгиева Вучева в седемдневен срок от съобщението: а) да заяви писмено в какво качество и на какво основание поддържа ( е подала) жалбата с вх. № 95-00-26 от 18 май 2012 год.; б) ако е представлявала сина си към тази дата (на основание чл. 32, ал. 1, т. 2Чл. 32. ⚖️ Практика (1) Представители на страните по пълномощие могат да бъдат: 1. адвокатите; 2. родителите, децата или съпругът; 3. юрисконсултите или други служители с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец; 4. (изм. - ДВ, бр. 66 от 2013 г., в сила от 26.07.2013 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2014 г., в сила от 28.11.2014 г.) областните управители, упълномощени от министъра на финансите или от министъра на регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл. 31; 5. други лица, предвидени в закон. Пълномощно от ГПК вр. чл. 18Чл. 18. ⚖️ Практика (5) (1) (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Гражданите и организациите се представляват по закон и по пълномощие по реда на Гражданския процесуален кодекс. Неперсонифицираните организации се представляват от определено от членовете на организацията лице. (2) Пред административните органи гражданите и организациите могат да се представляват с писмено пълномощно с нотариална заверка на подписа и от други граждани или организации. Съобщения АПК), да представи доказателства за това - пълномощно за надлежно учредена представителна власт към датата на подаване на жалбата от 18 май 2012 год.

ЗАДЪЛЖАВА (по аргумент от чл. 152, ал. 4Чл. 152. ⚖️ Практика (36) (1) Жалбата или протестът се подава чрез органа, издал оспорвания акт. (2) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 01.07.2026 г.) В тридневен срок от изтичането на сроковете за оспорване от останалите лица органът изпраща жалбата или протеста заедно с електронната преписка по издаването на акта в цялост на съда, като уведомява подателя за това. (3) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 01.07.2026 г.) Органът е длъжен да приложи към преписката придружително писмо, съставено като електронен документ, който съдържа: 1. точно описание на документите по преписката по реда на постъпването им; 2. списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани. (4) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 01.07.2026 г.) Органът изпраща преписката и писмото на хартиен носител само ако е предвидено в закон или при технологична невъзможност за изпращането им по електронен път, за което уведомява съда, като изрично посочва основанията за това. (5) (Предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 01.07.2026 г.) Ако органът не изпълни задълженията си по ал. 1 - 4, съдът изисква преписката служебно въз основа на копие от жалбата или протеста. Страни АПК) Административен орган: министъра на здравеопазването в 14-дневен срок от съобщението да представи по делото оригиналната жалба, подадена от Росен Златанов Вучев и Лиляна Григорова Вучева чрез Министерството на здравеопазването до Върховния административен съд, с вх. № 95-00-26 от 18 май 2012 год.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните - Лиляна Григорова Вучева и министъра на здравеопазването - с оглед на указанието, дадено с отменителното касационно решение първоинстанционният съд отново да прецени допустимостта на жалбата (виж т. ІІ.10. по-горе в мотивите на това определение), в 14-дневен срок от съобщението да изложат становища по редовността, допустимостта и евентуално по основателността на оспорването на заповед № Р2-22-55 от 25.04.2012 г. на Административен орган: министъра на здравеопазването, направено с: а) жалбата с вх. № 95-00-26 от 18.05.2012 г. по регистъра на Министерството на здравеопазването, за чиито податели са посочени Росен Златанов Вучев и Лиляна Григорова Вучева; б) жалба вх. № 13689 от 28.08.2012 г. по регистъра на Върховния административен съд, с която Лиляна Георгиева Вучева от гр. София е оспорила законосъобразността на заповед № Р2-22-55 от 25.04.2012 г. на Административен орган: министъра на здравеопазването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните, като заедно със съобщението на всяка от тях се изпрати незаверен препис (ксероксно фотокопие) от него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Свързани документи: Решени" № 9533 по а.д. 3785/14 ВАС Определени" № 11811 по а.д. 9106/14 ВАС