Решение № 200 по т. д. № 20241100901272/2024 г. на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ № 200 гр. София , 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ТО VI-18, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20241100901272 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано въз основа на искова молба , подадена от „ АЙФ ФАРМА “ ООД срещу УСБАЛО „ ПРОФ. Б.Б. “ ЕАД , с която са предявени обективно кумулативно съединени претенции с правна квалификация чл. 365Чл. 365. С договора за спогодба страните прекратяват един съществуващ спор или избягват един възможен спор, като си правят взаимни отстъпки. С взаимните отстъпки могат да се създадат, да се изменят или да се погасят и правоотношения, които не са били предмет на спора. В такъв случай прехвърлянето на тия права се извършва в определената за това форма. ЗЗД , съотв. чл. 92, ал. 1Чл. 92. ⚖️ Практика (34) Неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Кредиторът може да иска обезщетение и за по-големи вреди. (Ал. 2 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г., нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Ако неустойката е прекомерно голяма в сравнение с претърпените вреди или ако задължението е изпълнено неправилно или отчасти, съдът може да намали нейния размер. (Ал. 3 и 4 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) ЗЗД заплащане на следните суми : 1/ 29 800,00 лв. , представляваща сбор от неплатени вноски съгласно Споразумение от 20.11.2023 г. ; и 2/ 2328,37 лв. , представляваща неустойка за забава съгласно чл. 3 от Споразумение от 20.11.2023 г. върху главницата за периода от 20.11.2023 г. до 19.06.2024 г. , ведно със законната лихва върху главницата от 29800,00 лв. , считано от датата на подаване на исковата молба – 20.06.2024 г. до окончателното й заплащане. Ищецът „ АЙФ ФАРМА “ ООД твърди , че на 15.07.2021 г. страните по делото сключили договор , по силата на който ищецът доставил медицински изделия съобразно потребностите на лечебното заведение , а ответната болница се задължила да заплати тези изделия в уговорения между страните срок.

Ответникът не изпълнил задължението си да заплати доставените издалия , поради което на 20.11.2023 г. страните подписали споразумение , с което болницата признала , че дължи на ищеца сумата от 39800,00 лв. по фактури , подробно описани в приложение към споразумението. Съгласно чл. 2, ал. 2 от споразумението страните уговорили дължимата сума да бъде 1 разсрочена на четири вноски с краен падеж. Към датата на подаване на исковата молба последните три вноски от споразумението не били платени и същите възлизали в общ размер на 29800,00 лв. Ищецът твърди , че в чл. 3 от споразумението страните уговорили , че ако

ответникът не плати в срок , която й да е от четирите вноски , както и ако извърши частично плащане на същите , ищецът има право да претендира неустойка , която е в размер на законната лихва върху всяко едно непогасено задължение , от датата на влизане в сила на споразумението до окончателното му изплащане. Към датата на подаване на исковата молба дължимите суми за главница и неустойка не са заплатени от ответника. В срока по чл. 367Чл. 367. ⚖️ Практика (3) (1) След като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, на който указва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. (2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора. (3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. (4) В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях. Приложения към отговора на исковата молба ГПК

ответникът не подава отговор на исковата молба.

Съдът , след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност , ведно с доводите и становищата на страните , по реда на чл. 235, ал. 2Чл. 235. ⚖️ Практика (31) (1) Решението се постановява от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. (2) Съдът основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху закона. (3) Съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. (4) Решението заедно с мотивите към него се изготвя в писмена форма. (5) Съдът обявява решението си с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. Решението се обявява в регистъра на съдебните решения, който е публичен и всеки има право на свободен достъп до него. Съдържание на решението, вр. чл. 12Чл. 12. ⚖️ Практика (34) Съдът преценява всички доказателства по делото и доводите на страните по вътрешно убеждение. Разглеждане и решаване на делата в разумен срок ГПК , приема за установено следното от фактическа и правна страна : Предявени са кумулативно обективно съединени претенции с правна квалификация чл. 365Чл. 365. С договора за спогодба страните прекратяват един съществуващ спор или избягват един възможен спор, като си правят взаимни отстъпки. С взаимните отстъпки могат да се създадат, да се изменят или да се погасят и правоотношения, които не са били предмет на спора. В такъв случай прехвърлянето на тия права се извършва в определената за това форма. ЗЗД , съотв. чл. 92, ал. 1Чл. 92. ⚖️ Практика (34) Неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Кредиторът може да иска обезщетение и за по-големи вреди. (Ал. 2 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г., нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Ако неустойката е прекомерно голяма в сравнение с претърпените вреди или ако задължението е изпълнено неправилно или отчасти, съдът може да намали нейния размер. (Ал. 3 и 4 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) ЗЗД. Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1Чл. 154. ⚖️ Практика (6) За задълженията на потребителите - неизправни длъжници, и на асоциацията по чл. 151, ал. 1 към топлопреносното предприятие може да се издаде заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от техния размер. За задълженията на потребителите с въведена система за дялово разпределение - неизправни длъжници, трябва да е изготвена изравнителна сметка за съответната година, за която е задължението." 3. В чл. 184 думите "събират вземанията си за природен газ от неизправни длъжници по реда на чл. 237, буква "к" от Гражданския процесуален кодекс въз основа на извлечения от сметките" се заменят с "поискат издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс за вземанията си за доставка на природен газ независимо от техния размер". 23. В Закона за задълженията и договорите (обн., ДВ, бр. 275 от 1950 г.; попр., Изв., бр. 2 от 1950 г.; изм., бр. 69 от 1951 г., бр. 92 от 1952 г.; ДВ, бр. 85 от 1963 г., бр. 27 от 1973 г., бр. 16 от 1977 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 30 от 1990 г., бр. 12 и 56 от 1993 г., бр. 83 и 104 от 1996 г., бр. 83 и 103 от 1999 г., бр. 34 от 2000 г., бр. 19 от 2003 г., бр. 42 и 43 от 2005 г., бр. 36 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. В чл. 37 думите "с нотариално заверен подпис" се заменят със "с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени едновременно". 2. Член 160 се изменя така: " ГПК за разпределение на доказателствената тежест в процеса , ищецът следва да докаже по предявените искове , че валидно е възникнало твърдяното правоотношение въз основа на процесния договор за спогодба , че е изпълнил задълженията си по сключения договор / респективно , че е бил готов да ги изпълни /, че е налице валидно договорно задължение , неизпълнение на задължението от страна на ответника , наличието на валидна уговорена клауза между страните за неустойка поради неизпълнение на договорното задължение , както и какъв е размера на неустойката. На 15.07.2021 г. между УСБАЛО „ Проф. Б.Б. “ ЕАД , в качеството на възложител и „ АЙФ ФАРМА “ ООД , в качеството на изпълнител е бил сключен договор за обществена поръчка , с предмет „ Доставка на ортопедични импланти за нуждите на УСБАЛО „ ПРОФ. Б.Б. ЕАД ““, по силата на който изпълнителят се е задължил да достави / продаде на възложителя чрез периодични доставки посочените в приложение към договора ортопедични импланти срещу съответните цени , които възложителят се задължава да му 2 заплати при отделните доставки съразмерно с тях. Съгласно договореното между страните възложителят заявява конкретните бройки / количества , които са му необходими и има задължение да заплати само конкретно заявеното количество. Срещу изпълнението на задълженията на и зпълнителя по договор а , в ъзложителят се е задължил да заплаща на „ АЙФ ФАРМА “ ООД цената на доставените ортопедични импланти , по банков път с платежно нареждане по сметката на изпълнителя , отложено до 60 дни. В раздел санкции и неустойки на договора , страните са се съгласили , че в случай на неизпълнение на някое от задълженията по договора , неизправната страна дължи на изправната неустойка в размер на законната лихва на ден върху стойността на неизпълненото в уговорените срокове задължение , както и обезщетение за пропуснати ползи и причинените вреди в резултат на забавата или неизпълнението. На 20.11.2023 г. между страните е сключено споразумение , което има за предмет просрочени парични задължения на ответната болница в общ размер на 39 800,00 лв. към 24.10.2023 г. , представляващи цена по конкретни фактури , издадени от „ АЙФ ФАРМА “ ООД за доставка на медециниски изделия за периода от м. април 2022 г. до м. ноември 2022 г. на основание сключения договор за обществена поръчка от 15.07.2021 г. Задълженията на болницата са подробно описани в Приложение 1, което е подписано от страните , съдържащо опис на фактурите за всяко едно от просрочените задължения , като изрично е посочено че приложението представлява неразделна част от споразумението. В споразумението страните са се съгласили , че „ АЙФ ФАРМА “ ООД е изпълнило надлежно всички свои задължения по доставката на медицински изделия съобразно потребностите на УСБАЛО „ Проф. Б.Б. “ ЕАД в рамките на сроковете и при условията на отложено плащане съгласно клаузите на сключения Договор за „ Доставка на ортопедични импланти за нуждите на УСБАЛО Проф. Б.Б. ЕАД “. В чл. 2, ал. 2 от Споразумението е обективиран погасителен план , съгласно който сумата от 39800,00 лв. ще се изплати на 3 месечни вноски в размер на 10000,00 лв. и 4- та – в размер на 9800,00 лв. Изпълнителят се е съгласил да разсрочи задължението на лечебното заведение , при условията и сроковете на споразумението , като наред с това се съгласява да не претендира от него неустойка в размер на законната лихва за всяко от просрочените задължения за периода от сключване на споразумението до окончателното изплащане на 3 пълния размер на задължението , при условие че всяка от вноските съгласно погасителния план се изплаща в определения за това срок в пълния размер на съответната вноска. В чл. 3 от споразумението е уговорена настъпваща автоматично предсрочна изискуемост на разсроченото вземане при забава за плащане на която и да е от вноските за главница. Страните са се договорили , че при забава в плащането на която и да е от вноските от страна на лечебното заведение , съгласно договорения погасителен план , последното да дължи неустойка за забава в размер на законната лихва върху непогасената част от главница за периода от деня на влизане в сила на споразумението , до окончателното изплащане на задължението , както и обезщетение за претърпените вреди и пропуснатите ползи от неизпълнението. По делото са представени издадените от изпълнителя фактури , които са описани в приложението , неразделна част от споразумението , сключено на 20.11.2023 г. , с ъдържа щи информация за вида на доставените артикули , количеството , единичната цена и обща цена , както и двустранно подписани приемно - предавателни протоколи към издадените фактури. В проведеното на 28 януари 2025 г. открито съдебно заседание от името на ищеца „ АЙФ ФАРМА “ ООД е заявено признание , че

ответникът е заплатил на 20.12.2024 г. / след подаване на исковата молба / претендираната главница в размер на 29 800,00 лв. по сключеното на 20.11.2023 г. споразумение. Ищецът сочи , че с поведението си

ответникът е станал повод за завеждане на делото , поради което моли да бъде уважен предявения иск за неустойка за забава в размер на законната лихва за период до датата на подаване на исковата молба , както и претендира присъждане на законната лихва върху платената главница , считано от датата на подаване на исковата молба – 20.06.2024 г. до 20.12.2024 г. Претендира направените по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение . С оглед плащането на процесното задължени е по сключеното между страните споразумение , което по своето естество представлява конклудентно признание относно наличието на дълг на посоченото основание ,

съдът приема за безспорни всички елементи от фактическия състав на процесното вземане по предявения иск с правно основание чл. 365Чл. 365. С договора за спогодба страните прекратяват един съществуващ спор или избягват един възможен спор, като си правят взаимни отстъпки. С взаимните отстъпки могат да се създадат, да се изменят или да се погасят и правоотношения, които не са били предмет на спора. В такъв случай прехвърлянето на тия права се извършва в определената за това форма. ЗЗД. При постановяването на решението се отчитат настъпилите след подаването на исковата молба до приключване на съдебното дирене факти , 4 които са релевантни за произнасянето по предявения иск , с който е сезиран

съдът съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 3Чл. 235. ⚖️ Практика (31) (1) Решението се постановява от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. (2) Съдът основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху закона. (3) Съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. (4) Решението заедно с мотивите към него се изготвя в писмена форма. (5) Съдът обявява решението си с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. Решението се обявява в регистъра на съдебните решения, който е публичен и всеки има право на свободен достъп до него. Съдържание на решението ГПК. Изрично е удостоверено от ищеца обстоятелството , че на 20.12.2024 г.

ответникът е заплатил на ищеца процесното вземане в размер на 29 800,00 лв. , което настоящият съдебен състав е длъжен да вземе предвид с оглед правилото , установено в нормата на чл. 235, ал. 3Чл. 235. ⚖️ Практика (31) (1) Решението се постановява от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. (2) Съдът основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху закона. (3) Съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. (4) Решението заедно с мотивите към него се изготвя в писмена форма. (5) Съдът обявява решението си с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. Решението се обявява в регистъра на съдебните решения, който е публичен и всеки има право на свободен достъп до него. Съдържание на решението ГПК. СГС приема , че плащането на процесната сума е осъществено в хода на процеса , тъй като датата на подаване на исковата молба го предхожда – 20.06.2024 год. По изложените съображения предявеният иск с правно основание чл. 365Чл. 365. С договора за спогодба страните прекратяват един съществуващ спор или избягват един възможен спор, като си правят взаимни отстъпки. С взаимните отстъпки могат да се създадат, да се изменят или да се погасят и правоотношения, които не са били предмет на спора. В такъв случай прехвърлянето на тия права се извършва в определената за това форма. ЗЗД следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане в хода на процеса. Извънсъдебната спогодба , сключена на основание чл. 365Чл. 365. С договора за спогодба страните прекратяват един съществуващ спор или избягват един възможен спор, като си правят взаимни отстъпки. С взаимните отстъпки могат да се създадат, да се изменят или да се погасят и правоотношения, които не са били предмет на спора. В такъв случай прехвърлянето на тия права се извършва в определената за това форма. и сл. ЗЗД , е неформален договор , с който страните целят да уредят един правен спор помежду си , или да избегнат бъдещ такъв. В случая страните по една възмездна сделка , са променили единствено момента на изискуемостта на породените главни и акцесорни парични задължения , ко е то се явява несъществена част от уговорките , породили поетите правни задължения. Със споразумение то е изменено съществуващото продажбено правоотношение , но единствено в частта относно изискуемостта на вече породеното от договора за доставка на медицински изделия парично задължение за заплащане на уговорената продажна цена . В случая вредите от забава не са обхванати от предмета на договора за обществена поръчка и възникват въз основа на нов юридически факт - забава на възложителя за плащане по договора за обществена поръчка , възникващ след сключване на договора. Със спогодбата са разсрочени вече просрочени плащания на продажни цени , поради което не е налице изменение на вече изтеклите срокове по договора , като настъпването на предрочна изискуемост при неспазване на новите договорени в полза на неизправния възложител срокове , не представлява изменение на посочените в договора срокове , доколкото те са изтекли към момента на сключване на споразумението и на разсрочването на плащанията. Ето защо постигнатото съгласие на страните за уреждането на вредите от забавата със споразумението от 20.11.2023 г. не представлява изменение , нито на предмета , нито на стойността на договора за обществена поръчка. Забавата е относно изпълнение на парични задължения , в който случай се дължи законната мораторна лихва по чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД. Страните са уговорили размера на 5 обезщетяването на претърпените от кредитора вреди именно в законния размер по чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД , поради което и доколкото главницата по споразумението не е заплатена в договорените срокове , а в хода на настоящия процес , т.е. със забава , се явява дължима и уговорена та със спогодбата мораторна неустойка в полза на изпълнителя при забава на изпълнението на разсрочените със спогодбата плащания на цените , при която забава настъпва автоматична предсрочна изискуемост на вземанията за разсрочените със спогодбата главници . Ето защо претенцията по чл. 92, ал. 1Чл. 92. ⚖️ Практика (34) Неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Кредиторът може да иска обезщетение и за по-големи вреди. (Ал. 2 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г., нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Ако неустойката е прекомерно голяма в сравнение с претърпените вреди или ако задължението е изпълнено неправилно или отчасти, съдът може да намали нейния размер. (Ал. 3 и 4 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) ЗЗД в размер на законната лихва за забава за периода от 20.11.2023 г. до 19.06.2024 г. се явява основателна. Размерът на вземането , изчислен на основание чл. 162Чл. 162. ⚖️ Практика (1) Когато искът е установен в своето основание, но няма достатъчно данни за неговия размер, съдът определя размера по своя преценка или взема заключението на вещо лице. Раздел II. Свидетелски показания Задължение за свидетелстване ГПК за периода от 20.11.2023 г. до 19.06.2024 г. възлиза на сумата от 2 408,11 лв. С оглед диспозитивното начало в гражданския процес исковата претенция по чл. 92, ал. 1Чл. 92. ⚖️ Практика (34) Неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Кредиторът може да иска обезщетение и за по-големи вреди. (Ал. 2 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г., нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Ако неустойката е прекомерно голяма в сравнение с претърпените вреди или ако задължението е изпълнено неправилно или отчасти, съдът може да намали нейния размер. (Ал. 3 и 4 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) ЗЗД следва да бъде уважена до претендирания размер от 2 328,37 лв. Ищецът претендира присъждане на законната лихва върху неплатената главница по процесното споразумение от датата на подаване на исковата молба ( 20 .0 6 .20 24 г. ) до окончателното й плащане. Предвид извършеното в хода на процеса плащане на задълженията по споразумението от 20.11.2023 г. , размерът на законната лихва за забава за периода от датата на подаване на исковата молба ( 20 .0 6 .20 24 г. ) до датата на плащане на същата – 20.12.2024 г. , определен по реда на чл. 162Чл. 162. ⚖️ Практика (1) Когато искът е установен в своето основание, но няма достатъчно данни за неговия размер, съдът определя размера по своя преценка или взема заключението на вещо лице. Раздел II. Свидетелски показания Задължение за свидетелстване ГПК възлиза на 2 066,18 лв.

Съдът намира , че в този размер претенцията по чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД върху главниц ата за периода от датата на подаване на исковата молба (2 0 .0 6 .20 24 г. ) до датата на плащане на същата , се явява основателна. Доказателства за заплащане на горепосочените суми не са ангажирани от ответника. Съгласно представения списък на разноските по чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски ГПК , ищецът претендира разноски в общ размер на 4386,00 лева , от които 1286,00 лева – държавна такса и 3100,00 лева – възнаграждение на адвокат , за плащането на което са представени доказателства съгласно задължителните указания , дадени в т. 1 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Доколкото погасяването на ищцов ата претенци я за главниц а в размер на 29800,00 лева е извършено след подаването на исковата молба – 2 0 .0 6 .20 24 г. ,

съдът приема , че с поведението си

ответникът е станал повод за завеждането на иска , поради което претенцията на ищеца за 6 присъждане на направените по делото разноски е основателна. Независимо от отхвърляне на заявен ата от ищеца претенци я за главниц а , след като

ответникът с неизпълнението си в срок е дал повод за завеждане на делото , то същият следва да понесе сторените от ищцовата страна съдебно - деловодни разноски в хода на настоящото производство по аргумент за противното от разпоредбата на чл. 78, ал. 2Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК . С оглед на горното и на основание чл. 78, ал. 1Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК ,

ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в общ размер от 4386,00 л в . Водим от горното Софийският градски съд

РЕШИ:

: ОТХВЪРЛЯ предявения от „ АЙФ ФАРМА “ ООД , ЕИК 201679079 със седалище и адрес на управление : гр.София , бул. „ Акад. *******, със съдебен адрес : гр. София , кв. Яворов , ул. „******* – адв. М. Й. против „ УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО ОРТОПЕДИЯ „ ПРОФ. Б.Б. ““ ЕАД , ЕИК 831900201 , със седалище и адрес на управление : гр. София , бул. „******* иск с правно основание чл. 365Чл. 365. С договора за спогодба страните прекратяват един съществуващ спор или избягват един възможен спор, като си правят взаимни отстъпки. С взаимните отстъпки могат да се създадат, да се изменят или да се погасят и правоотношения, които не са били предмет на спора. В такъв случай прехвърлянето на тия права се извършва в определената за това форма. ЗЗД за заплащане на сумата от 29800,00 лева – главница по Споразумение от 20.11.2023 г. , представляваща н езаплатена на падежа цена на доставени за периода от м. април 2022 г. до м. ноември 2022 г. медицински изделия по конкретно описани фактури в Приложение 1 – неразделна част от Споразумение от 20.11.2023 г. , сключено за доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията между страните относно тези задължения на УСБАЛО „ ПРОФ. Б.Б. ” Е АД , като погасен чрез осъществено от ответника плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА „ УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО ОРТОПЕДИЯ „ ПРОФ. Б.Б. ““ ЕАД , ЕИК 831900201 , със седалище и адрес на управление : гр. София , бул. „******* , да заплати на „ АЙФ ФАРМА “ ООД , ЕИК 201679079 със седалище и адрес на управление : гр.София , бул. „ Акад. *******, със съдебен адрес : гр. София , кв. Яворов , ул. „******* – адв. М. Й. , сумата от 2 328,37 лв. / две хиляди триста двадесет и осем лева и тридесет и седем ст. / – представляващ а 7 Съдия при Софийски градски съд : _______________________ неустойка за забава в размер на законната лихва за периода от 20.11.2023 г. до 19.06.2024 г. , върху главницата в размер на 29800,00 лева съгласно Споразумение от 20.11.2023 г. , както и сумата от 2066,18 лв . / две хиляди шестдесет и шест лева и осемнадесет ст. /, представляваща законната лихва за забава за периода от 20 .0 6 .20 24 г. до 20.12.2024 г. , върху главницата в размер на 29800,00 лева съгласно Споразумение от 20.11.2023 г. , както и на основание чл. 78, ал. 1Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК сумата от 4386,00 л в. / четири хиляди триста осемдесет и шест лева /, представляваща разноски по делото. Решението подлежи на обжалване пред

Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните. 8

Източник: Оригинален документ (Филтър: Контекст: сбал + ортопед)