Решение № 343 по т. д. № 16765/2024 г. на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ № 343 гр. София , 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ТО VI-1, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Д. като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20241100901174 по описа за 2024 година за да се произнесе , взе предвид следното : Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК вр. чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД и чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК във вр. с чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД. Ищецът твърди , че между страните е подписан договор № 3000000564 за продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот : втори хирургичен блок и моста между първа и втора хирургия , находящ се в гр. София , община Триадица , ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1, с абонатен № 2090/ инсталация : 4000149447. Посочва , че за процесния период в сила са били Общи условия за продажба на топлоенергия за стопански нужди , одобрени с решения на ДКЕВР. В глава IV от ОУ – „ Заплащане на ТЕ “, чл. 40, ал. 1 е определен редът и срокът , в който купувачите на ТЕ / в т.ч. и ответника / са длъжни да заплащат месечните суми за ТЕ , а именно : в срок до 20 число на месеца , следващ месеца на доставка след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Твърди , че

ответникът не е заплатил в срок дължимата сума , като това не е направено и след покана от страна на ищеца. Ето защо дружеството подало заявление по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД за ползвана и незаплатена топлинна енергия за горепосочения топлоснабден имот. Срещу издадената заповед за изпълнение

ответникът подал възражение. Предвид изложеното иска да се постанови решение , с което да се признае за установено , че УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД дължи на „ Топлофикация София “ ЕАД сумата в общ размер на 176 497,18 лева , от която сумата в размер на 142 818,94 лева за главница за доставена топлинна енергия за периода от м. 06.2021 г. до м. 06.2022 г. и сумата в размер на 33 678,24 лева за законна лихва за забава от 31.07.2021 г. до 11.03.2024 г. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до изплащането й. Претендира разноски. В срока по чл. 367Чл. 367. ⚖️ Практика (3) (1) След като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, на който указва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. (2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора. (3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. (4) В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях. Приложения към отговора на исковата молба ГПК

ответникът оспорва изцяло предявените искове. Не оспорва сключването на договор между страните. Твърди , че е заплатил всички дължими суми по главница за потребена топлинна енергия за м. 06.2021 г. по фактура от 30.06.2021 г. Счита , че 1 не дължи лихва за забава за периода от м. 08.2020 г. до м. 07.2021 г. Прави възражение за погасяване по давност на вземането за законна лихва в размер на 200,57 лева за периода от м. 08.2020 г. до м. 03.2021 г. вкл , начислена върху изплатеното вземане , посочено в изравнителната сметка от 31.07.2021 г. Предвид изложеното иска да се отхвърлят исковете. Претендира разноски. В срока по чл. 372Чл. 372. ⚖️ Практика (10) (1) След като приеме отговора, съдът изпраща препис от него заедно с приложенията на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба. (2) В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. Допълнителен отговор ГПК ищецът с молба от 26.07.2024 г. заявява , че с преводното нареждане от 01.03.2023 г. са погасени задължения по партида Ш 009700 за периода м. 01.2021 г. до м. 05.2021 г. В посочената партида са обединени 14 топлоснабдени имота , собственост на УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД. Твърди , че по настоящото дело

ответникът не е извършил плащания. В предоставения от съда срок

ответникът не изразява становище по молбата.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност , намира за установено от фактическа и правна страна следното : Предмет на разглеждане са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД и чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД. От приложеното ч.гр.д. № 16765/2024 г. по описа на Софийски районен съд , 177 състав се установява , че на 21.02.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК , с която длъжникът УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД е осъдено да заплати на „ Топлофикация София “ ЕАД сумата 142 818,94 лева , представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от м. 06.2021 г. до м. 06.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 21.03.2024 г. до изплащане на вземането , сумата 33 678,24 лева , представляваща мораторна лихва за период от 31.07.2021 г. до 11.03.2024 г. , както и държавна такса в размер на 3 529,94 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева. В срока по чл. 414Чл. 414. ⚖️ Практика (12) (1) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Длъжникът може да възрази срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Обосноваване на възражението не се изисква освен в случаите по ГПК длъжникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение. Производството пред СГС е образувано за установяване дължимостта на сумите по издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 415, ал. 1Чл. 415. ⚖️ Практика (21) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: 1. когато възражението е подадено в срок; 2. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението; 3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. (2) Когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2, съдът постановява спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен лист по ГПК. 1/ По иска с правно основание чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК вр. с чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД : Основателността на предявения установителен иск се обуславя от осъществен фактически състав , пораждащ съдебно предявеното субективно право , включващ елементите : съществуване на облигационно отношение между страните , изпълнение от страна на ищеца на задължението да достави топлинна енергия за процесния период с цена , възлизаща на претендираната стойност и неизпълнение на задължението на ответника да заплати , като насрещна престация паричната стойност на доставеното му благо. Съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 3 от Закона за енергетиката / ЗЕ /, регулиращ обществените отношения , свързани с осъществяването на производство и продажбата на топлинна , продажбата на топлинна енергия за стопански нужди , се извършва на основата на писмени договори при общи условия , сключени между топлопреносното предприятие и клиенти на топлинна енергия за небитови нужди. Предвидената писмена форма е такава за действителност на правоотношението. Страните не спорят , а това обстоятелство се установява и от приетите писмени доказателства , че на 01.06.2020 г. между УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД и „ Топлофикация София “ ЕАД е сключен Договор № 3000000564/ Д - ОП -53 от 01.06.2020 г. при общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди за топлонснабден имот : втори хирургичен блок и моста между първа и втора хирургия с аб. № 2090/ инсталация : 400019447. По делото са приети като доказателство приложимите към договора Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от „ Топлофикация София “ АД на 2 потребители в гр. София. От приетата съдебно - техническата експертиза се установява , че количеството топлинна енергия за абонатната станция на адрес : ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1 се измерва и отчита съгласно ЗЕ от средство за търговско измерване – общ топломер , монтиран в абонатната станция. Топломерът в абонатната станция се отчита от служители на „ Топлофикация София “ ЕАД в началото на всеки месец по електронен път чрез преносим „ терминал “, с който се снема показанието на топлинна енергия в 0.00 часа на първо число на месеца. Размерът на фактурираните суми за топлинна енергия са по реален отчет на топломера в абонатната станция. Отчетената топлинна енергия включва изразходваната топлинна енергия за отопление и топлинна енергия за подгряване на топла вода. Общият размер на дължимите суми за процесния период от 01.06.2021 г. до 30.06.2022 г. възлиза на 140 054,16 лева. През процесния период начислената топлинна енергия за процесния имот е на база реален отчет по топломер , съгласно действащите ЗЕ и Наредба за топлоснабдяване. Вещото лице констатира , че са извършвани периодични проверки на топломера , за което са издадените свидетелства за проверка. От изслушаната по делото съдебно - счетоводна експертиза се установява , че за процесния период не са налице данни за постъпили суми за покриване на процесните задължения. За абонатен номер 2090, с титуляр УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД , втори хирургичен блок и моста между първа и втора хирургия от месец юни 2021 г. до месец юни 2022 г. вкл. са фактурирани 140 054,16 лева. Мораторната лихва върху главницата 142 818,94 лева за периода от датите на падеж на съответните фактури до 11.03.2024 г. е в размер на 33 678,24 лева. Въз основа на обсъдените доказателства ,

съдът приема за доказано съществуването на договорно правоотношение между страните със съдържание задължение на „ Топлофикация София ” ЕАД да доставя в топлоснабден обект топлинна енергия и задължение на ответника , в качеството му на потребител на топлинна енергия за стопански нужди да заплаща нейната цена. Установи се , че за процесния имот има отдадената топлинна енергия от ищеца , която е достигнала до ответника. От приетата съдебно - техническа експертиза се доказа , че за спорния период начислената топлинна енергия е правилно отчетена от общия топломер , който е преминал техническа проверка за изправност и съответства на изискванията за този вид средство за търговско измерване. С оглед изложеното следва да се приеме за недоказано възражението на ответника , че е заплатил дължимите суми. Въз основа на кредитираните заключения ,

съдът намира , че искът за главницата е основателен за сумата в размер на 140 054,16 лева , като за разликата до пълния предявен размер от 142 818,94 лева следва да се отхвърли. 2 / По иска с правно основание чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК вр. с чл. 86 , ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД : Основателен се явява и акцесорният иск по чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК вр. чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД. За този си извод

съдът съобрази приложимите общи условия и конкретно чл. 40, ал. 1Чл. 40. ⚖️ Практика (16) Ако представителят и лицето, с което той договаря, се споразумеят във вреда на представлявания, договорът не произвежда действие за представлявания., съгласно който купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в срок до 20 число на месеца , следващ месеца на доставката , след получаване на издадена от продавача данъчна фактура , т.е задължението за заплащане на топлинна енергия е срочно задължение и

ответникът дължи обезщетение за забава. При съобразяване приетия за основателен размер на главницата от 140 054,16 лева и по реда на чл. 162Чл. 162. ⚖️ Практика (1) Когато искът е установен в своето основание, но няма достатъчно данни за неговия размер, съдът определя размера по своя преценка или взема заключението на вещо лице. Раздел II. Свидетелски показания Задължение за свидетелстване ГПК

съдът счита , че искът следва да се уважи за сумата в размер на 32 089,16 лева , като за разликата до пълния предявен размер 33 678,24 лева се отхвърли като неоснователен.

Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за погасяване по давност на вземане за законна лихва в размер на 200,57 лева за периода от м. 08.2020 г. до м. 03.2021 г. , тъй като такова не е включено в заповедта за изпълнение и не е предмет на разглеждане в 3 Съдия при Софийски градски съд : _______________________ настоящото производство. По отношение на разноските : Двете страни претендират разноски. Съгласно указанията , дадени с Тълкувателно

решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. , исковият съд следва да съобрази и направените разноски в заповедното производство. От страна на ищеца са извършени разноски в заповедното производство в размер на 3 579,94 лева , от които 3 529,94 за държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение , както и разноски в исковото производство в общ размер на 4 629,94 лева , от които 3 529,94 лева за държавна такса , 800 лева за депозити за вещи лица и 300 лева за юрисконсултско възнаграждение , определено на основание чл. 78, ал. 8Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК вр. чл. 37Чл. 37. ⚖️ Практика (369) За вземанията си, произтичащи от неизплатени възнаграждения и разноски, адвокатът може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от техния размер." 2. В чл. 62, ал. 6 думите "глава петдесет и втора" се заменят с "глава петдесет и пета "Вписване на юридически лица". 3. В чл. 143 ал. 2 се изменя така: "(2) В случай че дължимите разноски не бъдат внесени от наказания адвокат в едномесечен срок от влизане в сила на решението, принудителното изпълнение на решението в частта за разноските се допуска по искане на адвокатския съвет или на дисциплинарния съд по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс. Адвокатът се вписва в списъка на неизправните към касата на колегията." 4. Член 145 се изменя така: " ЗПП вр чл. 25, ал. 1Чл. 25. ⚖️ Практика (19) (1) Когато се налага събиране на доказателства вън от района на съда, той може да делегира събирането им на местния районен съд. (2) Съдът съобщава на делегирания съд срока, до който доказателствата трябва да бъдат събрани, и по възможност деня на следващото заседание по делото. (3) Делегираният съд уведомява незабавно делегиращия съд за всички обстоятелства, които забавят или препятстват изпълнението на поръчката. (4) Делегираният съд се произнася с определение по всички въпроси във връзка с изпълнението на делегацията. Глава пета. СТРАНИ. ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО Страни НЗПП. Предвид уважената част от исковете на ищеца се дължат разноски в размер на 8 007,36 лева , общо за заповедното и за исковото производство. От страна на ответника са извършени разноски в размер на 300 лева за юрисконсултско възнаграждение , определено на основание чл. 78, ал. 8Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК вр. чл. 37Чл. 37. ⚖️ Практика (369) За вземанията си, произтичащи от неизплатени възнаграждения и разноски, адвокатът може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от техния размер." 2. В чл. 62, ал. 6 думите "глава петдесет и втора" се заменят с "глава петдесет и пета "Вписване на юридически лица". 3. В чл. 143 ал. 2 се изменя така: "(2) В случай че дължимите разноски не бъдат внесени от наказания адвокат в едномесечен срок от влизане в сила на решението, принудителното изпълнение на решението в частта за разноските се допуска по искане на адвокатския съвет или на дисциплинарния съд по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс. Адвокатът се вписва в списъка на неизправните към касата на колегията." 4. Член 145 се изменя така: " ЗПП вр чл. 25, ал. 1Чл. 25. ⚖️ Практика (19) (1) Когато се налага събиране на доказателства вън от района на съда, той може да делегира събирането им на местния районен съд. (2) Съдът съобщава на делегирания съд срока, до който доказателствата трябва да бъдат събрани, и по възможност деня на следващото заседание по делото. (3) Делегираният съд уведомява незабавно делегиращия съд за всички обстоятелства, които забавят или препятстват изпълнението на поръчката. (4) Делегираният съд се произнася с определение по всички въпроси във връзка с изпълнението на делегацията. Глава пета. СТРАНИ. ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО Страни НЗПП. С оглед отхвърлената част от исковете на ответника се дължат разноски в размер на 7,40 лева. При извършена от съда компенсация на ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер на 7 999,96 лева.

Така

мотивиран , Софийски градски съд

РЕШИ:

:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК , предявени от „ Топлофикация София “ ЕАД , с ЕИК : 831609046, с адрес : гр. София , ул. „ Ястребец “ 23 Б , срещу УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД , с ЕИК : 831605795, с адрес : гр. София , ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1, че на основание чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД дължи на „ Топлофикация София “ ЕАД сумата в размер на 140 054,16 лева / сто и четиридесет хиляди петдесет и четири лева и шестнадесет стотинки /, представляваща доставена от ищеца топлинна енергия за периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2022 г. , ведно със законната лихва от 21.03.2024 г. до изплащане на вземаното , като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 142 818,94 лева , като неоснователен , както и на основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД сумата в размер на 32 089,16 лева / тридесет и две хиляди осемдесет и девет лева и шестнадесет стотинки /, представляваща дължима мораторна лихва за периода от 31.07.2021 г. до 11.03.2024 г. , като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 33 678,24 лева , като неоснователен.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК , УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД , с ЕИК : 831605795, с адрес : гр. София , ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1, да заплати на Топлофикация София “ ЕАД , с ЕИК : 831609046, с адрес : гр. София , ул. „ Ястребец “ 23 Б , сумата 7 999,96 лева / седем хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и деветдесет и шест стотинки /, направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 16765/2024 г. на СРС , 177 състав и за исковото производство , изчислени по компенсация. Решението подлежи на обжалване пред Софийски

апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. 4

Източник: Оригинален документ (Филтър: Контекст: мбал + хирург)