Решение № 695 по търг. д. № 20241100901924/2024 г. на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ № 695 гр. София , 19.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ТО VI-12, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20241100901924 по описа за 2024 година Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по от ГПК , вр. с чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. от ЗЗД вр. чл. 149, ал. 1, т. 3Чл. 149. ⚖️ Практика (12) За обезпечение на едно вземане може да се учреди залог върху движима вещ или върху вземане и ипотека върху недвижим имот. Залог и ипотека могат да бъдат учредени както за свое, така и за чуждо задължение. от ЗЕ и чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. от ЗЗД. Ищецът „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК 831609046, твърди , че вземанията му произтичат от Договор № 3000000564 за продажба на топлинна енергия , сключен с ответника УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795, за топлоснабден имот – болнична аптека , находяща се в гр. София , общ. Триадица , ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1, с аб. 2101/ инсталация 4000155038. За процесния период са били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от „ Топлофикация София “ ЕАД на потребители в гр. София , одобрени

с

Решение № ОУ -043/12.07.2002 г. на ДКЕВР ,

Решение № ОУ -013/06.03.2006 г. на ДКЕВР , както и ОУ одобрени

с

Решение № ОУ -033/08.10.2007 г. на ДКЕВР , в сила от датата на решенията. В глава IV от ОУ – „ Заплащане на ТЕ “, чл. 40, ал. 1 е уговорено , че купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в срок до 20 число на месеца , следващ месеца на доставката след получаване на издадената от продавача данъчна фактура. Ищецът твърди , че с изтичането на последния ден от този срок ,

ответникът е изпадал в забава за сумите по фактурите. В чл. 40, ал. 2 от ОУ е била предвидена възможност купувачът на топлинна енергия 1 да подаде възражение относно стойността на начислената топлинна енергия , което не е било направено. Сочи , че е изпратил писмо покана , с което длъжникът е бил поканен да заплати доброволно дължимата сума , но плащане не е извършено. Поддържа , че се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК от 14.05.2024 г. по образуваното ч.гр.д. № 16768/2024 г. по описа на С PC, въз основа на заявление по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК , издадена срещу ответника в настоящото производство , за следните суми : 29 713,38 лв. – главница , представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м. 08.2020 г. до м. 06.2022 г. , както и сума отразена в изравнителна сметка № 1014239335/31.07.2021 г. за периода м. 08.2020 г. до 07.2021 г. и № 1021721257/31.07.2022 г. за периода м. 08.2021 г. до м. 06.2022 г. и 7346,70 лв. законна лихва за забава от 31.07.2021 г. до 11.03.2024 г. , както и държавна такса в размер на 741,20 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. С Разпореждания по ч.гр.д. № 16768/2024 г. по описа на С PC във връзка с постъпило възражение от длъжника в срока по чл. 414Чл. 414. ⚖️ Практика (12) (1) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Длъжникът може да възрази срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Обосноваване на възражението не се изисква освен в случаите по ГПК е указана възможността на заявителя да предяви установителен иск за вземането си. Ищецът моли да бъде постановено решение , с което да се признае за установено , че

ответникът му дължи сумата от 37 060,08 лв. , от които 29 713,38 лв. – главница , представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м. 08.2020 г. до м. 06.2022 г. , както и сума отразена в изравнителна сметка № 1014239335/31.07.2021 г. за периода м. 08.2020 г. до 07.2021 г. и № 1021721257/31.07.2022 г. за периода м. 08.2021 г. до м. 06.2022 г. и 7346,70 лв. законна лихва за забава от 31.07.2021 г. до 11.03.2024 г. , ведно със законната лихва от 21.03.2024 г. до окончателното плащане на заявлението. Претендира разноски.

Ответникът „ УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД в законоустановения срок по чл. 367Чл. 367. ⚖️ Практика (3) (1) След като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, на който указва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. (2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора. (3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. (4) В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях. Приложения към отговора на исковата молба от ГПК е депозирал писмен отговор на исковата молба. Оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди , че дължимите суми за потребена топлинна енергия за процесния период са начислени неправилно и в нарушение на действащото законодателство. Доставеното количество топлинна енергия в сградата било извършено неточно и не кореспондирало с реалната консумация. 2

Ответникът прави възражение за погасяване по давност на вземанията преди 21.03.2021 г. Оспорва като неоснователна претенцията на ищеца за заплащане на законна лихва върху претендираната сума от 37 060,80 лв. , която включва както главница в размер на 29 713,38 лв. , така и лихва в размер на 7346,70 лв. до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.

Съдът , като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства , намира за установено от фактическа страна следното :

С определение № 35406/03.09.2024 г. , постановено по гр. д. № 20241110143690 г. по описа на СРС , 166 състав , на основание чл. 118, ал. 2Чл. 118. ⚖️ Практика (1) (1) Всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. (2) Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за висящо пред този съд от деня на подаване молбата пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си. Възражение за неподсъдност от ГПК вр. чл. 104, т. 4Чл. 104. ⚖️ Практика (10) На окръжния съд като първа инстанция са подсъдни: 1. исковете за установяване или оспорване на произход, за прекратяване на осиновяване, за поставяне под запрещение или за отменянето му; 2. (отм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) 3. исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.; 4. (доп. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет; 5. исковете за установяване на недопустимост или нищожност на вписване, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, когато това е предвидено в закон; 6. (нова - ДВ, бр. 50 от 2015 г.) исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство; 7. (предишна т. 6 - ДВ, бр. 50 от 2015 г.) исковете, които по други закони подлежат на разглеждане от окръжния съд. Раздел II. Местна подсъдност Обща местна подсъдност от ГПК ,

производството е прекратено и изпратено по подсъдност на надлежния съд – Софийски градски съд. Разглеждането на делото е продължило под номер 1924/2024 г. по описа на СГС , VI-12. Видно от намиращите се по заповедното дело документи , въз основа на заявление от 21.03.2024 г. е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК от 14.05.2024 г. по образуваното ч.гр.д. № 16768/2024 г. по описа на С PC, издадена на ищеца срещу ответника в настоящото производство , за следните суми : 29 713,38 лв. – главница , представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м. 08.2020 г. до м. 06.2022 г. , както и сума отразена в изравнителна сметка № 1014239335/31.07.2021 г. за периода м. 08.2020 г. до 07.2021 г. и № 1021721257/31.07.2022 г. за периода м. 08.2021 г. до м. 06.2022 г. и 7346,70 лв. законна лихва за забава от 31.07.2021 г. до 11.03.2024 г. , както и държавна такса в размер на 741,20 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Заповедта е била връчена на 13.06.2024 г. , като на 27.06.2024 г. е било подадено възражение от длъжника. С разпореждане от 05.07.2024 г. , връчено на заявителя на 09.07.2024 г. , е била указана необходимостта от предявяване на установителен иск за вземането , предмет на заповедното производство. Исковата молба по чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по от ГПК е депозирана на 23.07.04.2024 г. , като на която дата са представени доказателства за това пред заповедния съд. 3 Съгласно представения по делото Договор № 3000000564 от 01.06.2020 г. ищецът се е задължил да доставя топлинна енергия за стопански нужди с топлоносител гореща вода за топлоснабдяване на имот – болнична аптека , находяща се в гр. София , общ. Триадица , ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1, с аб. 2101/ инсталация 4000155038, при депозирани общи условия ( ОУ ). По делото е изслушано заключение на СТЕ , което

съдът кредитира като обосновано , установило , че топлинната енергия ( ТЕ ) за обекта се отчита от топломер с № 4021542. Multical 66 С , заменен с № 4481876. ВЛ е констатирало извършени метрологични проверки на уредите , както следва : на 11.09.2018 г. - проверка , извършена от лицензирана лаборатория „ АС БОЯНА “ АД със заключение , че е годен и съответства на одобрения тип и на 08.03.2021 г. - проверка , извършена от лицензирана лаборатория „ АРТТЕСТ - Б “ ЕООД със заключение , че е годен и съответства на одобрения тип. Предвид това , че абонатът е потребител на ТЕ за стопански ( небитови ) нужди , подадената и използвана ТЕ се отчита като цяло по топломера в АС на аб. № 2101. Т.е. дължимите суми са остойностената ТЕ , отчитана ежемесечно по топломера в АС съгласно договор № 3000000564/06.2020 г. между ТФ София ЕАД и УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД за продажба на ТЕ за стопански нужди. За какво е използвана ТЕ след АС в обекта на ответника не е предмет на обсъждане. Когато енергия се използва от ответника за стопански нужди , отчитанията на консумираната ТЕ не се извършват от ФДР , а се отчитат визуално от Продавача по топломера в АС на ответника. Сумите , като стойност на потребената ТЕ се фактурират от ТФ „ София “ ЕАД и се подават на ответника за изплащане на равни месечни вноски. Изравняване се прави за да се покаже реално ползваната ТЕ , тъй при неосигурен достъп за отчитане на ТЕ се записват стойностите на база същите месеци от няколко години назад. При първото следващо реално отчитане на ТЕ се прави изравняване на енергиите. Отчетените данни от топломера се намаляват със сумата от ТЕ за тези месеци , в които не е осигурен достъп. Във връзка с така установения механизъм ВЛ е констатирало , че при съпоставка на отчетите , изравнителните смети за отчитане на реално потребената ТЕ ( поради неосигурен достъп за м. 08, 09, 10.2021 г. ) и месечните фактури , количеството разпределена ТЕ в квтч. , отразени в справката на ТР „ Земляне “, съвпадат с тези от фактурите. 4 Видно от заключението за сезон 08.2020-04.2021 г. сумите за ТЕ са начислявани и изчислявани в съответствие с нормативната уредба ; за периода 05.2021-04.2022 г. сумите за ТЕ са начислявани и изчислявани в съответствие с нормативната уредба ; 05/06.2022 г. сумите са за ТЕ са начислявани в съответствие с нормативната уредба , като общия размер на доставеното количество е 40 018,71 лв. Относно извършеното плащане от ответника по делото е изслушано заключение на ССЕ. Експерта е установил , че общият размер на закритите начислени вземания при „ Топлофикация София " ЕАД от УМБАЛ „ Александровска " ЕАД с получени плащания във връзка с издадените данъчни фактури за аб. 2101/ инсталация 4000155038 за периода м. 08.2020 г. до м. 06.2022 г. както и изравнителна сметка №1014239335 o т 31.07.2021 г за периода м. 08.2020 г до м. 07.2021 г и №1021721257 от 31.07.2022 г. за периода м. 08.2021 г до м. 06.2022 г възлиза на 16 009.20 лв , а неплатения остатък е 29 713,38 лв. От извършеният анализ на предоставените от УМБАЛ “ Александровска “ извлечения за процесния период на начислените задължения към доставчика „ Топлофикация София " ЕАД и отразените погасявания на задълженията с направени плащания , ВЛ е констатирало разлика , като при УМБАЛ „ Александровска " за процесния период сумата по задължението към „ Топлофикация София " ЕАД е 28 650.73 лв. , т. e. с 1 062.65 лв. по - малко. При анализа ВЛ е установило , че разликата е от неначислени лихви за забава на УМБАЛ „ Александровска “ за предходен на процесния период , като с извършените плащания при „ Топлофикация София " ЕАД са закривани първо начислени лихви за забава и след това главници спазвайки поредността на падежа за плащане на осчетоводеното вземане.

При така установената фактическа обстановка

съдът намери от правна страна следното : По делото е установеното спазване на сроковете за подаване на възражение срещу заповедта за изпълнение ( чл. 414, ал. 2Чл. 414. ⚖️ Практика (12) (1) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Длъжникът може да възрази срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Обосноваване на възражението не се изисква освен в случаите по от ГПК ) и за предявяване на исковете ( чл. 415, ал. 4Чл. 415. ⚖️ Практика (21) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: 1. когато възражението е подадено в срок; 2. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението; 3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. (2) Когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2, съдът постановява спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен лист по ГПК ), поради което и те се явяват допустими. При липсата на спор относно наличие на сключен между страните договор по чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ за продажбата на топлинна енергия между 5 топлопреносно предприятие и потребителя , в тежест на ищеца - продавач е да установи количеството от доставена стока и нейната цена , а в тежест на ответника да докаже извършеното плащане. Възраженията на ответника се свеждат до неправилно изчисляване на исковите суми в нарушение на действащото законодателство , тъй като доставеното количество топлинна енергия в процесната сграда е извършено неточно и не отговаря на реалната консумация. Във връзка с установяване на количеството топлинна енергия ВЛ изготвило СТЕ е констатирало , че отчитането е било осъществено с технически изправни , преминали метрологичен контрол средства за търговско измерване - топломер с № 4021542, Multical 66 С , заменен с № 4481876. Това

мотивира съда да приеме , че измереното посредством уредите количество топлинна енергия отговаря на реално доставеното , кореспондиращо с констатациите на ВЛ , че за процесния период „ Топлофикация София " ЕАД е спазвала изискванията на Наредба 16-334 за топлоснабдяване , която определя реда и техническите условия за топлоснабдяване на ТЕ. Тъй като за периода м. 08, 09, 10.2021 г. е не е бил осигурен достъп , явяващо се неуказано съдействие дължимо на осн. чл. 12, ал. 1 от ОУ , ищецът е начислил прогнозни количества на база предходни отчети. След това обаче е направено изравняване , като са взети предвид служебно начислените обеми , поради което и отчетената стойност , съответно цената в размер на 40 081,71 лв. е тази на реално доставената стока , видно от заключението на СТЕ. Налице е разлика между СТЕ , дала заключение за реално потребената за периода енергия и нейната цена (40 081,71 лв. ) и ССЕ , направила изчисление въз основа на фактурите издадени от ищеца – 45 722,58 лв.

Съдът кредитира заключението на СТЕ , тъй като експерта е работил върху реалните отчетени доставки и наличните изравнявания. ССЕ следва да се кредитира в частта относно установеното плащане в размер на 16 009.20 лв.Следователно остатъкът е 24 072,51 лв. , до който размер искът се явява основателен. Експертът е установил , че

ответникът води плащане в размер на 1 062.65 лв. като отнесено към процесния период , а при „ Топлофикация София " ЕАД като закриване на начислени лихви за забава за предходен период. 6

Съдът намира , че доколкото съгласно в чл. 42, ал. 2 от ОУ страните са постигнали съгласие , че когато купувачът има две и по - вече дължими суми , включително съдебни и присъдени вземания , при заплащане се погасява най - старото задължение , то отнасянето на сумата 1 062.65 лв. за погасяване на по - старото задължение съответства на договореното и следователно вземането е в размер на 24 072,51 лв.

Ответникът е направил възражение за погасителна давност. Вземанията са за периода м. 08.2020 г. до м. 06.2022 г. Вземането е с периодичен характер , съгласно критериите дадени в ТР № 3 от 18.05.2012 г. по тълк. д. № 3/2011 г. , ОСГТК на ВКС , като давността е 3 г. ( чл. 111Чл. 111. ⚖️ Практика (20) С изтичане на тригодишна давност се погасяват: а) вземанията за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност; б) (изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) вземанията за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор; в) вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. г) (зал. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.), б. “ в “ от ЗЗД ). Исковата молба се счита депозирана на 21.03.2024 г. ( датата на образуване на заповедното дело - чл. 422, ал. 1 от ТЗ ). Следователно вземанията с падеж преди 21.03.2021 г. са погасени по давност. Падежът на задължението е 20 число на месеца , следващ месеца на доставката , след получаване на фактура ( чл. 40, ал. 1 от ОУ ). Съгласно заключението на ССЕ незаплатените вземане са за периода м. 06.2021 г. до 30.06.2022 г. , поради което липсва вземане , което да е погасено по давност. При договорения падеж по чл. 40, ал. 1 от ОУ и при липса на плащане при неговото настъпване е налице забава върху всяко от месечните задължения , които за периода 31.07.2021 г. до 11.03.2024 г. ( претендиран от ищеца ) е в размер на 5 877,36 лв. ( пропорционално на установеното от ВЛ за пълния размер на вземането ). В тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски , както следва : 741,20 лв. - ДТ ; 200 лв. ЮК възнаграждение в исковото производство ; 2 000 лв. за ексертизи ; 741,20 лв. ДТ в заповедното производство и 50 лв. ЮК възнаграждение в заповедното производство или общо 3 732,40 лв. , като пропорционално на уважената част сумата е 2985,92 лв.

Воден от гореизложеното

съдът

РЕШИ:

: 7 Съдия при Софийски градски съд : _______________________

РЕШИ:

: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по от ГПК , че УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795, гр.София , общ. “ Триадица “, ул. „ Св.Георги Софийски “№1 дължи на „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК 831609046, гр. София , ул. „ Ястребец “№23 Б следните суми по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК от 14.05.2024 г. по ч.гр.д. № 16768/2024 г. по описа на С PC по Договор № 3000000564 за продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот – болнична аптека , находяща се в гр. София , общ. Триадица , ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1, с аб. 2101/ инсталация 4000155038: 24 072,51 лв. – главница за цена на доставена топлинна енергия за периода м. 08.2020 г. до м. 06.2022 г. , ведно със законна лихва от 21.03.2024 г. до изплащане на сумата , като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над уважения размер до 29 713,38 лв. както и 5 877,36 лв. – лихва за забава за периода 31.07.2021 г. до 11.03.2024 г. , като отхвърля иска над уважения размер до 7 346,70 лв. Осъжда УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795, гр.София , общ. “ Триадица “, ул. „ Св.Георги Софийски “№1 да заплати на „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК 831609046, гр. София , ул. „ Ястребец “№23 Б сумата 2 985,92 лв. разноски на осн. чл. 78, ал. 1Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията от ГПК. Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му. 8

Източник: Оригинален документ (Филтър: Контекст: мбал + умбал)