- Страни: Ищец: Софийска градска прокуратура; Ответник: „АПТЕКА ЕРУДИТА“ ЕООД
- Предмет на спора: Конститутивен иск за прекратяване на търговско дружество поради липса на вписан управител в продължение на повече от три месеца.
- Правно основание: Чл. 155, т. 3 от Търговския закон, вр. с чл. 154, ал. 1, т. 3 ТЗ
- Решение: Съдът ПРЕКРАТЯВА „АПТЕКА ЕРУДИТА“ ЕООД с ЕИК 200467237. ОТКРИВА производство по ликвидация на дружеството и определя 6-месечен срок за провеждането ѝ. ОСЪЖДА „АПТЕКА ЕРУДИТА“ ЕООД да заплати държавна такса по делото в размер на 40,90 евро.
РЕШЕНИЕ № 345 гр. София , 19.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ТО VI-14, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав : Председател : Петя Георгиева при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20251100902381 по описа за 2025 година Софийски градски съд е сезиран с предявен от Софийска градска прокуратура конститутивен иск с правно основание чл. 155 ТЗ , вр. с чл. 154, ал. 1, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на „ АПТЕКА ЕРУДИТА “ ЕООД , поради липсата на вписан управител в продължение на повече от три месеца. С исковата молба на СГП се твърди , че с писмо от Директора на ТД на НАП – София и справка от НБД „ Население “ е уведомена за смъртта на управителя на дружеството , настъпила на 04.08.2025 г. и че повече от три месеца търговското дружество няма вписан управител , поради което била налице хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ и отправя искане до съда да прекрати същото. От ответното дружество , уведомено по реда на чл. 50, ал. 2Чл. 50. ⚖️ Практика (2) (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. (2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. (3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. (4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1. Второ уведомление не се залепва. (5) (Нова - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци, които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях електронен адрес. Връчване на адвокат ГПК , не е подаден писмен отговор.
Съдът , като обсъди представените по делото доказателства , приема от фактическа страна следното : От справка за вписванията по партида на търговското дружество в търговския регистър и справка от НБДН , както и от представените с исковата молба доказателства , се установява , че вписаният управител на „ АПТЕКА ЕРУДИТА “ ЕООД и едноличен собственик на капитала С.С.М. е починал на 04.08.2025 г.
При така установената фактическа обстановка ,
съдът приема от правна страна следното : Съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора , когато в продължение на три месеца няма вписан управител и не са предприети действия за продължаване на дейността , поради което са налице всички законови предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ. Управителят на ответното дружество е починал на 04.08.2025 г. и в Търговския регистър и РЮЛНЦ не е вписан нов управител. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на „ АПТЕКА ЕРУДИТА “ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв , до 1 датата на упражняване на правото на иска с подаване на настоящата искова молба – 08.12.2025 г. сочи на извода , че ответното дружество е без управител в период от време , надвишаващ предвидения в закона тримесечен срок , поради което са налице всички законови предпоставки за прекратяване на дружеството. Със задължителното тълкуване с Тълкувателно
решение № 1 от 31.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 1/ 2020 г. , ОСТК - т. 1, се прие , че след като търговското дружество не се прекратява автоматично със смъртта на едноличния собственик на капитала , едновременно и негов управител , то остава открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3 , вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ – по иск на прокурора , поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител и допустимост на тези искове. Разяснено е , че причините , поради които дружеството е без управител ( дали същото има волеобразуващ орган , който бездейства , или няма такъв ) са без значение за основанието на иска. Производството за прекратяване на дружеството по съдебен ред не застрашава упражняването на правата на наследниците , които искат да продължат дейността на дружеството по смисъла на чл. 157, ал. 1 ТЗ , които в случая не са предприели действия до приключване на устните състезания пред настоящата инстанция да конституират органи на дружеството и впишат нов управител.. Ето защо , предявеният конститутивен иск е допустим и доказан по основание , поради което следва да се постанови исканата с него правна промяна , каквато до момента не е осъществена , доколкото в ТРРЮЛНЦ не е вписано прекратяване на ответното търговско дружество , което да е настъпило на различно правно основание.
С решението по делото следва да бъде открито и производство по ликвидация , с определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на дружеството на основание чл. 156, ал. 2 от ТЗ е по правило управителят , но тъй като такъв липсва , същият следва да бъде назначен от длъжностно лице към ТРРЮЛНЦ. При този изход на делото ответното дружество следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 40, 90 евро Водим от горното ,
съдът
РЕШИ:
: ПРЕКРАТЯВА „ АПТЕКА ЕРУДИТА “ ЕООД с ЕИК 200467237, със седалище и адрес на управление гр. София , бул. “ Христо Ботев “№122. ОТКРИВА , на основание чл. 156, ал. 1 , вр. чл. 155 ТЗ и чл. 266 и сл. от ТЗ , производство по ликвидация на „ АПТЕКА ЕРУДИТА “ ЕООД с ЕИК 200467237, със седалище и адрес на управление гр. София , бул. “ Христо Ботев “№122 и определя 6- месечен срок за провеждането на ликвидацията от влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА „ АПТЕКА ЕРУДИТА “ ЕООД с ЕИК 200467237, със седалище и адрес на управление гр. София , бул. “ Христо Ботев “№122 да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса по делото 40, 90 евро. След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по вписванията на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на ликвидатор. РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен 2 Съдия при Софийски градски съд : _______________________ съд. 3
Източник: Оригинален документ (Ключова дума: аптека)