- Страни: Ищец: Прокуратура на Република България (чрез Софийска градска прокуратура) срещу Ответник: „Т. ИТ Консулт“ ЕООД, ЕИК 205856737.
- Предмет на спора: Иск за прекратяване на дружество поради липса на вписан управител в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за период по-дълъг от три месеца.
- Правно основание: Чл. 155, т. 3 от Търговския закон (ТЗ).
- Решение: Съдът ПРЕКРАТЯВА дружеството „Т. ИТ Консулт“ ЕООД, ЕИК 205856737. ОСЪЖДА „Т. ИТ Консулт“ ЕООД да заплати в полза на бюджета на съдебната власт разноски по делото в размер на 580.00 лева (от които 80.00 лева държавна такса и 500.00 лева възнаграждение за особен представител).
РЕШЕНИЕ № 1307 гр. София , 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ТО VI-11, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. А.а като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20251100901010 по описа за 2025 година за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е образувано по предявен от Прокуратурата на Република България , чрез Софийска градска прокуратура , срещу „ Т. ИТ Консулт “ ЕООД , ЕИК 205856737, иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество , поради обстоятелството , че няма вписан управител по партидата в ТРРЮЛНЦ за период по - дълъг от три месеца.
Ответникът , представляван от особен представител , не оспорва изложените обстоятелства.
Съдът , вземайки предвид материалите по делото и доказателствата , установи следното от фактическа и правна страна : С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил лимитативно случаи , в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ , съгласно който по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора , когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В настоящия случай от приложените доказателства и служебно извършена справка по партида на дружеството в АВ - ТРРЮЛНЦ се установява , че управител на „ Т. ИТ Консулт “ ЕООД е С.М. Т. , за когото е установено , че е починал на 03.01.2024 г. – така справка НБДН и извлечение от акт за смърт. Към настоящия момент не са заявени за вписване пред търговския регистър нови обстоятелства , като наследниците на починалия управител , който е и едноличен собственик на капитала , не са заявили воля да продължат дейността на дружеството.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира предявения иск 1 Съдия при Софийски градски съд : _______________________ за основателен. Налице са всички предпоставки , предвидени в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от ТЗ. За предявения иск е релевантно обстоятелството , че ответното дружество е останало без управител и че това фактическо положение продължава повече от три месеца , поради което и прокурорът , като надлежно легитимирано от закона лице , има правен интерес да предяви иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ ( така в Определение № 302/28.06.2018 г. по ч.т.д. № 1280/2018 г. по описа на ВКС , Т.К. , I Т.О. , съответно т. 1 от ТР № 1/31.05.2023 г. по тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС ) и същият следва да се уважи като основателен и доказан. По разноските : С оглед изхода на спора ,
ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580.00 лева , от които 80.00 лева – държавна такса и 500.00 лева – възнаграждение за особен представител. Водим от горното ,
Съдът
РЕШИ:
: ПРЕКРАТЯВА , на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ , дружеството „ Т. ИТ Консулт “ ЕООД , ЕИК 205856737, със седалище и адрес на управление : гр.София , ж.к. „********.
ОСЪЖДА , на основание чл. 78, ал. 6Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията от ГПК , „ Т. ИТ Консулт “ ЕООД , ЕИК 205856737, със седалище и адрес на управление : гр.София , ж.к. „******** , да заплат и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 580.00 лева , от които 80.00 лева – държавна такса и 500.00 лева – възнаграждение за особен представител по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните. Препис от решението да се връчи на страните. След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация . 2
Източник: Оригинален документ (Ключова дума: рзи)