- Страни: Ищец (Кредитор): ** (ЕИК ******) срещу Ответник (Длъжник): „** (ЕИК ******)
- Предмет на спора: Установителен иск за съществуване на вземане за неплатени главници по фактури (в общ размер на 11 760 лв.) за месечна административна такса по договор за снабдяване с лекарствени продукти, мораторна лихва за забава (3 980.11 лв.), ведно със законната лихва, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК.
- Правно основание: Чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК, вр. чл. 415Чл. 415. ⚖️ Практика (21) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: 1. когато възражението е подадено в срок; 2. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението; 3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. (2) Когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2, съдът постановява спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен лист по ГПК; Чл. 111Чл. 111. ⚖️ Практика (20) С изтичане на тригодишна давност се погасяват: а) вземанията за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност; б) (изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) вземанията за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор; в) вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. г) (зал. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.), б. "В" ЗЗД; Чл. 84, ал. 1Чл. 84. ⚖️ Практика (39) Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Но ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата. Когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. При задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана. ЗЗД.
- Решение: Окръжен съд Стара Загора ОТМЕНЯ решение № 210/04.12.2024 г. на първоинстанционния съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявения иск от ** срещу „** за признаване съществуването на вземането (за главница в общ размер на 11 760 лв., мораторна лихва 3 980.11 лв., ведно със законната лихва) като погасени по давност. ОСЪЖДА ** да заплати на „** сумата 314,81 лв. – разноски във въззивното производство.
РЕШЕНИЕ № 144 гр. Стара Загора , 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА , I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Димитър М. Х.в Членове : Румяна Ат. Танева Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Въззивно търговско дело № 20255501000068 по описа за 2025 година Обжалвано е
решение № 210/04.12.2024 г. , постановено по гр.д. № 616/2024 г. по описа на **, с което е признато за установено по отношение на „** съществуването на вземането на ** за сумата в общ размер на 11 760 лв. , представляваща неплатени главници по Фактура № 0000004322/31.03.2020 г. на стойност 3528 лв. с ДДС и падеж 10.04.2020 г. , Фактура № 0000004413/30.04.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и и падеж 10.05.2020 г. , Фактура № 0000004493/29.05.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.0 б. 2020 г. , Фактура № 9000001321/30.06.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.07.2020 г. , Фактура № 0000004655/31.07.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.08.2020 г. , Фактура № 9000001386/31.08.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.09.2020 г. , Фактура № 9000001432/30.09.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 09.10.2020 г. , Фактура № 9000001470/30.10.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.11.2020 г. , мораторна лихва за забава за периода от 16.04.2021 г. до 16.04.2024 г. в общ размер на 3 980.11 лв. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 16.04.2024 г. по ч.гр.д. № 1 362/2024 г. по описа на PC - Чирпан , до окончателното изплащане на сумите , за които суми била издадена Заповед № 250/18.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК по ч.гр.д. № 362/2024 г. по описа на ******. Въззивникът ** моли първоинстанционното решение да бъде отменено и да се отхвърлят предявените искове. Постъпил е отговор от ** – гр. Стара Загора , в който се посочва , че жалбата е неоснователна. Взема се становище по направените оплакванията с искане решението да бъде потвърдено.
Окръжен съд – гр. Стара Загора , в настоящият състав , след като обсъди данните по първоинстанционното и въззивното производства , намира за установено следното : Съгласно разпоредбата на чл. 269Чл. 269. ⚖️ Практика (69) Въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. Решение при нищожно и недопустимо първоинстанционно решение ГПК
въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението , а по допустимостта - в обжалваната му част , като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата. Настоящият съдебен състав приема , че обжалваното първоинстанционно решение е валидно и допустимо. Видно от приложеното ч.гр.д. № 362/2024 г. по описа на **, по подадено от ** срещу ** е издадена заповед № 250/18.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК за сумата 11 760.00 лева - главница , ведно със законна лихва за период от 16.04.2024 г. до изплащане на вземането , сумата 3 980.11 лева , представляваща мораторна лихва за забава за три години преди подаване на настоящото заявление по фактури с №№, както следва : 0000004322/31.03.2020 г. на стойност 3528 лв. с ДДС и мораторна лихва в размер на 1194.04 лв. ; **********/30.04.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и мораторна лихва в размер на 398.01 лв. ; 0000004493/29.05.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и мораторна лихва в размер на 398.01 лв. ; 9000001321/30.06.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и мораторна лихва в размер на 398.01 лв. ; 0000004655/31.07.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и мораторна лихва в размер на 398.01 лв. ; 9000001386/31.08.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и мораторна лихва в размер на 398.01 лв. ; 9000001432/30.09.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и мораторна лихва в 2 размер на 398.01 лв. ; 900000/30.04.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и мораторна лихва в размер на 398.01 лв. , за неплатена месечна административна такса по Договор за снабдяване с лекарствени продукти от 02.01.2020 г. , както и държавна такса в размер на 314.80 лева ( триста и четиринадесет лева и 80 стотинки ) и адвокатско възнаграждение в размер на 1 100.00 лева ( хиляда и сто лева ). Длъжникът възразил срещу издадената заповед , поради което и в срока по чл. 415, ал. 4Чл. 415. ⚖️ Практика (21) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: 1. когато възражението е подадено в срок; 2. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението; 3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. (2) Когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2, съдът постановява спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен лист по от ГПК , пред първоинстанционния съд заявителят ** е предявил положителни установителни искове с правно основание чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК , вр. чл. 415Чл. 415. ⚖️ Практика (21) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: 1. когато възражението е подадено в срок; 2. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението; 3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. (2) Когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2, съдът постановява спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен лист по ГПК. В срока по чл. 131Чл. 131. ⚖️ Практика (25) (1) След като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, на когото указва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. (2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. (изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) подпис на лицето, което подава отговора. (3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. (4) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) В отговора на исковата молба ответникът посочва наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представя писмени доказателства за това. Приложения към отговора на исковата молба ГПК
ответникът ** е представил писмен отговор , в който взема становище , че оспорва изцяло предявените искове. По делото не се спори и се установява от представените писмени доказателства , че на 02.01.2020 г. между ******* и „** е сключен договор № 202001022313, с който ищецът се задължил да снабдява ответника с лекарствени продукти , съдържащи наркотични вещества по приложение №2 и № 3 от ЗКНВП , чрез собствената болнична аптека. Съгласно чл. II, т. 1 разплащанията по договора се извършват в срок до 10- то число на следващия месец въз основа на издадена фактура по банков път , чрез платежно нареждане по сметката на купувача , като продавачът продава на купувача заявените лекарства на цените , по които ги получава от своите доставчици. В т. 5, чл. VIII страните уговорили , че за административното обслужване на договора възложителят дължи месечна такса в размер на 980 лв. без вкл. ДДС , като таксата се заплаща до 10- то число на текущия месец на основание издадена фактура от изпълнителя. От заключението на изготвената в първоинстанционното производство съдебно - счетоводната експертиза се установява , че ищецът по делото ** е осчетоводил процесните фактури за месеца през който са издавени по сметка 411 Клиенти - аналитична партида на ответника по делото , където са отразявани по хронология на осчетоводяването им от м. 03/ март / 2020 г. до м. 10/ октомври 2020 г. Общата сума на осчетоводеното вземане на ищеца от ответника по процесиите 8 броя фактури възлиза на обща сума в размер на 11 760 лева , записана като дебитен оборот по сметка 411 Клиенти - аналитична 3 партида **. По процесните фактури е начислен ДДС продажби лева , като сумата ДДС е включена в Справките декларации по ДДС за съответния месец , което означава , че е поето задължение от ищеца за внасяне / плащане / на ДДС към НАП. От извършеното проучване в счетоводството на ответника ** и предоставената информация на хартиен носител експертизата е установила , че процесните 8 броя фактури не са осчетоводени , не са намерили отражение като обороти по счетоводните сметки отчитащи разчетите на ответника по делото , не е поето задължение за погасяване към ищеца по делото в размер на обща сума от 11 760 лева. Към края на отчетната 2020 година няма формирано салдо по кредита на сметка 401 Доставчици - аналитична партида „******,, от сумите по процесиите фактури. Към края на 2021 г. ,2022 г. , 2023 г. и датата на експертизата при ответника също не се води / отчита / неплатено / непогасено / задължение към ищеца. Тъй като
ответникът не е регистриран по ДДС и не е задължен да изготвя и представя информация в НАП за извършените от него покупки и продажби , не е изготвял дневници за покупки и продажби , не е начислявал ДДС покупки / не е ползвал ДК / и съответно процесните осем броя фактури не са намерили отражение съгласно закона за ДДС. Към датата на проверката на вещото лице в счетоводството на ищеца - 04.09.2024 година няма регистрирано / извършено / плащане от ответника по процесиите фактури. Видно от съдебно - счетоводната експертиза , претендираната законна лихва от ищеца , изчислена върху неплатеното задължение по процесните 8 броя фактури възлиза на обща сума от 3 979.78 лева. За периода от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г. ищецът ** е издал и осчетоводил по кредита на сметка 411 Клиенти партида ***, като вземане от *** два броя фактури , освен процесните 8 броя фактури за сумата от 3890.00 лева - фактура № 4300/30.03.2020 г. за сумата 390 лв. - префактурирани лекарства и фактура № 4321/ 31.03. 2020 г. за сумата 3500 лв. - такса - медицински услуги. За вземанията по процесните фактури , ** изпратил до *** покана за 4 доброволно изпълнение с изх. № *** от 16.02.2024 г. , получена от ответника на 20.02.2024 г. , видно от обратна разписка № 20259788. При така установеното от фактическа страна ,
съдът прави следните правни изводи : Съгласно чл. 38, ал. 1 от Наредба № 28/2008 г. за устройството , реда и организацията на работата на аптеките и номенклатурата на лекарствените продукти ( Наредба № 28), за задоволяване на собствените си нужди лечебните заведения по чл. 222, ал. 4Чл. 222. ⚖️ Практика (7) (1) (Обявена за противоконституционна с РКС № 5 от 2008 г. - ДВ, бр. 65 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 71 от 2008 г., в сила от 26.07.2008 г.) Право да извършва търговия на дребно с лекарствени продукти има физическо или юридическо лице, регистрирано като търговец по българското законодателство или по законодателството на държава членка, което е сключило трудов договор или договор за управление на аптеката с магистър-фармацевт, а в предвидените от закона случаи - с помощник-фармацевт, като на територията на Република България може да открие не повече от 4 аптеки. (2) (Нова - ДВ, бр. 71 от 2008 г., в сила от 26.07.2008 г.) Когато лицето по ал. 1 е магистър-фармацевт и е ръководител на аптеката, не е необходимо представянето на трудов договор или договор за управление на аптеката. (3) (Предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 71 от 2008 г., в сила от 26.07.2008 г.) Магистър-фармацевтът по ал. 1 е ръководител на аптеката и задължително работи в нея. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 71 от 2008 г., в сила от 26.07.2008 г.) Право да открият аптека за задоволяване на собствените си нужди имат: 1. лечебните заведения по чл. 5 от Закона за лечебните заведения, които осъществяват болнична помощ; 2. лечебните заведения за болнична помощ; 3. (изм. - ДВ, бр. 59 от 2010 г., в сила от 31.07.2010 г.) центровете за психично здраве, центровете за кожно-венерически заболявания и комплексните онкологични центрове; 4. хосписите със стационар по чл. 10, т. 5 от Закона за лечебните заведения. (5) (Нова - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) За задоволяване на собствените си нужди лечебните заведения по ал. 4, които нямат открита аптека, могат да се снабдяват от аптека на лечебно заведение, получило разрешение за търговия на дребно с лекарствени продукти при условия и по ред, определени с наредбата по чл. 219, ал. 2. (6) (Отм., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 71 от 2008 г., в сила от 26.07.2008 г., предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) Аптеките на лечебните заведения за извънболнична помощ към Министерството на отбраната и Министерството на вътрешните работи могат да се ръководят от помощник-фармацевт по предложение на съответното ведомство и след издадено разрешение от изпълнителния директор на ИАЛ. от ЗЛПХМ , които нямат открита аптека , могат да се снабдяват от аптека на друго лечебно заведение , получило разрешение за търговия на дребно с лекарствени продукти. Според ал. 2, лечебните заведения по ал. 1 сключват договор за снабдяване с лекарствени продукти , в който уреждат условията за заявяване , доставка и заплащане на продуктите. Съгласно чл. 38 а , ал. 1 от Наредба № 28, след сключването на договор по чл. 38, ал. 2 лечебното заведение , което няма собствена аптека , изписва необходимите му лекарствени продукти на лекарствен лист при спазване на реда и условията за изписване и отчетност , посочени в Наредба № 4 от 2009 г. за условията и реда за предписване и отпускане на лекарствени продукти ( Наредба № 4), който се предоставя за изпълнение в аптеката на лечебното заведение с аптека. По силата на чл. 49, ал. 1 от Наредба № 4 лекарствените продукти за хоспитализираните пациенти се отпускат от болничната аптека. Според ал. 2, когато лечебното заведение със стационар няма аптека , се прилагат чл. 38 – чл. 38 б от Наредба № 28. Така цитираните правни норми посочват конкретния ред , по който се заявяват медицинските стоки , а именно чрез лекарствен лист , като е описан и начинът на заявяването им , доставянето им , заприходяването им и предаването им на лечебното заведение , като е посочен и конкретният договор , който следва да се сключи , а именно договор за доставка . Доколкото относимите към сключването на договора за доставка разпоредби регламентират особени изисквания към доставчика , но не и относно съдържанието му , следва да се приеме , че приложими са общите правила на гражданското законодателство. Видно от представения договор , задължението по чл. VIII, т. 5 в размер на 980 лв. без вкл. ДДС , е станало изискуемо с настъпване на срока , в който следва да се плати - 10- то число на текущия месец. Издаването на фактурата 5 от кредитора , подписването и отразяването й в счетоводните книги на длъжника , е ирелевантно за настъпването на падежа на задължението на последния - той вече е настъпил. В такава хипотеза , вземането за мораторна лихва възниква на основание чл. 84, ал. 1Чл. 84. ⚖️ Практика (39) Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Но ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата. Когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. При задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана. ЗЗД с изтичане на крайния срок за плащане , без да е необходима покана. Задължението на лицето по чл. 3Чл. 3. ⚖️ Практика (21) (Отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) ЗДДС е да издаде в петдневен срок от настъпването на данъчното събитие фактура или друг данъчен документ по чл. 112 ЗДДС с оглед облагане с данък на извършените от него доставки на стоки или услуги. Законът не предвижда задължение на това лице да изпрати фактурата на получателя. Доколкото претендираните вземания са уговорени като повтарящи се задължения за заплащане на цена на ползвани услуги , имащи единен правопораждащ факт – сключен договор за доставка № 202001022313/02.01.2020 г. , чиито падеж настъпва ежемесечно , а размерите на плащанията са като сума платима на определена дата , същите представляват периодични платежи , по смисъла на ТР № 3 от 18.05.2012 г. по т. д. № 3/2011 г. на ОСГКТ на ВКС , поради което се погасяват с изтичане на тригодишен давностен срок , на осн. чл. 111Чл. 111. ⚖️ Практика (20) С изтичане на тригодишна давност се погасяват: а) вземанията за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност; б) (изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) вземанията за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор; в) вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. г) (зал. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.), б. " В " ЗЗД , който тече от настъпването на падежа , а именно всяко десето число на текущия месец. Така падежът на задълженията на ответника по отделните фактури е възникнал с настъпване на датата , посочена в договора – 10- то число на текущия месец. По делото не са представени доказателства , от които да се направи извод за извършено признание на задължението , което да е прекъснало погасителната давност. Погасителната давност за възникналите задължения към ищеца по процесните фактури е изтекла за последната издадена фактура на 30.10.2023 г. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК е подадено на 16.04.2024 г. , следователно задълженията са погасени по давност. С изтичане на тригодишна давност са се погасили вземанията за тези периодични плащания , както и произтичащите от тях допълнителни вземания. Предвид гореизложеното
въззивният съд намира , че
решение № 210/04.12.2024 г. , постановено по гр.д. № 616/2024 г. по описа на ** следва да бъде отменено , като вместо това следва да се отхвърлят предявените искове от **, срещу „**, да се признае за установено по отношение на „** съществуването на вземането на ** директор , за сумата в общ размер на 11 6 760 лв. , представляваща неплатени главници по Фактура № 0000004322/31.03.2020 г. на стойност 3528 лв. с ДДС и падеж 10.04.2020 г. , Фактура № 0000004413/30.04.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и и падеж 10.05.2020 г. , Фактура № 0000004493/29.05.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.0 б. 2020 г. , Фактура № 9000001321/30.06.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.07.2020 г. , Фактура № 0000004655/31.07.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.08.2020 г. , Фактура № 9000001386/31.08.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.09.2020 г. , Фактура № 9000001432/30.09.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 09.10.2020 г. , Фактура № 9000001470/30.10.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.11.2020 г. , мораторна лихва за забава за периода от 16.04.2021 г. до 1 б. 04.2024 г. в общ размер на 3 980.11 лв. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 16.04.2024 г. по ч.гр.д. № 362/2024 г. по описа на PC - Чирпан , до окончателното изплащане на сумите , за които суми била издадена Заповед № 250/18.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК по ч.гр.д. № 362/2024 г. по описа на ******, като погасени по давност. Решението следва да бъде отменено изцяло и в частта за разноските. По отговорността за разноски : По гр. д. № 616/2024 г. по описа на **
ответникът „** е поискал присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 179,92 лв. По делото е представен договор за правна защита и съдействие с уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 2179,92 лв. , платимо по банков път. Представена е фактура , издадена от Адвокатско съдружие ***** а осъществена правна защита по договор от 13.09.2024 г. по гр.д. № 617/2024 г. на ** за сумата 922, 80 лв. с ДДС и преводно нареждане от 13.09.2024 г. за заплащането й. С оглед изложеното ,
съдът приема , че доказателства за заплащане на уговореното по гр. д. № 616/2024 г. по описа на ** възнаграждение за процесуално представителство не са представени , следователно и такова не следва да се присъжда. С оглед изхода на спора , ** следва да заплати на „** разноските във въззивното производство в размер на 314,81 лв. , представляващи заплатена държавна такса. Водим от горните
мотиви ,
съдът 7
РЕШИ:
:
ОТМЕНЯ
решение № 210/04.12.2024 г. , постановено по гр.д. № 616/2024 г. по описа на **, като вместо него ПОСТАНОВЯВА : ОТХВЪРЛЯ предявения иск от **, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление : град *****, представлявано от ****** – изпълнителен директор срещу „**, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление : *******”, представлявано от ***** – управител да се признае за установено по отношение на „** съществуването на вземането на ** директор , за сумата в общ размер на 11 760 лв. , представляваща неплатени главници по Фактура № 0000004322/31.03.2020 г. на стойност 3528 лв. с ДДС и падеж 10.04.2020 г. , Фактура № 0000004413/30.04.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и и падеж 10.05.2020 г. , Фактура № 0000004493/29.05.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.0 б. 2020 г. , Фактура № 9000001321/30.06.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.07.2020 г. , Фактура № 0000004655/31.07.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.08.2020 г. , Фактура № 9000001386/31.08.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.09.2020 г. , Фактура № 9000001432/30.09.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 09.10.2020 г. , Фактура № 9000001470/30.10.2020 г. на стойност 1176 лв. с ДДС и падеж 10.11.2020 г. , мораторна лихва за забава за периода от 16.04.2021 г. до 1 б. 04.2024 г. в общ размер на 3 980.11 лв. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 16.04.2024 г. по ч.гр.д. № 362/2024 г. по описа на PC - Чирпан , до окончателното изплащане на сумите , за които суми била издадена Заповед № 250/18.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК по ч.гр.д. № 362/2024 г. по описа на ******, като погасени по давност.
ОСЪЖДА **, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление : град *****, представлявано от ****** – изпълнителен директор да заплати на „**, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление : *******”, представлявано от ***** – управител сумата 314,81 лв. – разноски във въззивното производство. 8 Председател : _______________________ Членове : 1. _______________________ 2. _______________________ РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 9
Източник: Оригинален PDF (Ключова дума: болница)
