Решение № 1172 по търг. д. № 20241100901512/2024 г. на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ № 1172 гр. София , 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ТО VI-7, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Светослав Василев при участието на секретаря Павлинка П. Славова като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20241100901512 по описа за 2024 година Предявени са при условията на първоначално обективно кумулативно съединяване искове при квалификацията на чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по от ГПК във вр. с чл. 149, ал. 1, т. 3Чл. 149. ⚖️ Практика (23) (1) След събиране на доказателствата съдът отново приканва страните към спогодба. Ако спогодба не се постигне, съдът дава ход на устните състезания. (2) Когато делото е разяснено, съдът обявява устните състезания за приключени и посочва деня, в който ще обяви решението. (3) При фактическа и правна сложност на делото по искане на някоя от страните съдът може да определи подходящ срок за представяне на писмени защити. Писмените защити се представят с преписи според броя на страните. Протокол от заседанието от ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД и чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по от ГПК вр. чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. от ЗЗД. „ Топлофикация София ” АД , ЕИК 831609046 иска да се признае за установено по отношение на ответника УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795, че дължи сумата от 42227,47 лева главница , представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода м. 07.2021 г – м. 06.2022 г за топлоснабден имот , находящ се в град София , ул. „ Св. Георги Софийски “ №1, ведно със законната лихва считано от 21.03.2024 г. ( дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ) до окончателното й изплащане , и сумата от 10089,91 лв. – представляваща обезщетение за забава плащането на главницата за периода от 31.08.2021 г – 11.03.2024 г , за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 16764/2024 г по описа на СРС , 167 състав. Претендира разноски за исковото и заповедното производства. Ищецът твърди , че е налице облигационно отношение , възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за небитови нужди при Общи условия съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ. Съгласно договорът е доставил топлинна енергия за небитови нужди , цената за която съгласно общите условия е платима в срок до 20- то число на месеца , следващ месеца на доставката. С изтичане на този ден ползвателя на услугата изпада в забава и дължи обезщетение в размер на законна лихва. За процесния период на ответника е доставена топлинна енергия на стойност 42227,47 лева , която не е платена. За забавеното изпълнение е дължимо и обезщетение 1 за забава в размер на 10089,91 лева. За тези вземания е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение от ГПК , като в срока по чл. 414Чл. 414. ⚖️ Практика (12) (1) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Длъжникът може да възрази срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Обосноваване на възражението не се изисква освен в случаите по от ГПК срещу издадената заповед е постъпило възражение от длъжника , което обосновава интересът им от търсената с иска защита.

Ответникът УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795 не оспорва , че е страна по договора посочен в исковата молба и че имотът е топлоснабден през процесния период. Оспорва да е потребена топлоенергия в количествата посочени от ищеца , респ. счита , че не дължи нейната цена. Оспорва като недължима и акцесорната претенция за лихви.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното : По исковете по чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по, вр. 415, ал. 1 от ГПК , вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД , вр. с 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ : По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД вр. чл. 149Чл. 149. ⚖️ Практика (12) За обезпечение на едно вземане може да се учреди залог върху движима вещ или върху вземане и ипотека върху недвижим имот. Залог и ипотека могат да бъдат учредени както за свое, така и за чуждо задължение. ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационното отношение с ответника , както и че в изпълнение на задълженията си по него за процесния период доставя топлинна енергия за стопански нужди в претендираните размери. В тежест на ответника е да докаже възраженията си. От представения по делото договор №3000000564 сключен между „ Топлофикация София “ ЕАД в качеството му на продавач и ответника УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795, в качеството му на купувач , се установява , постигнатото между страните съгласие продавачът да продава на купувача топлинна енергия с топлоносител гореща вода за топлоснабдения имот , находящ се в град София , ул. „ св. Георги Софийски “ №1, а последният да я заплаща по еднокомпонентна цена , определена по предвидения за това ред в ЗЕ и решенията на ДКЕВР. С договора купувачът се съгласява и приема общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди изготвени от „ Топлофикация София “ ЕАД на клиенти в град София , като е предвидено те да се прилагат за измерване , отчитане и разпределение на топлинната енергия в сградата. За останалите неуредени случаи е предвидено приложението на Общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди. Въз основа на представения договор

съдът приема , че между страните валидно възниква и съществува през процесния период твърдяното облигационно отношение с предмет доставка на топлинна енергия за небитови нужди. А от заключението на СТЕ се установява , че размерът на доставена , респ. потребена топлоенергия в сградата е в размер на 366,22 кВтч , изчислена на база отчетена ТЕ от топломера в абонатната станция , на стойност 43 278,41 лева. Стойността е посочена и във фактурите осчетоводени и не оспорени от ответното дружество съгласно заключението на ССЕ.

Ответникът не твърди и не доказва способ за погасяване на задължението , 2 поради което и

съдът не може да приеме , че такъв е осъществен. Следователно искът за главницата е доказан по основание и размер , и следва да бъде уважен изцяло , като сумата се присъди ведно със законната лихва считано от 21.03.2024 г. ( дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ) до окончателното й изплащане. По иска по чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД : За процесния период отношенията между страните се регулират от Общите условия за продажба на ТЕ за стопански нужди от „ Топлофикация София “ ЕАД на потребители в град София , одобрени с решенията на ДКЕВР. Общите условия са приети от ответника с подписване на договора №3000000564 и са задължителни за него – арг. чл. 298, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Съгласно чл. 40, ал. 1 от ОУ купувачът на ТЕ е длъжен да заплати цената на доставената ТЕ в срок до 20- то число на месеца , следващ месеца на доставката , след получаване на издадената от продавача фактура. С изтичане на срока потребителя изпада в забава и дължи обезщетение в размер на законната лихва. За периода от 31.08.2021 г до 11.03.2024 г съгласно заключението на ССЕ върху установения размер на главницата се натрупват лихви в размер на 10 250,04 лева.

Ответникът не твърди и не доказва способ за погасяване на задължението , поради което и

съдът не може да приеме , че такъв е осъществен. Следователно и искът за мораторната лихва е доказан по основание и размер , и следва да бъде изцяло уважен. По разноските : С оглед изхода на делото с право на разноски има само ищеца , който доказва такИ. за държавна такса , юрисконсултско възнаграждение и депозити за СТЕ и ССЕ в общ размер на сумата от 2146,35 лева. Ищецът има право и на разноските за заповедното производство 1096,35 лева , включваща държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. При тези

мотиви ,

съдът

РЕШИ:

:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795, дължи на „ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ” ЕАД , ЕИК 831609046, гр. София , ул. „ Ястребец ” № 23 Б , на основание чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по от ГПК вр. чл. 149, т. 3Чл. 149. ⚖️ Практика (23) (1) След събиране на доказателствата съдът отново приканва страните към спогодба. Ако спогодба не се постигне, съдът дава ход на устните състезания. (2) Когато делото е разяснено, съдът обявява устните състезания за приключени и посочва деня, в който ще обяви решението. (3) При фактическа и правна сложност на делото по искане на някоя от страните съдът може да определи подходящ срок за представяне на писмени защити. Писмените защити се представят с преписи според броя на страните. Протокол от заседанието ЗЕ вр. чл. 79Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД сумата от 42 227,47 лева - цена на доставена топлинна енергия за периода м. 07.2021 г – м. 06.2022 г за топлоснабден имот , находящ се в град София , ул. „ Св. Георги Софийски “ №1, ведно със законната лихва считано от 21.03.2024 г. ( дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ) до окончателното й 3 Съдия при Софийски градски съд : _______________________ плащане ; на основание чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по от ГПК вр. чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет., изр. 1 от ЗЗД сумата от 10089,91 лева – представляваща обезщетение за забава плащането на главницата за периода от 31.08.2021 г – 11.03.2024 г , за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 16764/2024 г по описа на СРС , 167 състав.

ОСЪЖДА УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795 да заплати на „ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ” ЕАД , ЕИК 831609046, на основание чл. 78, ал. 1Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията от ГПК сумата от 2146,35 л ева – разноски за исковото производство и сумата от 1096,35 лева – разноски за заповедното производство.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски

апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на преписа. 4

Източник: Оригинален PDF (Ключова дума: болница)