Решение № 405 по дело 16790/2024 г. на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ № 405 гр. София , 14.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ТО VI-8, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Стою Хр. Згуров при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20241100901912 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното : Предмет на делото са предявените от ищеца „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК 203546992 срещу ответника УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795, обективно и кумулативно съединени установителни искове с правни основания чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК във вр. чл. 149Чл. 149. ⚖️ Практика (23) (1) След събиране на доказателствата съдът отново приканва страните към спогодба. Ако спогодба не се постигне, съдът дава ход на устните състезания. (2) Когато делото е разяснено, съдът обявява устните състезания за приключени и посочва деня, в който ще обяви решението. (3) При фактическа и правна сложност на делото по искане на някоя от страните съдът може да определи подходящ срок за представяне на писмени защити. Писмените защити се представят с преписи според броя на страните. Протокол от заседанието ЗЕ и чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД , относно признаването за установени по отношение на ответника , вземанията предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК с №12753/25.04.2024 г. по ч.гр.д. №16790/2024 г. , съгласно описа на СРС , 118 състав , представляващи главница за незаплатена топлинна енергия за периода м. 06.2021 год. – м. 06.2022 год. , както и сума , отразена в изравнителна сметка №1021721252/31.07.2022 год. за периода м. 06.2021 год. – м. 06.2022 год. в общ размер на 195 209,11 лева , ведно със законната лихва върху главницата , считано от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението , и мораторна лихва за периода от 31.07.2021 год. до 11.03.2024 год. в размер на 47 904,12 лева . Ищцовото дружеството основава претенциите си с твърденията , че делото е образувано във връзка с установяване на вземания , за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК срещу която

ответникът е депозирал възражение и по тази причина на заявителя и ищец в настоящото

производството е указано от съда , да предяви срещу него настоящите искове за установяване на вземането. Ищцовото дружество сочи , че между него и ответника е налице облигационно правоотношение , възникнало въз основа на сключен Договор № 3000000564/ Д - ОП -53 от 01.06.2020 г. при общи условия за продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот – първи хирургичен блок , находящ се 1 в гр. София , общ. „ Триадица “, ул. „ Свети Георги Софийски “ №1, аб. №2088. Поддържа , че съгласно този договор е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия за стопански нужди , като купувачът не е заплатил дължимата цена за нея , формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки , изготвени по реда за дялово разпределение. Ищецът сочи , че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена до 20 – то число на месеца , следващ месеца на доставката след получаване на издадена от продавача данъчна фактура , както и че с писмо - покана , изпратено до ответното дружество е предоставило 7 – дневен срок за доброволно плащане на дължимата сума и указало последиците от неизпълнение в предоставения срок , но въпреки това от страна на ответника плащане не е било извършено.

Ответникът депозира отговор на исковата молба в законоустановения срок , с който оспорва предявените искове като недоказани. Не възразява , че страните са обвързани от облигационно правоотношение по силата на сключен Договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия. Сочи , че начисляването от ищеца на процесните суми е неточно и извършено в нарушение на нормативните изисквания , поради което и счита , че е налице несъответствие между реално доставената и консумирана топлинна енергия и начислените суми.

Ответникът възразява на основание чл. 294 от ТЗ относно дължимостта на сумата от 47 904,12 лева , представляваща мораторна лихва за забава от 31.07.2021 год. до 11.03.2024 год. , доколкото съгласно цитираната разпоредба в търговските правоотношения лихва върху лихва се дължи единствено , ако е уговорена , а в настоящия случай такава уговорка не е постигана между страните. В съдебното заседание ищцовото дружество беше представлявано от пълномощника му ю - т Трифонов , който поддържа предявените искове , моли съда да ги уважи изцяло и да присъди в полза на доверителя му разноските по делото.

Ответникът беше представляван в съдебното заседание от пълномощника ю - т З. , която оспорва предявените искове , като неоснователни и недоказани и моли съда те да бъдат отхвърлени. Претендира разноски по делото за юрисконсултко възнаграждение. Софийският градски съд , ТО , V I- 8 състав , след като взе предвид доводите и възраженията на страните , събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност , съобразно разпоредбите на чл. 235Чл. 235. ⚖️ Практика (31) (1) Решението се постановява от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. (2) Съдът основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху закона. (3) Съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. (4) Решението заедно с мотивите към него се изготвя в писмена форма. (5) Съдът обявява решението си с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. Решението се обявява в регистъра на съдебните решения, който е публичен и всеки има право на свободен достъп до него. Съдържание на решението ГПК и чл. 12Чл. 12. ⚖️ Практика (34) Съдът преценява всички доказателства по делото и доводите на страните по вътрешно убеждение. Разглеждане и решаване на делата в разумен срок ГПК , намира за установено от фактическа страна следното : С доклада на делото

съдът обяви за безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от доказване в процеса наличието на сключен 2 между УМБАЛ „ Александровска " ЕАД и „ Топлофикация София ЕАД Договор № 3000000564/ Д - ОП -53 от 01.06.2020 г. при Общи условия , за продажба на топлинна енергия , за топлоснабден имот – първи хирургичен блок , находящ се в гр. София , общ. „ Триадица “, ул. „ Свети Георги Софийски “ №1 ; правото на собственост , притежавано от УМБАЛ „ Александровска " ЕАД на основание Нотариален акт за собственост №24, том II , рег. №2995, дело №191 от 2009 год. на нотариус с рег. № 628 на НК върху процесния недвижим топлоснабден имот ; наличието на доставяна топлинна енергия до процесния недвижим имот , както и получаването от страна на ответника на фактури за заплащане на процесните суми. Горните обстоятелства се установяват и от представените от страните писмени доказателства. От тях е видно освен това , че ищцовото дружество е изпращало , а ответното е получавало по електроенен път съгласно договореното между тях и в срок , издадените относно процесния период данъчни фактури , с които са начислени процесните вземания. Съгласно чл. 39, ал. 2 и чл. 40, ал. 1 от Общите условия , ищцовото дружество като продавач на топлинната енергия следва да издава в срок до 5- то число на текущия месец фактура на купувача за количествата енергия , които включват аванс за текущия месец в размер на 50% от потреблението през предходния месец и изравнителна сума за разликата между авансово начислената топлинна енергия и действително потребената през предходния месец. Купувачът е длъжен да заплаща месечните дължими суми за топлинна енергия в срок до 20 – то число на месеца , следващ месеца на доставката , след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Според приетата съдебно - техническа експертиза , количеството топлинна енергия за абонатната станция на адрес ГР. СОФИЯ , ул.Св.Георги Софийски №1, 1- ви хирургичен блок по отношение на процесния период е измервана и отчитана в съответствие със Закона за енергетиката от средство за търговско измерване - общ топломер , монтиран в абонатната станция , който е отчитан електронно чрез преносим терминал от служител на ищцовото дружество в началото на всеки месец , като така се снемали показанията му в 00:00 часа на първо число на месеца. Технологичните разходи в абонатната станция са за сметка на стопанския потребител , какъвто е ответното дружество , защото те се приспадат от цената на основание чл. 58, ал. 2 от наредбата за топлоснабдяване само по отношение на битовите потребители на топлинна енергия. Размерът на фактурираните от ищеца суми в следствие на осъществен реален отчет на топломера в абонатната станция нпри спазване на действащите правила в ЗЕ и Наредба за топлоснабдяване за периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2022 г. е 192 508,55 лв. Топломерът в абонатната станция е бил проверяван периодично и на всеки две години и е преминавал през метрологичен контрол.

Съдът кредитира изцяло съдебно - техническата експертиза , като компетентно изготвена и даваща логични и обосновани отговори на 3 поставените задачи.

Съдът кредитира и заключението на вещото лице по приетата съдебно - счетоводна експертиза , според която сумите в размер на 195 209,11 лв. и 238,43 лв. , представляващи съответно начислените месечни цени на доставена топлинна енергия в периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2022 г. и такава по изравнителна сметка , не са заплатени от ответника на ищеца. Съгласно издадените от ищеца месечни фактури за месеците юни и юли 2021 г. те са били на стойност съответно от 11 174,42 лв. и 12 328,26 лв. , а за периода от м.август на 2021 г. до м.юни на 2022 г. по 15 558 лв. За м.юли на 2022 г. е начислена сума за изравняване в размер на 238, 43 лв. , като общия размер на задължението за процесния период според данните от фактурите е 195 209,11 лв. Размерът на мораторната лихва върху всяко месечно задължение по издадените фактури от ищеца , начислена за периода от 31.07.2021 г. до 11.03.2024 г. е в общ размер на 47 442,60 лв. При така установеното от фактическа страна ,

съдът достигна до следните правни изводи : Съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се извършва на основата на писмени договори при общи условия , сключени между топлопреносното предприятие и потребителите , извършващи стопанска дейност. Съгласно § 1, т. 43 от ДР на ЗЕ потребител на енергия или природен газ за стопански нужди е физическо или юридическо лице , което купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление , климатизация , горещо водоснабдяване и технологични нужди или природен газ за стопански нужди , както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. Между страните по делото е съществувало облигационно правоотношение по доставка и покупко - продажба на топлинна енергия за стопански нужди в периода от м. 06.2021 год. – м. 06.2022 год. Поради това , ответното дружество дължи на ищцовото цената на доставената в този период топлинна енергия до обекта му. В производството по делото се установи , че съгласно договорните правоотношения между страните , в частност чл. 40 от Общите условия , ответното дружество е било длъжно да заплаща месечните дължими суми за топлинна енергия в срок до 20- то число на месеца , следващ месеца на доставката , след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Установи се , че плащания на процесните задължение , начислени с данъчните фактури не са осъществявани от ответника , както и че размерът на дължимата цена за доставената топлинна енергия в периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2022 г. е в размер на 192 209,11 лв. Освен това в производството по делото се установи , че размерът на дължимата мораторна лихва върху така начислените задължения за цена на доставена топлинна енергия , начислена за периода от 4 31.07.2021 год. до 11.03.2024 год. е в общ размер на 47 442,60 лв. Възраженията на ответника за несъответствие между доставената топлинна енергия и начислената цена за това остана недоказано. Напротив , установи се , че количеството доставена топлинна енергия в процесния период е определено правилно въз основа на ежемесечен отчет , и в съответствие с правилата на ЗЕ и Наредба за топлоснабдяване. Следва да се посочи , че неоснователно е и възражението на ответника , че претенцията на ищеца за дължима мораторна лихва , представлява вземане за начислени лихви върху лихви. Установи се , че размерът на мораторната лихва е изчислен съобразно начисляването й върху дължимите главници за цена на доставената топлинна енергия , а не върху други лихви. Предвид изложеното ,

съдът намира , че предявения главен иск за сумата от 195 209,11 лв. следва да бъде уважен изцяло , като върху тази сума се присъди законната лихва , считано от 21.03.2024 г. ( датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ) до окончателното изплащане на задължението. Искът за установяване на вземането за мораторна лихва следва да бъде уважен само до размера от 47 442,60 лв. , а за сумата от над 47 442,60 лв. до 47 904,12 лева. отхвърлен като неоснователен. С оглед изхода на спора , в полза на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени направените от него разноски по делото в исковото и заповедното производство , изчислени съразмерно с уважената част от исковете. В исковото производство разноските на ищцовото дружество , които следва да бъдат присъдени в негова полза са в общ размер на 6114,63 лв. , от които 4817,10 лв. за внесена държавна такса , 299,43 лв. - юрисконсулстско възнаграждение и 998,10 лв. за депозити за вещите лица. В заповедното производство разноските , които следва да бъдат присъдени в полза на ищцовото дружество са в общ размер на 4867,01 лв. за юрисконсултско възнаграждение и внесена държавна такса. На основание чл. 78, ал. 3Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК в полза на ответното дружество следва да бъдат присъдени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение , изчислени съразмерно с отхвърлената част от исковете , или сумата в размер на 0,57 лв.

Мотивиран от гореизложеното ,

съдът

РЕШИ:

:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795 , че в полза на „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК 831609046, съществуват ЧАСТ от вземанията , предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК с №12753/25.04.2024 г. по ч.гр.д. №16790/2024 г. , съгласно описа на СРС , 118 състав , представляващи главница за незаплатена топлинна енергия за периода м. 06.2021 год. – м. 06.2022 год. , доставена до топлоснабден имот – първи 5 Съдия при Софийски градски съд : _______________________ хирургичен блок , находящ се в гр. София , общ. „ Триадица “, ул. „ Свети Георги Софийски “ №1, аб. №2088, както и сума , отразена в изравнителна сметка №1021721252/31.07.2022 год. за периода м. 06.2021 год. – м. 06.2022 год. в размер на 195 209,11 лева , ведно със законната лихва върху главницата , считано от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението , както и мораторна лихва за периода от 31.07.2021 год. до 11.03.2024 год. в размер на 47 442,60 лв. ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК 831609046 срещу УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795 , обективно и кумулативно съединен иск с правно основание чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК във с чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД в ЧАСТТА , относно признаването за установено на вземането предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК с №12753/25.04.2024 г. по ч.гр.д. №16790/2024 г. , съгласно описа на СРС , 118 състав , представляващо мораторна лихва за периода от 31.07.2021 год. до 11.03.2024 год. в размер от над 47 442,60 лв. до 47 904,12 лева.

ОСЪЖДА УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795 да заплати на „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК 831609046 сумата от 10 981,64 лв. , представляваща разноски по делото в настоящото исково производство и в това по ч.гр.д. №16790/2024 г. , съгласно описа на СРС , 118 състав .

ОСЪЖДА „ Топлофикация София “ ЕАД , ЕИК 831609046 да заплати на УМБАЛ „ Александровска “ ЕАД , ЕИК 831605795 сумата от 0,57 лв ., представляваща разноски по делото в исковото производство за юрисконсултско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните , пред

Апелативен съд - София. 6

Източник: Оригинален PDF (Ключова дума: болница)