Решение № 373 по гр. д. № 4836/2023 на ВКС

Производството е по чл. 290Чл. 290. ⚖️ Практика (19) (1) Жалбата се разглежда от тричленен състав на Върховния касационен съд в открито заседание. (2) Върховният касационен съд проверява правилността на въззивното решение само по посочените в жалбата основания. (3) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Решението по ал. 2 не представлява задължителна съдебна практика. Уеднаквяване на практиката ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. В. М., чрез процесуалния представител адв. В. С., против въззивно решение 148 от 11.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 179/2023 г. по описа на Окръжен съд - Враца, в частта, с която е отменено решение № 27 от 16.01.2023 г. по гр. д. № 1278/2022 г. по описа на Районен съд - Враца, в частта, в която е определен режим на лични отношения на бащата С. С. Й. с детето Д. С. Й., [дата на раждане] и вместо това е постановен нов режим на лични отношения.
Касационното обжалване е допуснато служебно с определение № 3951 от 07.12.2023 г. по въпроса: за задължителното изслушване на родителите в съдебното производството при определяне на режима на лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права с оглед интереса на детето, за да се провери допуснато ли е противоречие със задължителната практика ППВС № 1/1974 г. и постановената казуална практика на ВКС.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3Чл. 281. ⚖️ Практика (12) Касационната жалба се подава, когато: 1. решението е нищожно; 2. решението е недопустимо; 3. решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Спиране на изпълнението на въззивното решение ГПК. Иска се отмяната му и да бъде постановено ново в съответствие с интересите на детето.
Ответната страна по жалбата С. С. Й. в писмен отговор по реда на чл. 287, ал. 1Чл. 287. ⚖️ Практика (6) (1) След като приеме жалбата, въззивният съд изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в едномесечен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 и ГПК, чрез процесуален представител адв. М. С., изразява становище за неоснователност на жалбата.
По правния въпрос Върховния касационен съд, състав на III гр. отделение, намира следното:
Съгласно установената съдебна практика по приложението на чл. 59 СК, при разрешаване на спор относно отглеждането и възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца, съдът изслушва родителите. Неспазването на това задължение, изрично предвидено в чл. 59, ал. 6 СК, съставлява нарушение на съдопроизводствените правила, така ППВС № 1/1974 г. Изпълнението на задължението за изслушване на родителите обаче не следва да се абсолютизира в степен, налагаща неоправдано забавяне на съдебното производство или отмяна на постановеното решение само поради нарушение на това изискване. Съдът изслушва родителите, за да добие лични впечатления предвид осигуряване на възможност за най-пълна и точна преценка на всички обстоятелства, свързани с интересите на детето, но когато изслушването е обективно невъзможно /родителят отсъства от страната или е възпрепятстван да се яви поради заболяване или други сериозни причини/, съдът следва да формира изводите си въз основа на писмените изявления на родителя, ценени наред с всички доказателства по делото. Неизпълнението на изискването на чл. 59, ал. 6 СК съставлява съществено процесуално нарушение само в случаите, когато е попречило на съда да добие пълна, вярна преценка за моралните и възпитателски качества на родителя и съответно е довело до постановяване на неправилно решение – когато съдът е разрешил въпроса за упражняване на родителските права и мерките за лични отношения с детето без да съобрази всички обстоятелства, от значение за интереса му. Когато съдът, постановявайки решението си е съобразил доказателствата относно родителския капацитет на майката и бащата и възможностите им да предоставят най-подходящите условия за отглеждане и възпитание на детето; когато с постановения резултат по спора по чл. 59 СК интересите на непълнолетното дете за защитени във възможно най-висока степен, то допуснатото нарушение на изискването за лично изслушване на родителите не е съществено, поради което не налага отмяна на постановеното решение. В този смисъл решение № 447 от 08.12.2015 г. по гр. д. № 3067/2015 г. на ВКС, IV г. о. и решение № 207 от 24.07.2013 г. по гр. д. № 911/2012 г. на ВКС, IV г. о., двете постановени по реда на чл. 290Чл. 290. ⚖️ Практика (19) (1) Жалбата се разглежда от тричленен състав на Върховния касационен съд в открито заседание. (2) Върховният касационен съд проверява правилността на въззивното решение само по посочените в жалбата основания. (3) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Решението по ал. 2 не представлява задължителна съдебна практика. Уеднаквяване на практиката ГПК.
Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за касиране на решението, приема следното:
С обжалваното въззивно решение е изменен определения с първоинстанционното решение № 27 от 16.01.2023 г. по гр. д. № 1278/2022 г. по описа на Районен съд - Враца режим на лични отношения на бащата С. С. Й. с детето Д. С. Й., [дата на раждане] , като е определен режим на лични отношения както следва: 1. от датата на влизане на решението в сила до навършване на 7-годишна възраст на детето Д. С. Й. бащата С. С. Й. да има право да вижда и взема детето при себе си с преспиване в подходяща, удобна и защитена за детето среда, като бащата взима детето от дома на майката и го връща отново там в описаните часове: всяка втора и четвърта седмица за времето от 09:00 часа на съботния ден до 18:00 часа на неделния ден; всяка нечетна календарна година за коледните празници, за времето от 09:00 ч. на 24.12 до 18:00 ч. на 26.12; всяка четна календарна година за новогодишните празници, за времето от 09:00 ч. на 30.12 до 18:00 ч. на 01.01; всяка нечетна календарна година за великденските празници, за времето от 09:00 ч. на първия ден на Великден до 18:00 ч. на втория ден на Великден; 10 дни от лятната ваканция на детето за времето от 10:00 ч. сутринта на първия ден до 18:00 часа на последния ден след предварителна уговорка с майката относно точния период, постигната най-късно 7 дни преди деня за среща с детето; всяка година за рождения ден и имения ден на бащата за времето от 09:00 ч. до 16:00 ч., а ако денят, следващ същите, е почивен – с една нощувка при бащата; 2. от навършване на 7-годишна възраст на детето Д. С. Й. до навършване на неговото пълнолетие бащата С. С. Й. да има право да вижда и взема детето при себе си с преспиване в подходяща, удобна и защитена за детето среда, като бащата взима детето от дома на майката и го връща отново там в описаните часове: два пъти в месеца: всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 17:00 ч. на петъчния ден до 18:00 ч. в неделния ден; всяка нечетна календарна година за коледните празници, за времето от 10:00 ч. на 23.12 до 18:00 ч. на 27.12; всяка четна календарна година за новогодишните празници, за времето от 10:00 ч. на 28.12. до 18:00 ч. на последния почивен ден след Нова година; всяка нечетна календарна година за великденските празници, за времето от 10:00 ч. на първия почивен ден до 18:00 ч. на последния почивен ден; през половината от времето, определено за всяка ваканция /пролетна, есенна, коледна, междусрочна/ при уговорка най-малко 3 дни преди започването на ваканцията, като това право на бащата не е самостоятелно спрямо гореизброеното право на контакти два пъти в месеца и за празниците, а в дните съставляващи половината от дадена ваканция се включват и тези, на които бащата има право заради празниците или те са част от ежемесечните двукратни срещи; общо един месец от времето за лятна ваканция при редуващи се между страните двуседмични периоди – след уговорка, постигната най-късно през седмицата, предхождаща започването на ваканцията; всяка година за рождения ден и имения ден на бащата с преспиване при него, ако това не нарушава учебния процес; 3. от датата на влизане на решението до навършването на пълнолетие на детето: съвместно с майката на личните празници на детето – рожден ден, имен ден, начало на учебни години и други събития, свързани с участие на детето и негови изяви в спортни, учебни и други мероприятия. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че интересът на детето изисква съдът да определи по-разширен режим на лични контакти между бащата и дъщерята, който да бъде съобразен с обстоятелството, че двамата не живеят в едно населено място, както и с безспорна привързаност на бащата към детото, както и неговото желание да се грижи за него. В режима следва да бъде включена възможност за преспиване на детето в дома на бащата като първоначално това да става в рамките на една вечер през два от уикендите и през лятото, а впоследствие този режим да бъде допълнително разширен в периода, когато детето навърши възраст за посещение на училище. Целта на адаптивния период е детето постепенно да свикне с откъсването му от обичайната среда, без у него да се създава чувство на страх. От друга страна той е и в интерес на бащата, за да надгради своите умения за обгрижване на детето по време на срещите им. Въпреки че личните контакти ще отделят детето от обичайната домашна обстановка за нормалното си развитие то има нужда и от това за опознаване на заобикалящия го свят, както и за изграждане на дълбока и позитивна емоционална връзка с бащата и неговите близки и за изграждане на чувство на родова принадлежност. В интерес на детето е да се създаде и съхрани още от тази възраст здравата емоционална връзка между баща и дъщеря, което ще бъде постигнато постепенно при разширения режим на контакти. Подробното регламентиране на режима на лични отношения на бащата и детето през време и на официалните празници, включително и през лятото, ще гарантира сигурност и стабилност, яснота и равнопоставеност на двамата родители /в контекста на изложеното относно съдържанието на родителските функции/. По този начин детето ще бъде правилно и хармонично възпитано и за неговото самочувствие е важно то да познава и обича семейството на майката и семейството на бащата. По този начин детето ще чувства, че е важна част и е обичано и от семейството на бащата, както и в семейството на неговата майка. За детето е по-важно регулярността на срещите с родителя, а не толкова техния времеви обем. С други думи, по-важна е сигурността – да знае детето, че срещата с родителя ще се осъществи в уговорения ден и час, което да бъде системно. По този начин родителят може да присъства трайно в живота на детето си и да се поддържа създадената вече емоционална връзка.
Съдът не е изслушал родителите на малолетното дете Д. в нарушение на изискването на чл. 59, ал. 6 СК. Това нарушение обаче не е съществено предвид възприетите в решението изводи, изцяло съобразени с интереса на детето. Представени са множество доказателства, касаещи развитието на детето, разпитани са свидетели и са съобразени становищата на Дирекция социално подпомагане. По делото е установено, че страните са живели на семейни начала от края на 2016 г. до началото на 2021 г., както и че от връзката им на 19.06.2018 г. е родено детето Д. С. Й.. След навършаване на една година детето е диагностицирано с „Остър тубулоинтерстициален нефрит“ и е било на болнично лечение в Специализирана болница за активно лечение по детски болести „Проф. И. М.“ ЕАД, [населено място]. Във връзка със заболяването на детето понастоящем се провеждат редовни профилактични прегледи и се обръща внимание от майката при всяко боледуване да се установи дали има връзка с бъбреците. Представени са и други амбулаторни листове, от които е видно, че детето е страдало и от други оплаквания – остър назофарингит и остра инфекция на горните дихателни пътища, които са нормални за възрастта му и предвид, че посещава детско заведение – градина. Детето живее в [населено място] в общо домакинство с майката, съпруга й и общото им дете. Апартаментът, в които живее под наем бащата е [населено място], тристаен – състоящ се от хол с кухня и две спални, санитарно помещение и тераса. Обзаведен е с всичко необходимо, хигиената е на високо ниво, има пространство и условия за гостуване на детето Д..\

Неоснователни са въведените оплаквания за необсъждане на всички релевантни за спора доказателства и в частност, че бащата и неговата сестра, с която живеят заедно са употребявали наркотици в присъствието на детето. Убедителни доказателства в тази връзка не са ангажирани по делото, ето защо настоящият състав намира, че този факт е останал недоказан. Въззивният съд правилно е съобразил, че връзката между бащата и детето е съхранена, но след периода от повече от две години, в който личните отношения между двамата са се свеждали само до няколкочасови срещи, следва да бъдат предприети мерки за определяне на по-разширен контакт на бащата с детето, поетапно за да може детето да се адаптира. Във връзка със заболяването на детето не са необходими по-специфични грижи и специални умения, освен по-честото му подканване да ходи до тоалетна, което бил могло да бъде извършвано и от бащата. Бащата работи на смени, но има подкрепяща среда в лицето на своята майка, която е учителка, на своя баща и на своята сестра, с която живее в едно жилище. В интерес на детето е да се създаде и съхрани още от тази възраст здравата емоционална връзка между баща и дъщеря, което ще бъде постигнато постепенно при разширения режим на контакти. В режима следва да бъде включена възможност за преспиване на детето в дома на бащата като първоначално това да става в рамките на една вечер през два от уикендите и през лятото, а впоследствие този режим да бъде допълнително разширен в периода, когато детето навърши възраст за посещение на училище. Изводите на съда са съобразени изключително с възрастта и нуждите на детето с оглед правилното му психофизическо развитие, както и с възможностите на бащата, с помощта на подкрепящата среда – бабата на детето и неговата леля, да обгрижва пълноценно детето докато е при него.
Предвид изложеното, обжалваното въззивно решение, постановено в съответствие с материалния закон, следва да бъде следва да бъде оставено в сила, воден от което и на основание чл. 293, ал. 1Чл. 293. ⚖️ Практика (17) (1) Върховният касационен съд оставя в сила или отменя частично или изцяло обжалваното решение. (2) Решението се отменя като неправилно, когато е нарушен материалният закон или са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила или решението е необосновано. (3) Съдът връща делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд само ако се налага повтарянето или извършването на нови съдопроизводствени действия. (4) Когато обжалваното решение е нищожно или недопустимо, прилагат се правилата на ГПК, Върховният касационен съд, състав на III г. о.

ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение 148 от 11.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 179/2023 г. по описа на Окръжен съд - Враца, в обжалваната част относно определения режим на лични отношения на бащата С. С. Й. с детето Д. С. Й., [дата на раждане]
Решението не подлежи на обжалване.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на тридесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря Албена Рибарска
разгледа докладваното от съдията Декова
гр. дело № 4836 по описа за 2023 год.